Беспилотные летательные аппараты

[Serge V Iz]

Больше 4000 в день, это, где-то, 1.5 млн в год. Если только лишь каждый пятый из них поразит одного вражеского бойца...

И вот тут уже, увы, придётся считать. Дроны, патроны, снаряды, сколько всё это весит и как транспортируется, каков темп беглого огня и т.д.

[Старый]

А в огороде бузина...

Воевать с бузиной получается хорошо. С дядькой в Киеве - хуже.

[Старый]

Дронов у нас не штампуют, а собирают из импортных на 90% комплектующих и гораздо больше, чем 4000 штук/день, но вот успешно воюют в основном «гаражные». Вот такая вот фигня.

Это ты прочитал где или сам догадался? 

[Старый]

А вторая фигня в том, что «гаражные» на круг дешевле, чем «фабричные», что полностью противоречит твоим представлениям о прекрасном, но зато полностью соответствует реалиям жизни.

Это ты прочитал где или сам догадался? 

[Blin]

А вторая фигня в том, что «гаражные» на круг дешевле, чем «фабричные», что полностью противоречит твоим представлениям о прекрасном, но зато полностью соответствует реалиям жизни.

Это ты прочитал где или сам догадался? 

Повторяешься. Совсем ты скучный стал.

[Blin]

Больше 4000 в день, это, где-то, 1.5 млн в год. Если только лишь каждый пятый из них поразит одного вражеского бойца...

Насчёт каждого пятого это ты мечтатель, увы, ну или слава богу, это с какой стороны посмотреть.

[Старый]

Повторяешься. Совсем ты скучный стал.

Если с одного раза не понимаешь приходится повторяться.  

[Blin]

Повторяешься. Совсем ты скучный стал.

Если с одного раза не понимаешь приходится повторяться.

Да всё про тебя понятно.

[Serge V Iz]

Больше 4000 в день, это, где-то, 1.5 млн в год. Если только лишь каждый пятый из них поразит одного вражеского бойца...

Насчёт каждого пятого это ты мечтатель, увы, ну или слава богу, это с какой стороны посмотреть.

Я, в общем-то, про то, что такое "эффективность" и как её оценивать. В т.ч. и то, что стрельба одним дроном -- это работа целого боевого расчёта, подобного артиллерийскому...

[Inti]

Я думаю вам виднее

Ага. Я заглянул чуть-чуть за краешек кадра с росатомовским лазером.    Там стоит большущий морской контейнер, и к нему, отдельным проектом, энергетиками выполнено подключение какого-то несусветного фидера. 

Для охраны Кремля и прочих супер-важных объектов можно и раскошелиться в порядке эксперимента. Но судя по всему в окопах лазеры ещё не скоро появятся 

[Serge V Iz]

Я думаю вам виднее

Ага. Я заглянул чуть-чуть за краешек кадра с росатомовским лазером.    Там стоит большущий морской контейнер, и к нему, отдельным проектом, энергетиками выполнено подключение какого-то несусветного фидера. 

Для охраны Кремля и прочих супер-важных объектов можно и раскошелиться в порядке эксперимента. Но судя по всему в окопах лазеры ещё не скоро появятся 

Можно, но как сам автор в интервью говорил, по результатам их разнообразных работ "стало понятно, какие нужны доработки, и что такая техника должна делаться под свою специализацию". А так, для специфических росатомовским целей, например, дистанционного демонтажа конструкций они будут эксплуатировать и этот лазер, и гигантских боевых человекообразных роботов, которых у них тоже есть.

[Blin]

Больше 4000 в день, это, где-то, 1.5 млн в год. Если только лишь каждый пятый из них поразит одного вражеского бойца...

Насчёт каждого пятого это ты мечтатель, увы, ну или слава богу, это с какой стороны посмотреть.

Я, в общем-то, про то, что такое "эффективность" и как её оценивать. В т.ч. и то, что стрельба одним дроном -- это работа целого боевого расчёта, подобного артиллерийскому...

Ну и я примерно про то же самое. Ну и не путать показатели эффективности с её же критериями.
Сейчас ситуация такая, что ни праща, ни броня в теме боевых БПЛА последнего слова не сказали. Как, каким образом и когда эта ситуация стабилизируется пока совершенно не понятно, но как-то и когда-то стабилизируется. Пока же мсм нужно максимально широко опробовать все мыслимые и немыслимые варианты устройства и способов применения такого оружия. А это подразумевает мсм большое количество «гаражей» и их более-менее комфортный технический и финансовый доступ к базовым комплектующим и технологиям, и к практическим натурным испытаниям для проверки и отработки решений, а уж затем и их тиражирования.
Мегазаводы по сборке дронов(особливо из чужих запчастей) прямо сейчас мсм не очень-то и нужны, а вот доступные(во всех смыслах) комплектующие очень нужны.
СССР проебал микроэлектронику и компутеры(и многое другое, включая самоё себя) в безнадёжной(как теперь понятно) попытке централизовать инновации, утопив большую часть креатива в бюрократическом болоте.
Одно радует, современный Запад и особливо его «классический» ВПК страдает подобной же хернёй. Но это так себе радость, у них всё же есть опыт кремниевой долины, а у нас его нет.

Извини за некоторую сумбурность изложения.

[Шамс]

Появились фото ракеты-дрона «Паляница», о которой говорил Зеленский - NEWS.ru — 24.08.24

Фотографии, предположительно, украинской ракеты-дрона «Паляница» появились в Сети, сообщает Telegram-канал Obozrevatel.ua. Именно об этом боеприпасе говорил президент Украины Владимир Зеленский. Он отмечал, что ВСУ уже применили БПЛА в ходе конфликта с Россией.
БПЛА представляет собой ракету с почти прямыми крыльями и рулями высоты в носовой части. Также имеется раздвоенное хвостовое оперение. В задней части расположен реактивный двигатель.

Это не фейк?

[Inti]

СССР проебал микроэлектронику и компутеры(и многое другое, включая самоё себя) в безнадёжной(как теперь понятно) попытке централизовать инновации, утопив большую часть креатива в бюрократическом болоте.

200%

Один только Старый этого не понимает. Централизованно можно и нужно делать только то что нужно всем но никакой частник этого не осилит или может злоупотребить монополией, например единую энергосистему, или дороги через всю страну и т.п. вещи. Что касается военных нужд, то тут можно вспомнить США во время второй мировой войны - я что-то не слышал о гос. предприятиях, всё делали частные компании, причём в огромных количествах и хорошего качества. Государство было в основном заказчиком.

[Старый]

Централизованно можно и нужно делать только то что нужно всем но никакой частник этого не осилит

Снаряды? Патроны? Фпв-дроны? 

[Старый]

тут можно вспомнить США во время второй мировой войны - я что-то не слышал о гос. предприятиях, всё делали частные компании,

В гаражах? Или на больших заводах? 

[Старый]

причём в огромных количествах и хорошего качества

В гаражах? Или на,больших заводах? 

[Старый]

Ну и кто чкажет что этот троль не продвигает повестку а добросовестно заблуждается? 

[Старый]

Похоже тролля переключили на новую повестку - борьбу с урупным производством. 

[Inti]

Похоже тролля переключили на новую повестку - борьбу с урупным производством.

Я совершенно не против крупного производства, в особенности того что не могут производить мелкие компании. Понятно что истребители и танки мелкие компании производить не могут.
Но тут тема о БПЛА которые гораздо проще, и гораздо меньше по размерам, и практически все компоненты которых делаются в Китае. Такую мелкую технику любой Штуцер может собирать, более того - квадрики даже дома можно собирать, и даже бойцы вблизи ЛБС в свободное время в своих блиндажах - да собственно они этим и занимаются в зависимости от обстановки и поставленных задач. По сути один и то же квадрик (с небольшими модификациями) можно использовать 1) для разведки 2) как камикадзе 3) для сброса и возвращения домой 4) для сброса без шанса возврата 5) для посадки и ожидания противника 6) для дистанционного минирования - это только навскидку что в голову приходит.
И что, Старый, для каждой отдельной задачи дроноводы должны иметь разные заводские аппараты? Ну, иногда да, но иногда проще собирать как конструктор из компонентов.

Мегазаводы определённо нужны для производства компонентов (моторов, камер, батарей) - потому что это высокие технологии которые мелкие компании не осилят.
А финальную сборку, и написание\модификацию софта - в принципе способен освоить талантливый старшеклассник.

Во время Второй мировой войны мелкие и средние компании в США сыграли важную роль в обеспечении армии необходимыми материалами, техникой и услугами. Хотя крупные корпорации, такие как Ford, General Motors и Boeing, доминировали в производстве военной техники, мелкие компании также внесли значительный вклад.
Вклад мелких компаний в военное производство:

• Производство компонентов и запчастей: Многие мелкие компании занимались производством мелких деталей и компонентов, которые были необходимы для сборки военной техники. Это включало производство болтов, гаек, специальных крепежных элементов, а также частей для самолетов, танков и других видов военной техники.
• Инновации и новые технологии: Некоторые мелкие компании внесли значительный вклад в разработку новых технологий и материалов. Например, компании, занимавшиеся химической промышленностью, разрабатывали новые виды взрывчатых веществ и топлива.
• Производство потребительских товаров для армии: Мелкие компании также занимались производством униформы, обуви, продовольствия и других товаров, необходимых для повседневных нужд армии.
• Субподряд: Мелкие компании часто выступали в роли субподрядчиков для более крупных фирм, выполняя заказы на производство отдельных частей или осуществление специфических процессов, таких как сварка или сборка.

Примеры мелких компаний, которые выросли в крупные:

• Texas Instruments: Первоначально компания занималась производством нефтяного оборудования и геофизическими исследованиями. В годы войны она переключилась на производство военной электроники, что дало толчок к её развитию. Впоследствии компания стала одним из мировых лидеров в области электроники и полупроводников.
• Hewlett-Packard (HP): Основанная в 1939 году, компания HP изначально производила аудиоосцилляторы, используемые в тестировании звукового оборудования. Во время войны HP поставляла оборудование для флота и армии США. После войны компания значительно расширила свою продукцию и превратилась в крупного производителя электроники и компьютерной техники.
• Raytheon: Начав свою деятельность в 1922 году как небольшая инженерная фирма, Raytheon в годы войны производила радиолокационное оборудование и другие военные устройства. После войны Raytheon продолжала развиваться и стала одним из крупнейших производителей оборонной техники и электроники.

Заключение
Вторая мировая война предоставила мелким и средним компаниям США возможности для расширения и развития, что позволило многим из них превратиться в крупные корпорации. Эти компании внесли значительный вклад в победу союзников, производя необходимую продукцию и разрабатывая новые технологии, которые в дальнейшем обеспечили их рост и успех на мировом рынке.