НОТ ВКД

[ОАЯ]

Время ВКД с 19 марта превышено более чем в 300 раз. Но все равно много времени тратится на манипуляции с карабинами. Нет ли чего прогрессивного в этой деятельности?
В крайнем ВКД были заросли карабинов, которые разбирали космонавты минут пят или десять.  Может быть,  можно сделать светодиодный маяк с солнечной батареей и аккумулятором на «своем» карабине для быстрого распознавания? Один карабин в одни руки, другой автоматический карабин? Или избыток веревок наматывать на катушки? Одна веревка и дерево карабинов?

Но лучше  всего огораживать место ВКД сетками без лишних карабинов. Причем этот сеточный контейнер хранить в собранном виде в отдаленном от Союзов месте. Потребовался – притащили – накрыли себя – закрепили в трех, четырех точках.

И каждый раз повторяется ситуация: В гнездо трудно вставить «трубу» из-за не перпендикулярности. Может быть, предусмотреть технологические направляющие. Вначале монтировать легкие прутья направляющих, затем по ним как по рельсам проводить тяжелую трубу?

[Евгений Румянцев]

На развёртывание сетки уйдёт слишком много времени, и по любому при монтаже сетки придётся страховать себя теми же фалами с карабинами.
Проще и надёжнее ничего не придумано.
Это Вам не работы гастабайтеров на фасаде дома.
Тем более я не представляю себе космонавтов работающих на монтаже солнечных батарей, например, где сетки могут просто мешать.

[ОАЯ]

На развёртывание сетки уйдёт слишком много времени, и по любому при монтаже сетки придётся страховать себя теми же фалами с карабинами.
Проще и надёжнее ничего не придумано.
Это Вам не работы гастабайтеров на фасаде дома.
Тем более я не представляю себе космонавтов работающих на монтаже солнечных батарей, например, где сетки могут просто мешать.

Про "Это Вам не работы гастарбайтеров на фасаде дома." не понял. Но, видели ли вы,  крайний выход  и сколько там было операций с карабинами? Никто не говорит, что найти альтернативу легко. Но оставлять так на сотню лет, тоже обидно. Все-таки передний край.

[ОАЯ]

Про "Это Вам не работы гастарбайтеров на фасаде дома.", видимо вспомнилось из-за карабинов, которые можно купить в любом строительном магазине.  Но к карабинам в космосе еще нужно:
- знать, куда включен карабин.  Космонавт четко называет номер поручня оператору на Землю.
- составляет фразу для товарища с номером этого поручня и от какой он детали.
- разбирается и взвешивает цену ошибки при отключении не того карабина.
Если нельзя отказаться от веревок, хотя бы это упростить. Почему-то цвет всех веревок желтый. Нет цветовой дифференциации. Может быть полезно было бы, если бы нужный карабин в нужный момент мигал светодиодом, включенный оператором с Земли.  Или свой мигал с знакомой частотой постоянно.

[Chilik]

Почему-то цвет всех веревок желтый. Нет цветовой дифференциации.

Поддерживаю!
«Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов верёвок — то нет цели! А когда нет цели...»

А вариант с самосматываемыми фалами рассматривался или это ненадёжно? У меня собачка на таком 8-метровом поводке гуляет.

[ОАЯ]

Еще как бы напрашивается жесткая опора от центра скафандра до двух, трех поручней. Как бы тренога художника с упором в поверхность станции. Потребовалась опора – закрепил штанги на поручне и есть опора, две руки свободные. Потребовалось освободиться – пнул  коленом в кнопку-рычаг на штанге  и штанга свободная, или спокойно отключил замок на штанге рукой.

[Старый]

С сеткой мысль интересная...

[Leroy]

А не проще ли затянуть сеткой выходной люк? Тогда точно никто никуда не выйдет и не улетит  

[ronatu]

С сеткой мысль интересная...

Сетка это по-русски...
Остальной мир предпочитает мешки... :wink:

[Потусторонний]

А вариант с самосматываемыми фалами рассматривался или это ненадёжно? У меня собачка на таком 8-метровом поводке гуляет.

Им пользуются американцы. Но у них это первый "карабин". Второй "карабин" - САФЕР.
Был бы УСК - наши тоже ходили бы на поводке....  (ил с одним карабином).

[ОАЯ]

Про сетки по-русски долго соображал над фразой. Минуты три. Потом вспомнил, походы в магазин в детстве с бидоном для молока и сеткой для хлеба, масла, мороженого...Видимо это имелось в виду.  Но что плохого в ограждении в виде жесткой четырех, пяти метровой полусферы (или прямоугольника) над местом работы? По центру проходит штанга, которая закрепляется за корпус станции. Закончили работу, карабином закрепляемся, отключаем жесткую сетку и штангой убираем ее в дальний не судоходный угол станции как зонтик. Не надо демонтировать конструкцию. Если в грузовиках предусмотреть контейнерный крепеж способный перекомпоновываться в сетку, или тканевый материал заранее подготовить для соединения в сетку с полужесткой проволочной конструкцией?

И почему в тени нет нормального освещения палубного пространства? Приходят грузовики. У них есть освещение кабины светодиодами. Грузовики все равно топят. Демонтировать освещение с грузовиков и при ВКД оставлять гирлянду вне станции.

Может быть, иметь альбом чистых листов с угольным карандашом  рядом с некоторыми сложными узлами, если нет возможности иметь вне корабельный дисплей с клавиатурой? Если возникли вопросы между оператором и космонавтом – нарисовал приемы, схему, последовательность работы. Или числа, или  суть проблемы с узлом.

[mefisto_x]

а что за стрелу они перетаскивали это манипулятор такой? если это манипулятор почему не сделать что бы он сам "шагал" туда куда нужно по поверхности станции?

[Старый]

а что за стрелу они перетаскивали это манипулятор такой? если это манипулятор почему не сделать что бы он сам "шагал" туда куда нужно по поверхности станции?

Это русский манипулятор с ручным приводом.

[Брабонт]

Да, базируется на проверенной разработке типа Zhouravl'

[Потусторонний]

а что за стрелу они перетаскивали это манипулятор такой? если это манипулятор почему не сделать что бы он сам "шагал" туда куда нужно по поверхности станции?

Пара Стрел так и делает: ГСтМ2 (при непосредственном участии космонавтов ) перетащила ГСтМ1 с Пирса на МИМ-2. В следующий выход ГСтМ1 так же перетащит ГСтМ2

[Lamort]

А почему не дать каждому автономный модуль для того, чтобы просто перемещаться рядом со станцией без всякой фиксации?

[ОАЯ]

А почему не дать каждому автономный модуль для того, чтобы просто перемещаться рядом со станцией без всякой фиксации?

Один из вариантов "легкого" перемещения. Его, видимо, не применяют из-за громоздкости и сложности в работе "автономного панциря":
 Его надо держать на поверхности станции. Но его надо заряжать газом для двигателей, электричеством для автоматики двигателя и ориентации.
Еще нужна система регулирования линейной и угловой скорости, т.к. космонавт + скафандр + панцирь  будут иметь большую массу. Система предупреждения столкновений может не сработать, но скафандр пострадать. Или другой космонавт, или станция. В будущем это было бы решением сокращения времени на походы по станции. Полезно иметь легкое передвижное средство, шкафчик для инструментов, НЗ, энергоустановку – все в одном лице.

[Lamort]

А почему не дать каждому автономный модуль для того, чтобы просто перемещаться рядом со станцией без всякой фиксации?

Один из вариантов "легкого" перемещения. Его, видимо, не применяют из-за громоздкости и сложности в работе "автономного панциря":
 Его надо держать на поверхности станции. Но его надо заряжать газом для двигателей, электричеством для автоматики двигателя и ориентации.
Еще нужна система регулирования линейной и угловой скорости, т.к. космонавт + скафандр + панцирь  будут иметь большую массу. Система предупреждения столкновений может не сработать, но скафандр пострадать. Или другой космонавт, или станция. В будущем это было бы решением сокращения времени на походы по станции. Полезно иметь легкое передвижное средство, шкафчик для инструментов, НЗ, энергоустановку – все в одном лице.

А почему эта штуковина должна быть непременно большая? Она же может не быть штатным средством перемещения, а только средством возвращения если космонавт случайно улетел от станции.
 Единственная проблема это действительно компенсация вращения, тут нужно разнести двигатели подальше от центра масс.

[ОАЯ]

А почему не дать каждому автономный модуль для того, чтобы просто перемещаться рядом со станцией без всякой фиксации?

Один из вариантов "легкого" перемещения. Его, видимо, не применяют из-за громоздкости и сложности в работе "автономного панциря":
 Его надо держать на поверхности станции. Но его надо заряжать газом для двигателей, электричеством для автоматики двигателя и ориентации.
Еще нужна система регулирования линейной и угловой скорости, т.к. космонавт + скафандр + панцирь  будут иметь большую массу. Система предупреждения столкновений может не сработать, но скафандр пострадать. Или другой космонавт, или станция. В будущем это было бы решением сокращения времени на походы по станции. Полезно иметь легкое передвижное средство, шкафчик для инструментов, НЗ, энергоустановку – все в одном лице.

А почему эта штуковина должна быть непременно большая? Она же может не быть штатным средством перемещения, а только средством возвращения если космонавт случайно улетел от станции.
 Единственная проблема это действительно компенсация вращения, тут нужно разнести двигатели подальше от центра масс.

тогда так: SAFER

[Leroy]

А почему не дать каждому автономный модуль для того, чтобы просто перемещаться рядом со станцией без всякой фиксации?

Американцы к тому и вели, испытывая такое средство со своего первого выхода в открытый космос ("реактивный пистолет" Уайта). Образцы всем известны: AMU, MMU..., да и на борту "Скайлэба" три, ЕМНИП, образца испытывались. Но как-то не сложилось.