Новый российский авианосец

[Михаил Вандерер]

pkl пишет:
Целеуказание спутники дают и те же развед. беспилотники. Крылатые ракеты вполне себе могут самонаводиться - над этим уже давно работают. А зачем беспилотникам аэродром у ТВД? Это делает их уязвимее. Современные беспилотники могут уже сутками в воздухе находиться, пересекая континенты и океаны:

pkl вы либо совсем не служили или служили сугубо в тыловых войсках далеких от реалий локальных войн.
Спутники, целеуказания, да дают, по стационарным целям, если цель более-менее подвижная спутники оказываются чуть более чем бесполезны. Несмотря на кучу спутников и беспилолотников у американцев, когда им жареный петух начинает клевать в попу, самым полезным девайсом в разведке остается "Хокай". КР все самонаводящиеся, однако для начало им надо указать на какую цель наводится, а из за относительно малых размеров и небольшой энергетики, у них весьма скромные параметры по поиску целей как в принципе у большинства беспилотников. То что у беспилотников большое время барражирования это конечно хорошо, но скромный боезапас надо где то пополнять. Если летать далеко от ТВД, то будет очень большое время на реагирование угрозе, что не приемлемо.  

[pkl]

,Вандерер пишет:
pkl вы ... служили сугубо в тыловых войсках далеких от реалий локальных войн.

Как то так.  Бог миловал! Но мнение своё имею!

 Спутники, целеуказания, да дают, по стационарным целям, если цель более-менее подвижная спутники оказываются чуть более чем бесполезны.

Ну так спутники дают целеуказание на район, в котором находится излучающая цель. А потом туда высылаются БПЛА и делают доразведку. И они действительно могут сутками барражировать над интересующим нас районом и "пасти" цель. Вот куда нам надо вкладывать деньги, а не в авианосцы.

 Несмотря на кучу спутников и беспилолотников у американцев, когда им жареный петух начинает клевать в попу, самым полезным девайсом в разведке остается "Хокай".

Вот как? А я слышал, что функция у "Хокая" только одна - чтобы не включать корабельные локаторы и вывести авианосец /и другие корабли/ из под удара противорадарных ракет.

КР все самонаводящиеся, однако для начало им надо указать на какую цель наводится, а из за относительно малых размеров и небольшой энергетики, у них весьма скромные параметры по поиску целей как в принципе у большинства беспилотников. То что у беспилотников большое время барражирования это конечно хорошо, но скромный боезапас надо где то пополнять. Если летать далеко от ТВД, то будет очень большое время на реагирование угрозе, что не приемлемо.

Не беда! Спутник засекает район, где наблюдается вражеская активность. Туда высылаются беспилотники и уточняют координаты. После чего даётся залп крылатыми ракетами, в которые заложены примерные координаты цели. На завершающем этапе полёта беспилотник помогает им, подсвечивая лазером цель.

[Виктор Левашов]

pkl пишет:
Вот как? А я слышал, что функция у "Хокая" только одна - чтобы не включать корабельные локаторы и вывести авианосец /и другие корабли/ из под удара противорадарных ракет.

вот это да... я и не знал, что корабельные локаторы на 600 км видят. и потом, одно другому не мешает: ДЛРО и вывод АУГ из под удара.

[pkl]

Авианосцы никогда не ходят в одиночку, их сопровождают эсминцы. У которых тоже есть радары. И все эти корабли, которых, к слову, могут разделять сотни км, обмениваются информацией между собой /та сама Aegis!/, образуя огромную сеть.

[Asgard]

Авианосцы автоматически подразумевают агрессивную политику в военной сфере. Т.е они где то должны ходить, и держать под прицелом определенные страны цели для нападения. А в перспективе участвовать в военных операциях. Опять таки это должно как то оправдываться экономически. Дешевые ресурсы, плюсы в переговорах со странами, экономическое и политическое доминирование, навязывание своих условий. Там продвижение валюты, банковской сферы, отстаивание интересов своих компаний. И прочее прочее. 
В противном случае можно грозить ядреным батоном и жить у себя счастливо. Тем более что у РФ много не решенных проблем под боком. А на роль подчиняемых стран пока что только Африка просится. Но и  та вся поделена США и Китайцами. 

[Alex_II]

Asgard пишет:
Авианосцы автоматически подразумевают агрессивную политику в военной сфере.

Франция, Индия, Китай, Таиланд, Бразилия - все агрессоры что ли?

[Alex_II]

pkl пишет:
Не беда! Спутник засекает район, где наблюдается вражеская активность. Туда высылаются беспилотники и уточняют координаты. После чего даётся залп крылатыми ракетами, в которые заложены примерные координаты цели. На завершающем этапе полёта беспилотник помогает им, подсвечивая лазером цель.
               
                  

Теоретически всё так красиво... Вот только на практике опять какая - нибудь чушь получится...

[Виктор Левашов]

Alex_II пишет:
Франция, Индия, Китай, Таиланд, Бразилия - все агрессоры что ли?

у Бразилии на паровой тяге. довоенного образца. это что-то...

[Alex_II]

Виктор Левашов пишет:
у Бразилии на паровой тяге. довоенного образца. это что-то...

Ну, паровая - и что? У Кузнецова тоже паровая... И "довоенного образца" - тоже сказка, "Клемансо" у французов в 55м на воду спущен... А этот - вообще в 60м

[Виктор Левашов]

Alex_II пишет
Ну, паровая - и что? У Кузнецова тоже паровая... 

ну, вы сравнили... обычный котёл с атомным реактором. и "Минас-Жерайс" в 1942 строить начали. и потом Бразилия претендует быть "самой большой лягушкой на своём болоте". образно говоря.

[Alex_II]

Виктор Левашов пишет:
ну, вы сравнили... обычный котёл с атомным реактором

Какой нафиг реактор? Нету на Кузе реактора - только будет еще... А так - турбины как турбины, что там, что там... Паровые...

Виктор Левашов пишет:
"Минас-Жерайс" в 1942 строить начали.

Минас Жераис еще в 2001м на иголки ушел. Я про "Сан Паулу" говорил...

[Asgard]

Alex_II пишет:

Asgard пишет:
Авианосцы автоматически подразумевают агрессивную политику в военной сфере.

Франция, Индия, Китай, Таиланд, Бразилия - все агрессоры что ли?

У всех них есть интересы за пределами своей экономической зоны. И обладают они куда большей морской границей. Если не брать в расчет наши северные территории. У нас даже торгового флота приличного нет. И даже во времена СССР не было.

У франции вроде сейчас нет действующих. Да и в основном у всех они в количестве 1-2 штук.

[pkl]

Alex_II пишет:

Asgard пишет:
Авианосцы автоматически подразумевают агрессивную политику в военной сфере.

Франция, Индия, Китай, Таиланд, Бразилия - все агрессоры что ли?

Авианосцы - это современные линкоры.

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Не беда! Спутник засекает район, где наблюдается вражеская активность. Туда высылаются беспилотники и уточняют координаты. После чего даётся залп крылатыми ракетами, в которые заложены примерные координаты цели. На завершающем этапе полёта беспилотник помогает им, подсвечивая лазером цель.

Теоретически всё так красиво... Вот только на практике опять какая - нибудь чушь получится...

Ну понятно, что современное оружие не гарантирует автоматически победу в войне - много чего зависит от воинского искусства. Ну а по сути какие претензии?

[pkl]

Asgard пишет:
Да и в основном у всех они в количестве 1-2 штук. 

Представляю, как они расстроятся, если это корыто кто-нибудь потопит!  :oops:

Вот ещё, информация к размышлению:
 https://ru.wikipedia.org/wiki/Южноамериканская_дредноутная_гонка
Никакие ассоциации не вызывает?

[Asgard]

pkl пишет:
 Авианосцы - это современные линкоры.

Скорее даже эти линкоры 50 х годов. При современной дальности ракет, и спутниковом наблюдении. 
На стоимость того же авианосца можно наклепать 2000-3000 крылатых ракет. И ложить корабли супостата возле причальной стенки. 

[Братушка]

Первый "взлет" с EMALS ,уже непосредственно с USS Gerald R. Ford

[pkl]

Американцы испытали новый беспилотник!

[pkl]

Asgard пишет:

pkl пишет:
 Авианосцы - это современные линкоры.

Скорее даже эти линкоры 50 х годов. При современной дальности ракет, и спутниковом наблюдении. 
На стоимость того же авианосца можно наклепать 2000-3000 крылатых ракет. И ложить корабли супостата возле причальной стенки.

Не так давно прочитал:

Подводные лодки проекта 949А «Антей» являются самым многочисленным классом кораблей, на вооружении которых находятся ракеты «Гранит», также корабли этого класса являются лидерами по количеству пусковых установок «Гранит» на одном носителе. В настоящее время, подводные лодки проекта 949А , совместно с бомбардировщиками ТУ-22М3 авиации ВМФ России, являются основным средством противодействия ВМФ России ударным авианосным группам ВМС США. Стоимость АПЛ 226 млн. рублей на середину 1980-х, около 10% стоимости авианосца Нимиц

Т.е. на стоимость одного авианосца можно понаделать с десяток "Антеев". А на каждом по 24 ПУ.

Пардон, даже больше:

Стоимость: 4,5 миллиарда долларов
Содержание каждого авианосца обходится примерно в 160 миллионов долларов в год.

 https://ru.wikipedia.org/wiki/Авианосцы_типа_«Нимиц»
Всем фанатам авианосцев предлагаю задуматься над этими цифрами.

[KrMolot]

1