Новый российский авианосец

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Где то нa ЧМ, говорят, есть подземнaя ВВП... .

Говорят она есть даже у нас в Кубинке.

Ну вот... . A зaщитa портaлa кaк обеспечивaется?  

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Где то нa ЧМ, говорят, есть подземнaя ВВП... .

Говорят она есть даже у нас в Кубинке.

Ну вот... . A зaщитa портaлa кaк обеспечивaется?

Не знаю. Я пытался у тех кто говорит выяснить где сам портал но увы...

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Старый пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Где то нa ЧМ, говорят, есть подземнaя ВВП... .

Говорят она есть даже у нас в Кубинке.

Ну вот... . A зaщитa портaлa кaк обеспечивaется?

Не знаю. Я пытался у тех кто говорит выяснить где сам портал но увы...

Ну ты соглaсен что об этом подумaли?
 

[Художник]

napalm пишет:
Ну я думаю уж в Черном ЦУ будет чем обеспечить, чай не далекий окиян

Соседи бы не совались, вот  всё..

Но не получается.

[C-300]

Художник пишет:
Опять Вы со своими индексами... Это важно для идентификации, длябоевой работы.

Ну да, МиГ-15, МиГ-29 - какая разница...
И чего, какие противотанковые возможности у С-300П? Особенно интересно, как ЗУР шрапнелью возьмёт броню...

[Штуцер]

Александр Хороших пишет:
чего, какие противотанковые возможности у С-300П? Особенно интересно, как ЗУР шрапнелью возьмёт броню...

Это он цитирует байки офицеров. Но вообще -да, о возможности стрельба по целям на уровне горизонта и ниже еще на с-200 нам говорили на военной кафедре. Техническая возможность есть. Шрапнелью броню брать не надо, но если БЧ С-200 взорвется метрах в 20 от танка, ИМХО он выйдет из строя.

[KrMolot]

Особенно если это спецбч.

[Штуцер]

За применение спец БЧ по танку - расстрел!

[C-300]

Штуцер пишет:
Но вообще -да, о возможности стрельба по целям на уровне горизонта и ниже еще на с-200 нам говорили на военной кафедре.

А на полигоне хоть один танк так подбили? На полигоне, а не в байках.

[Штуцер]

Александр Хороших пишет:

Штуцер пишет:
Но вообще -да, о возможности стрельба по целям на уровне горизонта и ниже еще на с-200 нам говорили на военной кафедре.

А на полигоне хоть один танк так подбили? На полигоне, а не в байках.

А на кой этот идиотизм? Если вражеские танки на горизонте позиции C-200, значит кранты.
Однако, думеется 90 кг ТГ80-20 для танка достаточно. Не говоря о прямом попадании.

[C-300]

Штуцер пишет:
А на кой этот идиотизм?

Вот и я про то же.

[napalm]

Про С-200 по земле, помнится, говорил в свое время даже некий Гайдар Е.Т. 

[pkl]

Back-stabber пишет:

pkl пишет:
Я как то смотрел в ГуглеПланетаЗемля - Искандеры с Крыма не всё побережье простреливают и до Румынии не дотягиваются.

Они разные. Искандеры в смысле.

И чего? Всё равно не дотягиваются. Любые.

[napalm]

Дальность ограничена лишь заявлениями КБМ и РСМД 

[pkl]

Вот как? А я всегда думал, что для увеличения дальности в твердотопливную ракету надо заложить побольше топлива. Или даже дополнительную ступень присобачить. :oops:

[napalm]

А можно просто "не раскрыть всей правды". Как с 3М-14, а то все твердили что летит на 300 км пока какой-то персонаж с "Дагестана" не спалился

[Художник]

Александр Хороших пишет:

Штуцер пишет:
Но вообще -да, о возможности стрельба по целям на уровне горизонта и ниже еще на с-200 нам говорили на военной кафедре.

А на полигоне хоть один танк так подбили? На полигоне, а не в байках.

Да, Александр, на полигоне цели поражены  с точностью выше заданной вероятности.

Никто шрапнелью по танкам не стреляет. Есть такая штука, "самоприцеливающийся  боеприпас".

Вам на кафедре правильно говорили, но это не штатная стрельба ЗРС, хотя на практике имеет место, и последний раз по грузинам похоже так стреляли, ПКР похоже не смогли применить...

[Художник]

Штуцер пишет:

Александр Хороших пишет:

Штуцер пишет:
Но вообще -да, о возможности стрельба по целям на уровне горизонта и ниже еще на с-200 нам говорили на военной кафедре.

А на полигоне хоть один танк так подбили? На полигоне, а не в байках.

А на кой этот идиотизм? Если вражеские танки на горизонте позиции C-200, значит кранты.
Однако, думеется 90 кг ТГ80-20 для танка достаточно. Не говоря о прямом попадании.

Никто не говорит о прямом попадании по танку. Ну что за глупость? Вероятность - ноль. Куда без подсветки стрелять?

Штатной осколочной БЧ, что ты ему, гусеницы от ржавчины почистишь?

Прямое попадание маловероятно,никто на него не рассчитывает.

Вы написали слово "идиотизм", в продолжение сказанного, у С-200 штатная ЯБЧ, учитывая КВО, там не то что танку, там всех в соответствующем радиусе порвёт.

[Художник]

Александр Хороших пишет:

Штуцер пишет:
А на кой этот идиотизм?

Вот и я про то же.

Вот и я про то же    

"Если сам вам шпаги дал,
как могу остановить я,
в грудь влетающий метал,
кровопролитье,

кровопролитья!

[Художник]

Александр Хороших пишет:

Художник пишет:
Опять Вы со своими индексами... Это важно для идентификации, длябоевой работы.

Ну да, МиГ-15, МиГ-29 - какая разница...
И чего, какие противотанковые возможности у С-300П? Особенно интересно, как ЗУР шрапнелью возьмёт броню...

Не утрируйте так пожалуйста. Индексы взади пишутся,  если что.

Про шрапнель я выше ответил.