Новый российский авианосец

[C-300]

Мда, воинствующее невежество на марше

[Художник]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:
кaкие пл "тудa не влезут".

Палтус
И по высоте рубки тоже.

Палтус-Варшавянка "туда не влезет"?  

Длина 73 м  Ширина корп 9.9 м осадка 6.2 м.

[Настрел]

Александр Хороших пишет:
Мда, воинствующее невежество на марше

Так это ж Инженер Проекта. Известный знаток российских вооружений. Имеющий богатый опыт срочной службы в сержантском составе дивизиона С-300. Обожает быть сношаемым Старым до достижения забанивания. С ним общаться как с нормальным человеком - только время терять.

[Штуцер]

Художник пишет:
Вы меня поучить решили?

Вас заносит. Чего Вы за эту дыру в горе уцепились ?  Она обслуживала ПЛ 633 проекта.
Ширину Палтуса нагуглили или знали? Теперь гуглите 633.
Вашу оценку возможности боевого применения Томагавков (которые Вы попутно спутали с Гарпуном) вообще оценивать не буду. Дураком выглядеть не хочется. Вы же не спец в наведении КР. Я, кстати, тоже.
дам только цитату:

 

По мнению российских военных стратегические крылатые ракеты морского базирования являются дестабилизирующим фактором, нарушающим стратегический паритет ядерных сил. Предложения СССР и России об ограничении КРМБ договорами об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений не были согласованы США. В аналитической записке, подготовленной Комитетом по международным отношениям Государственной Думы к итогам слушаний по ратификации договора СНВ-2, даётся следующая оценка:

 
... Смысл ядерной доктрины США заложенной в СНВ-2 — нанесение стратегических ударов по РФ тактическими носителями, используя преимущество в базировании и подавляющее господство на море и в воздухе.
 ... Необходимо учитывать катастрофическое состояние ПВО и авиации РФ, в настоящее время неспособных отразить даже ограниченный удар тактических носителей ЯО...

[napalm]

Я все думал, когда все опять скатиться к 100500 КР, аж 30 страниц, неплохо 

[Старый]

Художник пишет:

Александр Хороших пишет:
Вот УР-100 и УР-100НУТТХ это разные ракеты. Я за точность в названиях ракет.

С индексами можете идти в аптеку. Здесь вам не кафедра военной академии.

И форумчанин не обязан, ни отчитываться, ни приводить абсолютно точные характеристики, если это не требует суть разговора и если это не противоречит другим требованиям. А если данные секретные, можно вообще смело посылать подстрекателя на три весёлых буквы

Если форумчанин ни ухом ни рылом в ракетах а поумничать хочется, то он заходит издалека. Типа вежливо интересуется "Простите, а разве т.н. "УР-100" и УР-100Н это не одна и та же ракета? Ему отвечают, он бормочет "я так и думал" и исчезает. 

Задание вам на самостоятельную работу: узнать Р-36 и Р-36М это одна и та же ракета? А самолёты Ту-22 и Ту-22М? Как узнаете - приходите. 

[Старый]

Художник пишет: 
Палтус-Варшавянка "туда не влезет"?

Действительно, что ещё делать с Варшавянкой...

[m-s Gelezniak]

Угомонитесь. Пирнья тудa со свистом.
 

[Старый]

Художник пишет: Вы меня поучить решили?

Что ж вас не поучить если вы ни ухом ни рылом?

[Старый]

Художник пишет: А вот по Вашему, ЗРК С-300 против танкового подразделения, это как? По моему, эффективно, я не шучу

Дык это ж по вашему. А у нормальных людей по танкам стреляют ПТУРСы, а С-300 - по самолётам.

[Художник]

Sellin пишет:

Александр Хороших пишет:
Мда, воинствующее невежество на марше

Так это ж Инженер Проекта. Известный знаток российских вооружений. Имеющий богатый опыт срочной службы в сержантском составе дивизиона С-300. Обожает быть сношаемым Старым до достижения забанивания. С ним общаться как с нормальным человеком - только время терять.

Немножко не угадали, срочную службу я нёс на комплексах С-200, С-75, реально воевал с применением комплексов С-125, модернизировал и лепил что хотел, из комплексов C-300. Участвовал в теме Шквал, Стрелял Протонами, готовил старты для Ангары, Зенита. 
Какой же нормальный человек со мной после этого общаться будет?

[Художник]

Старый пишет:

Художник пишет: А вот по Вашему, ЗРК С-300 против танкового подразделения, это как? По моему, эффективно, я не шучу

Дык это ж по вашему. А у нормальных людей по танкам стреляют ПТУРСы, а С-300 - по самолётам.

"Смешно дураку, что рот на боку"...

[Художник]

Старый пишет:

Художник пишет: А вот по Вашему, ЗРК С-300 против танкового подразделения, это как? По моему, эффективно, я не шучу

Дык это ж по вашему. А у нормальных людей по танкам стреляют ПТУРСы, а С-300 - по самолётам.

Идиот.

Ассолт Брэйкер почитай.

[Художник]

Старый пишет:

Художник пишет: Вы меня поучить решили?

Что ж вас не поучить если вы ни ухом ни рылом?

Опять вы со своим рылом в калашный ряд..

P.S. не тролль ветку, Старый.

[C-300]

Художник, а вы какие комплексы имеете в виду - С-300В или С-300П?

[Художник]

Александр Хороших пишет:
Художник, а вы какие комплексы имеете в виду - С-300В или С-300П?

Опять Вы со своими индексами... Это важно для идентификации, для  боевой работы. Лично для меня, как разработчика, принципиально не важно. Лично я с комплексами литер "В" не не работал. Знаю принципиальные отличия.

Соответственно работал  с П  и ПС, что в ПМУ напихали, не знаю, не занимался. 

[Художник]

m-s Gelezniak пишет:
Угомонитесь. Пиранья тудa со свистом.

И не только Пиранья, чего угодно, ракеты Гранит, толпа самолётов, и так далее.

[Художник]

napalm пишет:
Я все думал, когда все опять скатиться к 100500 КР, аж 30 страниц, неплохо

Аватар у Вас хороший, мимо не пройдёшь   Сто писят тыщщь крылатых ракет, против одного отдельно стоящего дивизиона С-300, это прям интернет-тема.

Ну я надеюсь, до такого не скатимся, форум не дураков.

[Художник]

Штуцер пишет:

Художник пишет:
Вы меня поучить решили?

Вас заносит. Чего Вы за эту дыру в горе уцепились ? Она обслуживала ПЛ 633 проекта.
Ширину Палтуса нагуглили или знали? Теперь гуглите 633.
Вашу оценку возможности боевого применения Томагавков (которые Вы попутно спутали с Гарпуном) вообще оценивать не буду. Дураком выглядеть не хочется. Вы же не спец в наведении КР. Я, кстати, тоже.
дам только цитату:

Да ничЁ не заносит, нормальная дыра. Палтус  не влезет? Не влезет, да и ладно, другое влезет.

А вот это интересно:
"Вашу оценку возможности боевого применения Томагавков (которые Вы попутно спутали с Гарпуном) вообще оценивать не буду. Дураком выглядеть не хочется. Вы же не спец в наведении КР. Я, кстати, тоже."
Вам дураком выглядеть не хочется?,

Да ладно, на форуме, то, можно и дураком..

Давайте, я всё таки спец по наведению.   

[Художник]

Александр Хороших 

Я надеюсь, ты меня понял, дураков то много...