Новый российский авианосец

Автор instml, 09.02.2012 13:36:58

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Художник

#560
ЦитироватьШтуцер пишет: 
Лучше взорвать в этом стволе ядерный фугас. Выстрел в Балаклавскую бухту будет убойным.
Что то не понятно, какой выстрел?
Кто виноват? - Дураки. Что делать? - Дороги.

Художник

#561
del
Кто виноват? - Дураки. Что делать? - Дороги.

Старый

ЦитироватьХудожник пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Лучше взорвать в этом стволе ядерный фугас. Выстрел в Балаклавскую бухту будет убойным.
 Какой выстрел?
Это слишком сложно для вас.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьХудожник пишет: 
Не нравятся твои выражения, и учится на них мне не не престало, 
А что ж вы их повторяете?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Художник

Цитироватьnapalm пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Искандер из Крыма до Румынии не дотягивается. А увеличить радиус действия нам Договор о РСМД запрещает. Так что или договор денонсировать, или делать морской Искандер.
Вам достоверно известна дальность? Не смущает, что ровно 500 км?
500 км  - предел Искандер Э, нормальный Искандер разгоняется больше. И чем Вас УР-100 или Тополь ограничивают? И чего это, у нас подводные лодки Синевой по Румынии стрелять не могут? Что, перфокарту заклинит?
Кто виноват? - Дураки. Что делать? - Дороги.

napalm

Только мы подошли к выработке окончательной концепции применения ВС РФ на период 2014-20ХХ гг., как тут пошел переход на личности... Катапультируюсь!  :D

Художник

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьХудожник пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Лучше взорвать в этом стволе ядерный фугас. Выстрел в Балаклавскую бухту будет убойным.
Какой выстрел?
Это слишком сложно для вас.
Да, да, идите лесом...
Кто виноват? - Дураки. Что делать? - Дороги.

Старый

ЦитироватьХудожник пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Вообще представления нашего "Инженера" забавны - военная техника предназначена для того чтоб прятать её под землю.
Свои идиотские представления пишите от своего имени, и ко мне близко даже не подмазывайтесь, прапорщик...
Я вам процитировал ваши представления написаные от вашего имени:
ЦитироватьСтарый пишет:
Художник пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьХудожник пишет:
современную ПЛ в данное укрытие при необходимости нельзя поставить?
По диаметру не влезет.
"Варшавянка" не влезет? Ракетный катер с "Грантиами" не влезет? Пантом с Су-34 не влезет? Пантом Х-55 не влезет? Вертолёты Ка 52 не влезут? СБЧ не влезут? "Шквалы"? Что ещё у вас ещё туда не влезет? Может дураки? Так их и не надо.

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic12645/message1238710/#message1238710


Что не так? Для чего предназначены Су-34, Ка-52, Ракетные катера и пр? Чтобы забивать их в подземные штольни? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьХудожник пишет: 
Да, да, идите лесом...
Размечтались...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Художник

Цитироватьsupermen пишет: 
АУГ никогда не бвло в ЧМ.
Искандер не стреляет по кораблям
«Искандер-М»

 Оперативно-тактический ракетный комплекс "Искандер-М".

Мобильный ракетный комплекс "Искандер-М" предназначен для поражения в оперативном диапазоне дальностей стрельбы высокоточными ракетами следующих наземных целей:
 командные пункты и узлы связи; крупные группировки войск; средства огневого поражения; объекты ПВО и ПРО; самолеты и вертолеты на стоянках
 
Вы меня поучить решили?

А вот по Вашему, ЗРК С-300 против танкового подразделения, это как?

По моему, эффективно, я не шучу   8)
Кто виноват? - Дураки. Что делать? - Дороги.

C-300

ЦитироватьХудожник пишет:
И чем Вас УР-100 или Тополь ограничивают?
Ну, УР-100, положим, уже давно нет. У "Тополя" есть ограничения по минимальной дальности стрельбы. Какие - не знаю.
Товарищи, а кто просветит - чем обусловлена ближняя граница зоны поражения у БРСД, МБР? 

Художник

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьХудожник пишет:
И чем Вас УР-100 или Тополь ограничивают?
Ну, УР-100, положим, уже давно нет. У "Тополя" есть ограничения по минимальной дальности стрельбы. Какие - не знаю.
Товарищи, а кто просветит - чем обусловлена ближняя граница зоны поражения у БРСД, МБР?
То есть Вы утверждаете, что  70 ракет УР-100НУТТХ (SS-19), на 2010 г, сейчас на БД уже нет ни одной?

Ближняя граница конечно непонятная, что себе на башку не стрельнуть?
Кто виноват? - Дураки. Что делать? - Дороги.

C-300

ЦитироватьХудожник пишет:
То есть Вы утверждаете, что70 ракет УР-100НУТТХ (SS-19), на 2010 г, сейчас на БД уже нет ни одной?
Вот УР-100 и УР-100НУТТХ это разные ракеты. ;) Я за точность в названиях ракет.
ЦитироватьХудожник пишет:
Ближняя граница конечно непонятная, что себе на башку не стрельнуть?
Ну, так объясните, зачем в качестве характеристики у БР указывается наименьшая дальность стрельбы.

Художник

ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьХудожник пишет:
И чем Вас УР-100 или Тополь ограничивают?
Ну, УР-100, положим, уже давно нет. У "Тополя" есть ограничения по минимальной дальности стрельбы. Какие - не знаю.

Вы чего то меня пугаете уважаемый. Напрасно. Не знаете -не пишите.

ЦитироватьПо состоянию на начало 2014 г. в составе ракетных армий РВСН находятся 12 ракетных дивизий на вооружении которых находятся боевые ракетные комплексы.
В частности: 
Количество ракетных комплексов





Ракетная дивизия





Тип ракетного комплекса
27-я гв ра (Владимир)

Татищево: 60 рд (Татищево-5, Светлый)

40



УР-100НУТТХ (SS-19)
ЦитироватьУР -100 останется на вооружении до 2019 г.
Так что не надо свистеть.

"слухи о моей смерти прошу считать сильно преувеличенными".

Спокойной ночи.
Кто виноват? - Дураки. Что делать? - Дороги.

Старый

ЦитироватьХудожник пишет:
ЦитироватьАлександр Хороших пишет:
ЦитироватьХудожник пишет:
И чем Вас УР-100 или Тополь ограничивают?
Ну, УР-100, положим, уже давно нет. У "Тополя" есть ограничения по минимальной дальности стрельбы. Какие - не знаю.

Вы чего то меня пугаете уважаемый. Напрасно. Не знаете -не пишите.
ЦитироватьПо состоянию на начало 2014 г. в составе ракетных армий РВСН находятся 12 ракетных дивизий на вооружении которых находятся боевые ракетные комплексы.
В частности:
Количество ракетных комплексов




 Ракетная дивизия





 Тип ракетного комплекса
27-я гв ра (Владимир)

Татищево: 60 рд (Татищево-5, Светлый)

40



УР-100НУТТХ (SS-19)
ЦитироватьУР -100 останется на вооружении до 2019 г.
Так что не надо свистеть.

"слухи о моей смерти прошу считать сильно преувеличенными".

Спокойной ночи.
Дебил, ой дебил... Нихрена не знаете - не позорились бы.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьХудожник пишет: 
То есть Вы утверждаете, что 70 ракет УР-100НУТТХ (SS-19), на 2010 г, сейчас на БД уже нет ни одной?
Дебил, блин, "УР-100" и УР-100Н это две совершенно разные ракеты. Вообще ничего общего. Куда вы полезли учить людей в вопросах в которых сами ни ухом ни рылом? Рассуждайте уж лучше как забивать пароходы и самолёты в штольни.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Художник

#576
del.
Кто виноват? - Дураки. Что делать? - Дороги.

Художник

#577
del..
Кто виноват? - Дураки. Что делать? - Дороги.

pkl

ЦитироватьХудожник пишет:
Цитироватьnapalm пишет:
Цитироватьpkl пишет:
Искандер из Крыма до Румынии не дотягивается. А увеличить радиус действия нам Договор о РСМД запрещает. Так что или договор денонсировать, или делать морской Искандер.
Вам достоверно известна дальность? Не смущает, что ровно 500 км?
500 км - предел Искандер Э, нормальный Искандер разгоняется больше. И чем Вас УР-100 или Тополь ограничивают? И чего это, у нас подводные лодки Синевой по Румынии стрелять не могут? Что, перфокарту заклинит?
А почитать чего?
ЦитироватьДальность стрельбы, км:
  - минимальная 50
 - максимальная      280 (400)
 http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/iscander/iscander.shtml
 :(
Т.е. на данный момент у нас только Ту-22М3 по дальности подходят.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Художник

ЦитироватьАлександр Хороших пишет: 
Вот УР-100 и УР-100НУТТХ это разные ракеты. Я за точность в названиях ракет.
С индексами можете идти в аптеку. Здесь вам не кафедра военной академии.

И форумчанин не обязан, ни отчитываться, ни приводить абсолютно точные характеристики, если это не требует суть разговора и если это не противоречит другим требованиям. А если данные секретные, можно вообще смело посылать подстрекателя на три весёлых буквы  ;)
Кто виноват? - Дураки. Что делать? - Дороги.