Новый российский авианосец

[Вал]

Павел73 пишет:

Я в том смысле, что для защиты своих берегов достаточно шахт МБР.

Нет. ПЛАРБ тоже нужны.

Конечно. Но зачем нужны авианосцы, все равно не понятно.

[Lanista]

Бродягу давно забанили.

[Братушка]

Вал пишет:
Конечно. Но зачем нужны авианосцы, все равно не понятно.

Так ведь красиво.

[pkl]

Вал пишет:
Конечно. Но зачем нужны авианосцы, все равно не понятно.

МБР и БРПЛ далеко не всегда можно применить. Например, Вы в курсе, что существует международное соглашение, согласно которому в случае, если ядерная держава применит или будет угрожать применить ядерное оружие в отношении неядерной, остальные ядерные державы должны за неядерную заступиться?
Да и вообще, фигачить ядерными боеприпасами по какой-нибудь Грузии... 

[Вал]

pkl пишет:

Вал пишет:
Конечно. Но зачем нужны авианосцы, все равно не понятно.

МБР и БРПЛ далеко не всегда можно применить. Например, Вы в курсе, что существует международное соглашение, согласно которому в случае, если ядерная держава применит или будет угрожать применить ядерное оружие в отношении неядерной, остальные ядерные державы должны за неядерную заступиться?
Да и вообще, фигачить ядерными боеприпасами по какой-нибудь Грузии...

Для Грузии, как известно, авианосец не понадобился
АУГ - инструмент агрессии. Причем агрессии вдали от своей территории. Вы видите сейчас такие задачи для России?

[pkl]

Сейчас - нет. Ну так сейчас и авианосцев у нас нет. А я смотрю в будущее.

И давайте не будем из'ясняться советскими идеологическими штампами.

[Вал]

pkl пишет:
Сейчас - нет. Ну так сейчас и авианосцев у нас нет. А я смотрю в будущее.

И давайте не будем из'ясняться советскими идеологическими штампами.

А где штамп-то? То, что авианосец - оружие ударное и средство нападения, вы же отрицать не будете? "Оружие агрессии" просто короче.
А насчет будущего - я так понимаю, у вас есть на этот счет какие-то идеи? Кого и где брать будем

[pkl]

Ну смотрите. Россия соседствует с целым рядом сильных в военном отношении держав, некоторые из которых имеют и ядерное оружие. Это Турция, Иран, обе Кореи, Япония, Китай. Далее, у России уже есть экономические интересы Ю. Америке, в Индонезии, в Африке. И наоборот, у ближневосточных нефтяных монархий явно есть кое-какие интересы в России. Наконец, нельзя исключать попытки пересмотра статус кво вокруг Антарктиды. Этого нельзя допустить.
 Использовать против них ядерное оружие нецелесообразно по целому ряду причин. Во-первых, его у нас не так уж много. А после применения наши СЯС, естественно, ещё больше сократятся. Кроме того, так как эти государства находятся относительно близко к нашим границам, то "щепки полетят" и на нашу собственную территорию. В любом случае это - последнее средство и его лучше приберечь на крайний случай. При этом весьма вероятно, что возникнет необходимость защиты районов патрулирования наших РПКСН. Также необходимо будет держать морскую компоненту ПРО потенциального противника подальше от наших берегов.
К слову, я отнюдь не уверен, что нам необходимо сосредотачиваться именно на авианосцах. Вполне возможно, что с развитием ракетных вооружений и электроники их эра подходит к концу. Как это случилось с линкорами. Я вообще считаю, что основной ударной силой флота должны быть атомные ракетные крейсера /не факт, что это должны быть именно корабли проекта 1143, но для начала и они сойдут/, а авианосцы должны выполнять вспомогательные функции - прикрытие с воздуха, разведка, добивание целей на суше. Хотя могу и ошибаться.

[Вал]

Типичный образчик имперского мышления (опять штамп )
Так называемые интересы это не что иное, как попытка адиозных руководителей государств втянуть в противостояние со своими врагами хоть кого-нибудь. А близорукие политики на это ведутся и трубят об "интересах" которые, якобы, требуется защищать.
А провспомогательную роль авианосцев - понравилось. Я бы не додумался
Интересы России лежат на своей и только на своей территории. Нужно постараться, очень постараться защитить то, что есть. И авианосцы, с этой точки зрения, это как собаке пятая нога. имхо

[pkl]

Ааа.... ну понятно. У каждого - свой взгляд.
P.S.: Одиозных!;)

[Вал]

pkl пишет:
Ааа.... ну понятно. У каждого - свой взгляд.
P.S.: Одиозных!

Орфографические ошибки, это не нелостаток, а признак чистоты души. Перевод: я не бот, я человек!

[pkl]

Да это я так, просто указал. Ошибки лучше исправлять.

[Дмитрий Инфан]

ПЕКИН, 22 ноября. Военно-воздушные силы КНР впервые смогли посадить истребитель на палубу авианосца. Об успехе армии раструбили китайские англоязычные СМИ.
Так, сообщается, что посадка истребителя "Цзянь-15" на палубу авианосца "Ляонин" произошла еще в прошлый вторник. Случилось это в Бохайском заливе, где проходит очередной этап морских испытаний корабля. Китайские специалисты, очевидно, установили на "Ляонине" аэрофинишеры, обеспечивающие торможение приземляющихся на палубу самолетов. (...)
Известно, что экипаж "Ляонина" только в октябре впервые приступил к отработке взаимодействия с палубной авиацией. До вторника китайские летчики лишь касались палубы корабля, а затем вновь взмывали в воздух и уходили на наземную базу.
(...)
Как писал "Росбалт", 23 сентября армия Китая приняла свой первый авианосец в составе ВМС. Первым китайским кораблем такого ранга стал переоборудованный украинский авианесущий крейсер "Варяг", который Пекин приобрел еще в 1998 году.
Корабль получил название "Ляонин" в честь северо-восточной провинции Китая, где проводилась его модернизация. По заявлениям китайских военных, авианосец будет использоваться главным образом в учебных целях.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2012/11/22/1062047.html

[pkl]

Будущая сверхдержава.

[sychbird]

Уже проходила информация, что проктируемые авианосцы затачиваюься прежде всего под задачи воздушно-космической обороны.

[Вал]

sychbird пишет:
Уже проходила информация, что проктируемые авианосцы затачиваюься прежде всего под задачи воздушно-космической обороны.

Обороны самих себя? Территории страны? Каких то конкретных направлений?
Я тоже что-то подобное слышал, но воспринял как бред сумасшедших.

[pkl]

Они что, на авианосцах собираются АКС базировать???  Мощно!!! Хотя крейсера УРО для задач ВКО были бы куда лучше.

[mefisto_x]

21 ноября 2012 года на китайский авианосец "Liaoning", похожий на советский "Варяг"  совершил успешную посадку китайский истребитель Shenyang J-15

[Вал]

СМИ: ВМФ забраковал проект первого российского атомного авианосца

26 ноября 2012, 02:40
Главкомат ВМФ до конца года отправит на доработку проект первого российского атомного авианосца, разработанный совместно петербургскими предприятиями ЦНИИ имени Крылова и Невским проектно-конструкторским бюро (ПКБ), сообщил «Известиям» высокопоставленный источник в командовании флота.

«Нам предложили, по сути, старый советский авианосец «Ульяновск», который так и не построили из-за распада СССР. В конце 1980-х годов это был современный авианосец, достойный ответ американским «Нимицам», а сегодня это в буквальном смысле прошлый век», - пояснил он.

http://vz.ru/news/2012/11/26/608804.html

PS:
Желание противостоять американцам на этом поприще понятно. Но абсурдно.
Это еще раз доказывает, что никто, в том числе и высшее военное командование, до сих пор не понимает для чего нужны России авианосцы.
Пока это выглядит как стратегическая диверсия. Очень крупномасштабная диверсия.

[instml]

Создание нового российского авианосца отсрочили на четыре года

Проектирование перспективного тяжелого атомного авианесущего крейсера для ВМФ России завершится на четыре года позже запланированного срока - в 2018 году. Об этом в понедельник, 26 ноября, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в Военно-промышленной комиссии. Строительство корабля, как ожидается, начнется также в 2018 году. Ранее предполагалось, что технический проект корабля будет готов к 2014 году.  По словам собеседника агентства, ВМФ нужен современный авианосец, "который будет на десятки лет опережать свое время, а не станет аналогом современных авианосцев, имеющихся у США или других стран". "Главное требование к такому кораблю - он должен быть способен действовать по всем средам - космосу, воздуху, воде, суше и подводному пространству", - пояснил представитель ВПК.
 Новый авианесущий крейсер, по мнению источника в ВПК, должен сочетать в себе функции корабля управления и мощного ударного средства. "Он должен управлять действиями межвидовых группировок войск на прибрежных, морских и океанских театрах военных действий, сам входя в состав одной из таких группировок", - рассказал собеседник "Интерфакса".
 Для выполнения своих задач новому российскому авианосцу придется взаимодействовать с орбитальными спутниками для получения разведданных и целеуказания. Как ожидается, корабль сможет при помощи авиационных групп и ракетных комплексов поражать как морские надводные, так и наземные цели.
 Благодаря атомной силовой установке автономность плавания корабля будет практически неограниченной. Он сможет действовать как самостоятельно, так и в составе авианосной ударной группы из шести надводных кораблей и двух подлодок охранения.
 Водоизмещение корабля, как ожидается, превысит 50 тысяч тонн и водоизмещение единственного российского авианесущего крейсера - "Адмирал Кузнецов". При этом новый корабль будет уступать в размерах современным американским авианосцам. В ангарах нового крейсера поместится до 80 палубных самолетов.

http://www.lenta.ru/news/2012/11/26/carrier/