Космос, кадры, образование

[Зомби. Просто Зомби]

Движения солнца, луны и звезд даже без числового описания наглядно и достоверно закономерны и просты.
Поэтому первые зафиксированные "законы природы" относятся к астрономии.

"Небесная твердь" - непреложность завтрашнего восхода солнца.

Какими словами три тысячи лет назад можно было передать соответствующее содержание?

[Зомби. Просто Зомби]

Вся Книга Бытия приводится в Писании для того, чтобы отличить человеческую интуицию от Откровения.

Эта интуиция может быть очень тонкой и "дальнобойной" и уже тогда, три тысячи лет назад давала "в целом правильную" общую картину мира.

Но эта картина рассматривается и отбрасывается - как несущественная для дальнейшего изложения.
Несущественная в любом пункте, кроме одного, вышеуказанного.

Писание составляет основу современной европейской культуры и цивилизации, охаивать огулом эти основы могут только варвары и выродки.

[Вован]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Вся Книга Бытия приводится в Писании для того, чтобы отличить человеческую интуицию от Откровения.

Эта интуиция может быть очень тонкой и "дальнобойной" и уже тогда, три тысячи лет назад давала "в целом правильную" общую картину мира.

Но эта картина рассматривается и отбрасывается - как несущественная для дальнейшего изложения.
Несущественная в любом пункте, кроме одного, вышеуказанного.

Писание составляет основу современной европейской культуры и цивилизации, охаивать огулом эти основы могут только варвары и выродки.

Верующие и кто нет поделены: "Христианская вера говорит «что», но не говорит «как». Неверующий же именно требует объяснения «механизма» чуда. Свою веру мы не объясняем и не доказываем, но исповедуем".  
И не надо путать религию и нормальную жизнь.http://www.pravmir.ru/yasli-krest/

[Павел73]

Вадим Семенов пишет:
Откройте на первой странице и прочтите про небесную твердь.

Откройте сами и найдите, что об неё можно разбиться; что Земля плоская; и что аппараты тяжелее воздуха летать не могут.
 
Просто небо и все объекты в нём так же материальны, как и земля; вот об этом и шла речь.

[Вован]

Павел73 пишет:

Вадим Семенов пишет:
Откройте на первой странице и прочтите про небесную твердь.

Откройте сами и найдите, что об неё можно разбиться; что Земля плоская; и что аппараты тяжелее воздуха летать не могут.
 
Просто небо и все объекты в нём так же материальны, как и земля; вот об этом и шла ре

Павел73 пишет:

Вадим Семенов пишет:
Откройте на первой странице и прочтите про небесную твердь.

Откройте сами и найдите, что об неё можно разбиться; что Земля плоская; и что аппараты тяжелее воздуха летать не могут.
 
Просто небо и все объекты в нём так же материальны, как и земля; вот об этом и шла речь.

Вот это по-нашему, по-атеистически.

[Старый]

Павел73 пишет:
 
Просто небо и все объекты в нём так же материальны, как и земля; вот об этом и шла речь.

Настоящий верующий всегда лучше апостолов знает о чём шла речь в писании.

[Павел73]

Старый пишет:

Павел73 пишет:
 
Просто небо и все объекты в нём так же материальны, как и земля; вот об этом и шла речь.

Настоящий верующий всегда лучше апостолов знает о чём шла речь в писании.  

Нигде ни в каком месте. Просто имхо без догматизма и фанатизма; сопоставляя с сегодняшними знаниями.

[Зомби. Просто Зомби]

Вован пишет:
Верующие и кто нет поделены: "Христианская вера говорит «что», но не говорит
«как». Неверующий же именно требует объяснения «механизма» чуда. Свою веру мы не
объясняем и не доказываем, но исповедуем".
И не надо путать
религию и нормальную жизнь. http://www.pravmir.ru/yasli-krest/

Что не так?

Там же, через абзац -
"Входя в область веры, уму необходимо обнажаться. Обнажение ума — это добровольный отказ от предварительных знаний, поскольку в области веры эти знания скорее помешают, чем помогут."

"Бытие" - это и есть те "одежды знания", которые отбрасываются.
И "взгляд" человеческий переориентируется на другой предмет, не на Природу, а на Бога.
В частности потому, что и за Природой - Бог, а не только в душе.

Кстати, там же говорится и об "опыте", на котором основана вера.
Что при всем ее "юродстве от мира", она вовсе не выдумка из головы, но имеет собственные источники.

[Вадим Семенов]

Павел73 пишет:

Старый пишет:

Павел73 пишет:
 
Просто небо и все объекты в нём так же материальны, как и земля; вот об этом и шла речь.

Настоящий верующий всегда лучше апостолов знает о чём шла речь в писании.

Нигде ни в каком месте. Просто имхо без догматизма и фанатизма; сопоставляя с сегодняшними знаниями.

А на кой вообще нужно носится с этим древним бредом, перевирая его как только можно, что черное там означает белое, твердое это не твердое и так далее... Не лучше ли просто руководствоваться сегодняшними научными знаниями без этого словоблудия?

[Павел73]

Вадим Семенов пишет: А на кой вообще нужно носится с этим древним бредом, перевирая его как только можно, что черное там означает белое, твердое это не твердое и так далее... Не лучше ли просто руководствоваться сегодняшними научными знаниями без этого словоблудия?

Научные знания без нравственной опоры (которая пришла именно из религии; это подтверждается всеми историческими документами) ведут мир к катастрофе. 

[Старый]

Павел73 пишет:
Научные знания без нравственной опоры (которая пришла именно из религии; это подтверждается всеми историческими документами )

Без религии стало быть нравственной опоры не было?

[mark200000]

Павел73 пишет:

Вадим Семенов пишет: А на кой вообще нужно носится с этим древним бредом, перевирая его как только можно, что черное там означает белое, твердое это не твердое и так далее... Не лучше ли просто руководствоваться сегодняшними научными знаниями без этого словоблудия?

Научные знания без нравственной опоры (которая пришла именно из религии; это подтверждается всеми историческими документами ) ведут мир к катастрофе.

Бред!

[Павел73]

Старый пишет:

Павел73 пишет:
Научные знания без нравственной опоры (которая пришла именно из религии; это подтверждается всеми историческими документами )

Без религии стало быть нравственной опоры не было?

Нет. Найдите хоть один задокументированный закон в человеческой истории, который не уходил бы своими корнями в религию, в Заповеди Божии; в котором ни разу бы не упоминалось имя Бога (хоть бы и не единственного).

[G.K.]

Старый пишет:
Без религии стало быть нравственной опоры не было?

Проблема в том, что религия была всегда. Раньше было язычество, теперь другие. Поэтому "без религии" не было никогда.

[Павел73]

mark200000 пишет:

Научные знания без нравственной опоры (которая пришла именно из религии; это подтверждается всеми историческими документами ) ведут мир к катастрофе.

Бред!

Что именно? То, что в скобках или за скобками?

[Старый]

G.K. пишет:

Старый пишет:
Без религии стало быть нравственной опоры не было?

Проблема в том, что религия была всегда. Раньше было язычество, теперь другие. Поэтому "без религии" не было никогда.

Я не спрашиваю про религию, я спрашиваю про нравственную опору.

[Старый]

Павел73 пишет:
Нет. Найдите хоть один задокументированный закон в человеческой истории, который не уходил бы своими корнями в религию, в Заповеди Божии; в котором ни разу бы не упоминалось имя Бога (хоть бы и не единственного).

Закон Магнитского и Антимагитского?

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
Я не спрашиваю про религию, я спрашиваю про нравственную опору.

Не было.
А было людоедство.

То есть, что, собственно, "опора"?
Опора та же.

Не было нравственного ориентира, помимо собственного "внутреннего чувства", которое легко обмануть.

Но "разум" рано или поздно соображает, что истинная нравственная опора запредельна и делает выводы.

И одни "разумы" вскоре приходят к тому, что "все можно", другие - что не все.

[Зомби. Просто Зомби]

G.K. пишет:
Проблема в том, что религия была всегда. Раньше было язычество, теперь другие.
Поэтому "без религии" не было никогда.

А "атеизм" еще, в той форме, которая одна заслуживает "некоторого внимания", и вовсе есть чисто христианская ересь.

Некоторые виды "стремления к свободе" приводят лишь к вышибанию опор из под самого себя.

То же есть и в христианстве, "как религии", а не "как откровении свыше".
Поэтому сегодняшний атеизм фактически был запрограммирован изначально.
О чем и было дано пророчество через "Апокалипсис".

Поистине, пути Господни неисповедимы!

[Старый]

Павел73 пишет: не уходил бы своими корнями

Кстати. "Уход корнями" это форма слива. Так как никто не может объяснить что такое "корни" и что значит "уходить корнями" то с помощью этих корней можно доказать что угодно.