Технические моменты полёта аппарата

Автор U-99, 19.11.2011 21:44:51

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

U-99

Цитировать
Цитировать
Цитировать-Вы любите свою родину-или наоборот?
Оригинальная постановка вопроса. Слово "нет" короче, чем "наоборот", зачем такая формулировка? :wink:
 
Наверно "наоборот" это когда родина любит нас. :)
Собралась -святая троица)
"У-у, как все  запущено!"?
Родина считает Вас-(дармоедами)-окопались тут на форуме-что Вы сделали полезного?
Родившимся 12.04.1961 -посвящается

U-99

ЦитироватьНу уж внутреннюю логику надо соблюдать.
ЦитироватьПопробуйте создать подобную модель обьекта и двигателя
...
Уверен- все три критерия жёстко связаны между собой-сделайте и Вы войдёте в Мировую историю.

1)Яркий белый свет идущий из нло с резким переходом свет тьма.
...
Свет автомобильных фар как-то связан с принципом работы его двигателя?


Свет автомобильных фар-имеет РЕЗКИЙ переход СВЕТ/ТЬМА(без полутонов?)
Родившимся 12.04.1961 -посвящается

Дмитрий Виницкий

Уфологический бред, осложнённый манией патриотизма. Характерная картина. В точь в точь как у корунда :mrgreen:
+35797748398

Старый

ЦитироватьРодина считает Вас-(дармоедами)-окопались тут на форуме-что Вы сделали полезного?
Я? Я прослужил 26 лет в советской/российской армии, до последнего дня на аэродроме инженером по эксплуатации авиационной техники.
 Сейчас работаю на заводе, выпускаю продукцию которая продаётся в магазинах.
 А вы?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьУфологический бред, осложнённый манией патриотизма. Характерная картина. В точь в точь как у корунда :mrgreen:
Дюдюкарева напоминает. Ему тож святая троица не нравилась.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Атяпа

Цитировать
ЦитироватьНу уж внутреннюю логику надо соблюдать.
ЦитироватьПопробуйте создать подобную модель обьекта и двигателя
...
Уверен- все три критерия жёстко связаны между собой-сделайте и Вы войдёте в Мировую историю.

1)Яркий белый свет идущий из нло с резким переходом свет тьма.
...
Свет автомобильных фар как-то связан с принципом работы его двигателя?


Свет автомобильных фар-имеет РЕЗКИЙ переход СВЕТ/ТЬМА(без полутонов?)
А если бы имел, то был бы связан?
И днём и ночью кот - учёный!

U-99

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьНу уж внутреннюю логику надо соблюдать.
ЦитироватьПопробуйте создать подобную модель обьекта и двигателя
...
Уверен- все три критерия жёстко связаны между собой-сделайте и Вы войдёте в Мировую историю.

1)Яркий белый свет идущий из нло с резким переходом свет тьма.
...
Свет автомобильных фар как-то связан с принципом работы его двигателя?


Свет автомобильных фар-имеет РЕЗКИЙ переход СВЕТ/ТЬМА(без полутонов?)
А если бы имел, то был бы связан?

Да был бы-нет не искусственного -тем более естествеенного аналога !
Родившимся 12.04.1961 -посвящается

Атяпа

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьНу уж внутреннюю логику надо соблюдать.
ЦитироватьПопробуйте создать подобную модель обьекта и двигателя
...
Уверен- все три критерия жёстко связаны между собой-сделайте и Вы войдёте в Мировую историю.

1)Яркий белый свет идущий из нло с резким переходом свет тьма.
...
Свет автомобильных фар как-то связан с принципом работы его двигателя?


Свет автомобильных фар-имеет РЕЗКИЙ переход СВЕТ/ТЬМА(без полутонов?)
А если бы имел, то был бы связан?

Да был бы-нет не искусственного -тем более естествеенного аналога !
Угу, ессно - раз нет аналога, то связь обязательно есть.
Логика сильная.
Вы утерждаете, что видели некий летательный аппарат, сложную машину. В любой сложной машине, кроме двигателя, есть куча различных систем и подсистем - связь, навигация, возможно оружие и т. д. и т. п. Любая из этих систем может  принципе давть некие подобные эффекты (мы ж не знаем самих принципов!).
Но Вы категорически утверждаете - это двигатель! И аргументируете - поскольку "имеет РЕЗКИЙ переход СВЕТ/ТЬМА(без полутонов)" и "нет аналога". Значит точно двигатель!
И днём и ночью кот - учёный!

U-99

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьНу уж внутреннюю логику надо соблюдать.
ЦитироватьПопробуйте создать подобную модель обьекта и двигателя
...
Уверен- все три критерия жёстко связаны между собой-сделайте и Вы войдёте в Мировую историю.

1)Яркий белый свет идущий из нло с резким переходом свет тьма.
...
Свет автомобильных фар как-то связан с принципом работы его двигателя?


Свет автомобильных фар-имеет РЕЗКИЙ переход СВЕТ/ТЬМА(без полутонов?)
А если бы имел, то был бы связан?

Да был бы-нет не искусственного -тем более естествеенного аналога !
Угу, ессно - раз нет аналога, то связь обязательно есть.
Логика сильная.
Вы утерждаете, что видели некий летательный аппарат, сложную машину. В любой сложной машине, кроме двигателя, есть куча различных систем и подсистем - связь, навигация, возможно оружие и т. д. и т. п. Любая из этих систем может  принципе давть некие подобные эффекты (мы ж не знаем самих принципов!).
Но Вы категорически утверждаете - это двигатель! И аргументируете - поскольку "имеет РЕЗКИЙ переход СВЕТ/ТЬМА(без полутонов)" и "нет аналога". Значит точно двигатель!

Обьясню-мы (четверо наблюдавших обьект)пришли к выводу-что все три критерия-жёстко связаны между собой и дополняют друг-друга.Т.е
1)-Конусный свет-имеет именно такое свойство-и не может быть-обычным(как у фонарика)-физически не может.
2)Движение-зигзагообразное с мгновенными ускорениями и остановками-горизонтальное-на большие растояния- быстрое перемещение (влево,вправо)(как по маслу)-а вертикальных(скачков)нет-плавный подьём со смещением в одну сторону и спуск-означают что обьект (не выпендривается )-а именно физически вынужден так двигаться.
3)Нет звука-не от того что они (играют в молчанку)-а именно потому что физические свойства воздуха -вокруг обьекта-изменены настолько -что звук  не в состоянии его пройти.
Именно в таком ключе-и нужно рассматривать данные обьекты.
Родившимся 12.04.1961 -посвящается

U-99

Цитировать
ЦитироватьРодина считает Вас-(дармоедами)-окопались тут на форуме-что Вы сделали полезного?
Я? Я прослужил 26 лет в советской/российской армии, до последнего дня на аэродроме инженером по эксплуатации авиационной техники.
 Сейчас работаю на заводе, выпускаю продукцию которая продаётся в магазинах.
 А вы?

Коротенько-работал на оборонном заводе-ЦКБ-фото-регистрация  боевых стрельб ВВС-
Сейчас больше 10 лет -как  на сугубо мирном заводе-выпускающем продукты питания-для людей-инженер-электронщик.
Удовлетворены ответом?
Родившимся 12.04.1961 -посвящается

Игорь Суслов

ЦитироватьКоротенько-работал на оборонном заводе-ЦКБ-фото-регистрация  боевых стрельб ВВС-
Сейчас больше 10 лет -как  на сугубо мирном заводе-выпускающем продукты питания-для людей-инженер-электронщик.
Удовлетворены ответом?
У вас не работают какие то клавиши на клавиатуре? зачем вы вставляете дефис между словами? я, поначалу, пытался определить, какие клавишы у вас не работают, но довольно быстро понял, что дело не в этом...
А в чем же дело?
Спасибо не говорю, - уплачено...

Игорь Суслов

Спасибо не говорю, - уплачено...

Старый

ЦитироватьА вот и видео:
А почему летит справа налево? В южной части неба, чтоль?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Игорь Суслов

ЦитироватьА почему летит справа налево? В южной части неба, чтоль?
Я снимал "это дело" по азимуту 270-250 градусов, т.е., фактически, строго на запад и объект двигался медленно от направления Северо-Северо-Запад слегка по дуге на Юго-Восток.
Приведенное видео - отражает лишь 15-20% по времени всего "полета", притом, очевидно, концовку полета. В конце "выбросы" из "объекта" занимали площадь неба диаметром градусов в 20, но по причине невысокой яркости, не были запечатлены.
Спасибо не говорю, - уплачено...

Pavel

Может еще и карту набросаете? С точкой наблюдения, углом и направлением  обзора и приблизительной траекторией объекта?

Игорь Суслов

ЦитироватьМожет еще и карту набросаете? С точкой наблюдения, углом и направлением  обзора и приблизительной траекторией объекта?
Могу. Только нафига? Мне не настолько интересно, что было 2 года назад. Если сходу не удалось найти "подходящий" кусок космического мусора, бесславно сгоревший над Челябинском, а также нет пусков в тот день РКН и нет данных о пусках МБР - то и Бог с ним...
ПС: Наблюдаемым мною объектом могло быть что угодно, но больше всего мне это "напомнило" падение первой ступени ракеты со стравливаемыми остатками топлива. "Напомнило" то, как я себе представляю эту картину, ибо ни разу вживую не видел падение первой ступени  :D
Спасибо не говорю, - уплачено...

Старый

Картина хорошо напоминает сход космического объекта но нет свечения.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Игорь Суслов

ЦитироватьКартина хорошо напоминает сход космического объекта но нет свечения.
его и не было, даже за рамками видео
Спасибо не говорю, - уплачено...

Вован

Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьНу уж внутреннюю логику надо соблюдать.
ЦитироватьПопробуйте создать подобную модель обьекта и двигателя
...
Уверен- все три критерия жёстко связаны между собой-сделайте и Вы войдёте в Мировую историю.

1)Яркий белый свет идущий из нло с резким переходом свет тьма.
...
Свет автомобильных фар как-то связан с принципом работы его двигателя?


Свет автомобильных фар-имеет РЕЗКИЙ переход СВЕТ/ТЬМА(без полутонов?)
А если бы имел, то был бы связан?

Да был бы-нет не искусственного -тем более естествеенного аналога !
Угу, ессно - раз нет аналога, то связь обязательно есть.
Логика сильная.
Вы утерждаете, что видели некий летательный аппарат, сложную машину. В любой сложной машине, кроме двигателя, есть куча различных систем и подсистем - связь, навигация, возможно оружие и т. д. и т. п. Любая из этих систем может  принципе давть некие подобные эффекты (мы ж не знаем самих принципов!).
Но Вы категорически утверждаете - это двигатель! И аргументируете - поскольку "имеет РЕЗКИЙ переход СВЕТ/ТЬМА(без полутонов)" и "нет аналога". Значит точно двигатель!

Обьясню-мы (четверо наблюдавших обьект)пришли к выводу-что все три критерия-жёстко связаны между собой и дополняют друг-друга.Т.е
1)-Конусный свет-имеет именно такое свойство-и не может быть-обычным(как у фонарика)-физически не может.
2)Движение-зигзагообразное с мгновенными ускорениями и остановками-горизонтальное-на большие растояния- быстрое перемещение (влево,вправо)(как по маслу)-а вертикальных(скачков)нет-плавный подьём со смещением в одну сторону и спуск-означают что обьект (не выпендривается )-а именно физически вынужден так двигаться.
3)Нет звука-не от того что они (играют в молчанку)-а именно потому что физические свойства воздуха -вокруг обьекта-изменены настолько -что звук  не в состоянии его пройти.
Именно в таком ключе-и нужно рассматривать данные обьекты.
Интересно, получится у инженера-электронщика растянуть таким образом строки на всю страницу? :shock:  :D
Байконур надолго - навсегда

U-99

Пишу через тире-стиль такой-(здесь это запрещено?))
Для тех кто впервые слышет об обьектах-вот  ссылки внизу.
Отчаянный парень-Кирсан Илюмжинов-дал интервью-
загубив свою карьеру-(а стоило ли это того?)
Скажите  у Вас много реальных свидетелей обьектов-как мы?

P.S.
Может технически подойдём к этому явлению-а?

http://video.mail.ru/mail/vznakprotesta/17/5709.html
Родившимся 12.04.1961 -посвящается