Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[ksm15]

Блин надоело слушать этих мечтателей чего они сами не знают. В конце концов, мы с вами живём в эпоху развитого капитализма, поэтому все наши устремления должны вести к процессу получения максимальной прибыли. Россия в 1991 году оказалась от перехода на более высокую ступень развития. Поэтому господа дальнейшее развитие космонавтики должно происходить из основ заложенных ещё в 14 веке т.е. Если бы Португалия не захотела золота, Колумб не открыл бы Америку. Была подвешена морковка перед носом (Колумбом), и осёл побежал и дал денег.  

В нашем случае при обнаружении на Марсе скажем россыпей алмазов экспедиция туда составиться в ближайшие три года. Причём основными игроками на этом рынке будут Китай, США, Россия. Других, по крайней мере сейчас не наблюдается. Причем страны я расставил в их возможности осуществить эту миссию первой. То, что сейчас наблюдается в пилотируемой космонавтике в мире расцениваю не более как стремление показать свои амбиции. Ни какой пользы от присутствия на орбите людей нет, всё это можно делать автоматами. Единственное что можно обозначить это накопление опыта пилотируемых полётов, чтобы когда начнется гонка быть на уровне. А гонка может начаться не известно по какой причине! А может и не начаться совсем!  

Луна это вообще интересная тема, в принципе это небесное тело ближайшее к Земле которое обладает определёнными ресурсами поэтому по понятиям за него должна начаться в ближайшее время серьёзная битва есть примеры в современной истории Антарктика, в ближайшее время Антарктида, Луна следующая. Всё подчиняется бизнесу. А всякое фуфло вроде обнаружения форм жизни и т.д. не более чем работа на публику.  

С четырнадцатого века природа человека мало изменилась, примеры этого встречаю каждый день в своей жизни, так что на фоне этого и следует воспринимать дальнейшее развитие наше космонавтики. Пока нет ни чего серьёзного, ни чего серьёзного и не будет.

[Старый]

Andrei G пишет:
В нашем случае при обнаружении на Марсе скажем россыпей алмазов экспедиция туда составиться в ближайшие три года. 

НННШ. Накопать необходимое количество алмазов на Земле будет на несколько порядков дешевле чем привезти их с Марса.

[ksm15]

Накопать на земле конечно дешевле, но к сожалению их количество здесь ограничено. Так же как нефти и другого. 

[Старый]

Andrei G пишет:
Накопать на земле конечно дешевле, но к сожалению их количество здесь ограничено. Так же как нефти и другого.

А при чём тут тогда "обнаружат на Марсе россыпи"?

[ksm15]

А при том, что при определённом раскладе доставка с Марса может оказаться дешевле чем добывать их на Земле, законы рынка извините!

[Старый]

Andrei G пишет:
А при том, что при определённом раскладе доставка с Марса может оказаться дешевле чем добывать их на Земле, законы рынка извините!

То бишь открытие россыпей и законы рынка не причём а причём какие то неведомые "определённые расклады".

[ksm15]

Не ставьте всё с ног на голову, вы в этом большой специалист, если будет конкретная выгода полетят хоть на Плутон, пока этого нет ни чего серьёзного в области пилотируемой космонавтики не будет.

[Старый]

Andrei G пишет:
Не ставьте всё с ног на голову, вы в этом большой специалист, если будет конкретная выгода полетят хоть на Плутон, пока этого нет ни чего серьёзного в области пилотируемой космонавтики не будет.

Вот с этого и надо было начинать. Ато "обнаружат россыпи алмазов"...

[Старый]

Старый пишет:

Andrei G пишет:
Не ставьте всё с ног на голову, вы в этом большой специалист, если будет конкретная выгода полетят хоть на Плутон, пока этого нет ни чего серьёзного в области пилотируемой космонавтики не будет.

Вот с этого и надо было начинать. 

Начинать с утверждения "Нет абсолютно никаких оснований полагать что полёты на планеты во всём обозримом будущем могут быть коммерчески выгодны, даже если там найдут лежащие прямо на поверхности горы алмазов"

[Павел73]

Старый пишет:
А что делать если даже у самых оголтелых защитничков кроме "чтобы не было войны!" больше ничего не осталось?

А у противничков, кроме "дорого!"? Так вооружаться-то тоже дорого! Не лучше ли этот денежный поток постепенно, не сразу, но перенаправить на более интересное, полезное и безопасное дело?

Любую проблему, любой вопрос надо рассматривать с многих сторон, комплексно. "Чтобы не было войны!" - да, это главная польза. Но не единственная.

[Lunatik-k]

Andrei G пишет:
А при том, что при определённом раскладе доставка с Марса может оказаться дешевле чем добывать их на Земле, законы рынка извините!

Насчет пользы пилотируемой космонавтики отвечу так:
С точки зрения лавочника(торговца) пока пользы мало.
С точки зрения ученых и прогрессивного человечества, пилотируемая космонавтика является одним из звеньев развития науки.

Вопрос нужно ставить по другому, а нужно ли нам такое количество лавочников(рыночников) ?
Не пора ли всех этих лавочников заменить на торговые автоматы ?
Автоматизировать фунции "законов рынка(купи продай)" и ликвидировать это паразитическое звено человечества.

[Павел73]

Ещё дрАчунов-милитаристов!

Самое забавное, что те товарищи, которые здесь так радеют за науку (якобы "обкрадываемую" пилотируемой космонавтикой), сами к ней не имеют никакого отношения.

[Back-stabber]

Павел73 пишет:
А у противничков, кроме "дорого!"? Так вооружаться-то тоже дорого! Не лучше ли этот денежный поток постепенно, не сразу, но перенаправить на более интересное, полезное и безопасное дело?

Скажите это Хусейну, Каддафи, и тд тп... Они тоже на ПВО вон как лихо сэкономили...  

[Back-stabber]

Andrei G пишет:
пока этого нет ни чего серьёзного в области пилотируемой космонавтики не будет.

А причём тут "пилотируемой"? Если это слово убрать -- фраза что, перестанет быть правильной?  

[Павел73]

Back-stabber пишет:

Павел73 пишет:
А у противничков, кроме "дорого!"? Так вооружаться-то тоже дорого! Не лучше ли этот денежный поток постепенно, не сразу, но перенаправить на более интересное, полезное и безопасное дело?

Скажите это Хусейну, Каддафи, и тд тп... Они тоже на ПВО вон как лихо сэкономили...

Я говорю про мировой милитаризм. Пока другие вооружаются; нам, к сожалению, тоже приходится маяться этой дурью. Правда, к ПВО это относится в меньшей степени: в процесссе мирового разоружения с одновременным освоением космоса технологии, используемые в ПВО, могли бы получить развитие в противометеоритной обороне (элементная база, радары и т. д.).

[Back-stabber]

Павел73 пишет:
могли бы получить развитие в противометеоритной обороне (элементная база, радары и т. д.).

Рукалиццо...  :oops:

[ksm15]

Насчет пользы пилотируемой космонавтики отвечу так:
С точки зрения лавочника(торговца) пока пользы мало.
С точки зрения ученых и прогрессивного человечества, пилотируемая космонавтика является одним из звеньев развития науки.

Вопрос нужно ставить по другому, а нужно ли нам такое количество лавочников(рыночников) ?
Не пора ли всех этих лавочников заменить на торговые автоматы ?
Автоматизировать фунции "законов рынка(купи продай)" и ликвидировать это паразитическое звено человечества.

Извините дорогой но лавочники скорее изведут Вас (что в принципе уже происходит в общемировом масштабе), ведь реальная власть находится у тех, у кого деньги (деньги это власть).

[Myth]

Павел73 пишет:
Мне очень хочется, чтобы мы, земляне, прекратили заниматься войнами и насилием

Это человеческая природа. И в Вашем сражении с ней силы слишком неравны

Павел73 пишет:
Называйте это как угодно: розовые мечты, бред, галлюцинации и т. д.

Конкретно это - розовые мечты. Ну или хотелки. Галлюцинации - это когда Вам кажется то, чего на самом деле нет. Например, что именно ПК стимулирует идти людей в отрасль.

[Myth]

Lunatik-k пишет:
С точки зрения ученых и прогрессивного человечества, пилотируемая космонавтика является одним из звеньев развития науки.

С прогрессивным человечеством понятно (видимо, Вы это о себе   ), а где можно ознакомиться с точкой зрения ученых на этот счет?

Lunatik-k пишет:
Вопрос нужно ставить по другому, а нужно ли нам такое количество лавочников(рыночников) ?

Это Вы вообще к чему?

[Valerij]

Andrei G пишет:
Извините дорогой но лавочники скорее изведут Вас (что в принципе уже происходит в общемировом масштабе), ведь реальная власть находится у тех, у кого деньги (деньги это власть).

   
Давайте просто сравним наш и американский сегмент по возможности проводить исследования и по реально проводимых исследованиях. Или вы нас лавочниками называете?