Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

Автор ronatu, 15.10.2011 13:10:11

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Myth

ЦитироватьПавел73 пишет:
Так надо им сказать! И делом доказать.
"Аполлоны" уже давно все сказали и доказали. Что, нужно ухлопать еще кучу средств на авантюру только из-за того, что до Павла с одного раза не доходит?

Myth

ЦитироватьПавел73 пишет:
Без стимулов не будет делать никто, ничего и никогда. Просто стимулы бывают разные: жажда познания мира
О! Подходит! Вот ее-то Вашему сыну и не хватило. Именно поэтому первое же столкновение с реальностью оставило его не у дел.

Myth

ЦитироватьПавел73 пишет:
Во-первых, и так на нужное. Во-вторых, я ж сказал: ПОЛОВИНУ. Есть и вторая половина.
Хорошо. Половину сэкономленных денег просаживаем в казино.

ЦитироватьПавел73 пишет:
Не в казино, а в турпоездках, например.
Не, от турпоездок как раз (в отличии от ПК) польза очевидна. Так что казино! :)

Myth

ЦитироватьПавел73 пишет:
Пока два. Два тролля - это не весь мир. И даже не весь форум.
Ну как же? Весь мир не хочет отказываться от милитаризма и строить базу на Луне. Либо он Вас троллит, либо Вы чего-то о нем не знаете.

Myth

ЦитироватьAlex_II пишет:
Ну, зацикливаться только на пусках автоматов - это вообще онанизмом попахивает...
Это попахивает получением новых знаний.

ЦитироватьAlex_II пишет:
Потому как если нам туда не надо - стал быть и знать что там - нам совершенно ни к чему.
Все уже давно поняли, что знания вам совершенно ни к чему. Зачем повторяться-то?

ЦитироватьAlex_II пишет:
И вся космонавтика сводится к прикладухе. Связь, ДЗЗ (разведка, собственно) СПРН, навигация. Все остальное идет лесом...
Только в Ваших галлюцинациях.

ЦитироватьAlex_II пишет:
Вот только что-то не подтверждается этот тренд на других мировых космонавтиках, скажем так - ни на американской, ни на европейской, ни на китайской... Что, только вы идете в ногу?
Увы, очередной прилив галлюцинаций не оставил после себя воспоминаний ответом на что являлся цитируемый текст. Напомню, Павел бредил о танковом биатлоне и боях беспилотников. Как с этим трендом обстоят дела в мире? И кто идет в ногу, а кто нет?

Павел73

#7765
ЦитироватьMyth пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Так надо им сказать! И делом доказать.
"Аполлоны" уже давно все сказали и доказали.
Они показали и доказали только то, что им была поставлена задача показать и доказать:
1) США круче всех;
2) Человек может находиться и работать на поверхности Луны.

Это далеко не "всё".
ЦитироватьЧто, нужно ухлопать еще кучу средств на авантюру только из-за того, что до Павла с одного раза не доходит?
Myth, я вполне могу что-то не понимать; и до меня может что-то не доходить. А до Вас?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

ЦитироватьMyth пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Без стимулов не будет делать никто, ничего и никогда. Просто стимулы бывают разные: жажда познания мира
О! Подходит! Вот ее-то Вашему сыну и не хватило. Именно поэтому первое же столкновение с реальностью оставило его не у дел.
Нет. Он всего лишь переориентировался на гуманитарные науки. Жаль, конечно, что он не пойдёт по моим стопам. Но это его выбор.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

#7767
ЦитироватьMyth пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Во-первых, и так на нужное. Во-вторых, я ж сказал: ПОЛОВИНУ. Есть и вторая половина.
Хорошо. Половину сэкономленных денег просаживаем в казино.
ЦитироватьПавел73 пишет:
Не в казино, а в турпоездках, например.
Не, от турпоездок как раз (в отличии от ПК) польза очевидна. Так что казино!
Если для Вас ПК=казино, то я сдаюсь и поднимаю руки. С такими лучше не спорить.  :)

Ну так что, ПК=казино? Для Вас это одно и то же?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

#7768
ЦитироватьMyth пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
Пока два. Два тролля - это не весь мир. И даже не весь форум.
Ну как же? Весь мир не хочет отказываться от милитаризма и строить базу на Луне. Либо он Вас троллит, либо Вы чего-то о нем не знаете.
Нет, троллите Вы.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Павел73

ЦитироватьMyth пишет:
 Напомню, Павел бредил о танковом биатлоне и боях беспилотников. Как с этим трендом обстоят дела в мире? И кто идет в ногу, а кто нет?
А Вы что, танковый биатлон не видели? :o  И почему Вы выкинули из моего бреда слова про олимпиаду?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.


ronatu

ЦитироватьGlobal Ural пишет:
французы сняли фильм
Конец космонавтики?
http://rutube.ru/video/da44ee9212a638728ba1a3d078ec3b33/
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Myth

ЦитироватьПавел73 пишет:
А Вы что, танковый биатлон не видели?
Я не видел команды по биатлону, созданной вместо танковых войск. Ведь именно об этом были Ваши розовые мечты?

ЦитироватьПавел73 пишет:
И почему Вы выкинули из моего бреда слова про олимпиаду?
В целях экономии буков, тем более, что на мой взгляд он (бред) от этого нисколько не потерял.

Старый

ЦитироватьMyth пишет:
ЦитироватьПавел73 пишет:
А Вы что, танковый биатлон не видели?
Я не видел команды по биатлону, созданной вместо танковых войск. Ведь именно об этом были Ваши розовые мечты?
Зато я видел розовый танк! :)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Myth

ЦитироватьСтарый пишет:
Зато я видел розовый танк!
Этот? ;)

sychbird

Думал сегодня день Дальней авиации, а оказалось что день троля ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Павел73

ЦитироватьMyth пишет:
Я не видел команды по биатлону, созданной вместо танковых войск. Ведь именно об этом были Ваши розовые мечты?
Мне очень хочется, чтобы мы, земляне, прекратили заниматься войнами и насилием; и начали с такой же энергией вместе изучать и осваивать космос. И Россия могла бы вторично подать в этом пример (первым шагом был полёт Гагарина). Называйте это как угодно: розовые мечты, бред, галлюцинации и т. д.; вполне возможно, так оно и есть. Но имхо главная польза от пилотируемой космонавтики - именно в этом.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Старый

ЦитироватьMyth пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Зато я видел розовый танк!
Этот?
Не. Настоящий. На биатлоне.  :oops:
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ksm15

Да блин, вы в конце конов, что обсуждаете? Команду по биатлону? Розовые мечты? Или пользу от пилотируемой космонавтки? Между прочим это общемировой вопрос. Кроме словоблудства ни чего интересного! Надоело!!!

Старый

ЦитироватьAndrei G пишет:
Да блин, вы в конце конов, что обсуждаете? Команду по биатлону? Розовые мечты? Или пользу от пилотируемой космонавтки? Между прочим это общемировой вопрос. Кроме словоблудства ни чего интересного! Надоело!!!
А что делать если даже у самых оголтелых защитничков кроме "чтобы не было войны!" больше ничего не осталось?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер