Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[Myth]

Павел73 пишет:
Герои-космонавты на пыльных тропинках далёких планет - мощный фактор оздоровления мирового сообщества.

Уже один раз оздоровили. После чего мировое сообщество в гробу видело и пыльные тропинки, и героев на них.

[Myth]

Павел73 пишет:
НО! Не связанная с кровью и насилием, в отличие от войны; не затрагивающая ничьи территориальные интересы

Достаточно! Вот именно поэтому у экспансии никаких шансов (в качестве альтернативы). Но вряд ли Вы это поймете.

[Myth]

Павел73 пишет:
В 2007 я своего сына возил на Байконур. Тогда он был уверен, что надо учить математику и физику, что освоение космоса - это наше будущее. Но после того, как он несколько раз задал вопрос "Когда же наши полетят на Луну?", и я не смог ему ответить, он плюнул и на математику и на физику.

А пацан не промах! Нашел способ и на учебу забить, и отца оставить довольным

Павел73 пишет:
И таких - миллионы.

Естественный отбор.

[Myth]

Павел73 пишет:
Представьте себе, нужны и фанатики.

Нужны. Чтобы демонстрировать уровень. За что Вас и ценим.

[Павел73]

Myth пишет:

Павел73 пишет:
Герои-космонавты на пыльных тропинках далёких планет - мощный фактор оздоровления мирового сообщества.

Уже один раз оздоровили. После чего мировое сообщество в гробу видело и пыльные тропинки, и героев на них.

И игрушки на них. Ну не то, что бы в гробу, но подавляющему большинству как-то пофигу.

[Павел73]

Myth пишет:

Павел73 пишет:
НО! Не связанная с кровью и насилием, в отличие от войны; не затрагивающая ничьи территориальные интересы

Достаточно! Вот именно поэтому у экспансии никаких шансов (в качестве альтернативы). Но вряд ли Вы это поймете.

Я с этим соглашусь только после нашей высадки на Луне и отказа зарубежных партнёров строить там вместе с нами базу и/или лететь на Марс.

[Павел73]

Myth пишет:

Павел73 пишет:
Представьте себе, нужны и фанатики.

Нужны. Чтобы демонстрировать уровень. За что Вас и ценим.

Ещё один тролль.

[Павел73]

Myth пишет:

Павел73 пишет:
В 2007 я своего сына возил на Байконур. Тогда он был уверен, что надо учить математику и физику, что освоение космоса - это наше будущее. Но после того, как он несколько раз задал вопрос "Когда же наши полетят на Луну?", и я не смог ему ответить, он плюнул и на математику и на физику.

А пацан не промах! Нашел способ и на учебу забить, и отца оставить довольным

Нет. Этот вопрос он задавал в течение нескольких лет, добросовестно уча и математику и физику.

[Павел73]

Myth пишет:
Павел73 пишет:

И таких - миллионы.

Естественный отбор.

Нет, потеря смысла напрягать мозги. Именно экспансия (не война!) являлась главным двигателем науки и прогресса: эпоха мореплавания и географических открытий, эпоха воздухоплавания и авиации, космическая эпоха. Сейчас она остановилась, остановилось и развитие цивилизации.

[Александр Ч.]

Просто для информации, опрос из журнала "Если" в 2011г., хотя он и не касается впрямую темы именно ПК:

Все-таки хочется верить, что наше упрямство, с которым мы вновь и вновь обращаемся к теме покорения космоса, хоть как-то способствует развитию программы освоения Солнечной системы... На этот раз «вопрос ребром» ставит писатель и специалист, занимающийся этой проблематикой, Алексей Молокин: почему наши фантасты перестали писать о ближнем космосе?

   Ответы распределились следующим образом:

•    Нет реальных программ освоения ближнего космоса — нет и литературы — 41 %;
•    О нем уже все написано, здесь негде развернуться воображению — 19 %;
•    С научной точки зрения, в ближнем космосе ничего интересного нет — 13 %;
•    Ученые и сговорившиеся с ними писатели скрывают от широкой публики правду: он кипит жизнью — 13 %;
•    Действительность ближнего космоса настолько ужасна, что человечеству лучше ее не знать — 7 %;
•    Для меня «ближний космос» — это мои друзья, моя компания, мои интересы — 5 %.
  

   Всего в голосовании приняли участие 325 человек.

[Павел73]

Если бы хотя бы половину денег, расходуемых во всём мире на войну и милитаризм, перенаправить на мирное освоение космоса средствами пилотируемой космонавтики во взаимодействии с автоматической, то ПК принесла бы земной цивилизации гораздо больше знаний и практической пользы, чем одна только автоматическая, пытающаяся сосуществовать с эти самым милитаризмом (и получающая от него жалкие крохи).

Разумеется, речь идёт именно о мировом милитаризме. Пока у других есть оружие, его приходится делать и нам. Но... в 1961 Советская Россия подала всему миру пример, как высшие достижения науки и техники можно использовать для проникновения человека в космос. Питекантроп подбросил дубинку (см. Одиссея 2001    ). Может, есть смысл подать пример и сейчас? Совместить постепенное взаимное разоружение всех стран с мирным освоением космоса в рамках крупных международных проектов. Например, Международная Лунная База (быть может, не одна). И/или Международная Марсианская Экспедиция.

А пример подать - высадиться на Луне. Затем предложить всем странам сотрудничество в этих проектах.  И только если они откажутся, ну тогда уж ничего не поделаешь. Не доросли ещё.

[Старый]

Пацифист, ага?

[Павел73]

Старый пишет:
Пацифист, ага?

Да. Но Вы не волнуйтесь: я против одностороннего пацифизма   . Считаю, что нам (России) нужно предложить всем странам постепенный поэтапный переход от военного соперничества на Земле к мирному сотрудничеству в космосе. Столь же масштабному, наукоёмкому и героическому, как военное. Разумеется, это предложение должно быть подкреплено реальными возможностями и самостоятельными действиями. Имхо лучшее действие - это высадка на Луне.

И только если даже после этого наши зарубежные друзья, коллеги и партнёры на наши предложения ответят отказом; ну тогда что ж, "2 модуля, 2 союза, 2 Прогресса" и 2 АМС!

[Back-stabber]

Павел73 пишет:
чем одна только автоматическая, пытающаяся сосуществовать с эти самым милитаризмом (и получающая от него жалкие крохи).

Кабы не милитаризм да противостояние -- так и на Луну никто до сих пор не слетал-бы IMHO... Не говоря уж о том что все наши мисселы из МБР-ов перепилены...  

[Павел73]

Back-stabber пишет:

Павел73 пишет:
чем одна только автоматическая, пытающаяся сосуществовать с эти самым милитаризмом (и получающая от него жалкие крохи).

Кабы не милитаризм да противостояние -- так и на Луну никто до сих пор не слетал-бы IMHO... Не говоря уж о том что все наши мисселы из МБР-ов перепилены...

Уже говорил ранее: противостояние и милитаризм дали земной цивилизации технологии, позволившие выйти в космос. Они выполнили эту важную миссию. Теперь они должны уйти. А если кому-то охота посоревноваться, показать, кто круче, милости просим на олимпиаду, на танковый биатлон, или на какой-нибудь воздушный бой беспилотников!

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Не говоря уж о том что все наши мисселы из МБР-ов перепилены...

Фссее?   И Зенит? И Энергия с Н-1? И Сатурн-5? И Ариан-5? И Ангара, не к ночи будь помянута? Может и Шатл из МБР сделан?

[Антикосмит]

Павел73 пишет:

Старый пишет:
Пацифист, ага?

Да. Но Вы не волнуйтесь: я против одностороннего пацифизма . Считаю, что нам (России) нужно предложить всем странам постепенный поэтапный переход от военного соперничества на Земле к мирному сотрудничеству в космосе. 

Пренепременно! После того, как разбомбим америку.

[Павел73]

Да, Вы действительно антикосмит! Ибо после этого, всем точно будет не до космонавтики.

[Антикосмит]

Я еще и "антикосмист" как оказалось

[benderr]

Павел73 пишет:
Если бы хотя бы половину денег, расходуемых во всём мире на войну и милитаризм, перенаправить на мирное освоение космоса средствами пилотируемой космонавтики во взаимодействии с автоматической, то ПК принесла бы земной цивилизации гораздо больше знаний и практической пользы, чем одна только автоматическая, пытающаяся сосуществовать с эти самым милитаризмом (и получающая от него жалкие крохи).

понимаю,форум о космонавтике,но имхо ,почему не на предотвращение природных катаклизмов?устранение болезней? или просвящение о регуляции рождаемости? почему Вы считаете,что высадка на марс или фото давно исчезнувшего созвездия более важно чем овладение способом полностью управлять погодой\цунами\землетрясение\и.т.п???