Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[саша]

Back-stabber пишет:
 Вон марсоходик ползает, вон лунаходик, вон спутник Меркурия, вон ФГ.. блин, ну не долетел, бывает...

Начало 70-х ? Здорово

[Back-stabber]

саша пишет:

Back-stabber пишет:
 Вон марсоходик ползает, вон лунаходик, вон спутник Меркурия, вон ФГ.. блин, ну не долетел, бывает...

Начало 70-х ? Здорово

Мдям? В 70-х на Меркурий летали и по Марсу ползали? Напомню, тогда Луноход-то еле-еле в Протон трамбанули... А нонче ФГ вон в Зенит влез...  

[Back-stabber]

И кста, у ПК-то тогда вообще регресс сплошной... В отличии _от_...
С чего-бы это?
Как Вы _лично_ это готовы объяснить? А?

[саша]

Back-stabber пишет:
И кста, у ПК-то тогда вообще регресс сплошной..

Не регресс а плато, в пределах грузоподъёмности носителей

[саша]

Back-stabber пишет:
Мдям? В 70-х на Меркурий летали и по Марсу ползали? Напомню, тогда Луноход-то еле-еле в Протон трамбанули... А нонче ФГ вон в Зенит влез...

 один хрен в пределах грузоподъёмности носителей

[Старый]

саша пишет:
 Журнал Новости Космонавтики - Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?
там и на следующей

Почемуто это абредятина там написана под ником "Саша":

саша пишет:
Вот кстати, о деньгах
У автоматчиков в ходу утверждение что размер финансирования космических исследований не зависит от наличия/отсутствия пилотируемой программы
или коротко ПК+А= const 
Тот же Старый хоть и неявно но стоит именно на этой точке зрения
Соответственно автоматчики исходя из этого и говорят что каждый рубль потраченный на ПК отобран от автоматов

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum10/topic12286/message1136545/#message1136545

Автоматчики взломали ваш аккакунт?

[Старый]

саша пишет:

Frontm пишет:
"там" - сабж только в вашем сообщении.

Вот, вот - все отнекиваются
То есть спорящие прекрасно понимают что деньги, циклы, люди, ресурсы у ПК и Автоматов имеют разное происхождение но упёрлись рогом
 Основная претензия автоматчиков к ПК не деньги а статус. Есть ПК - есть "космонавтика", нет ПК - нет "космонавтики".
 Желаемый Автоматчиками переворот правда предполагает некоторые последствия.
Такие как например
 1. Непрерывность исследований
 2. "Совершенствование материальной базы"
Перерывы в десятилетия в интересе к отдельным планетам ставят под вопрос первый пункт
Отсутствие даже картинок автоматов под супертяжёлые носители вычёркивает второй

Алло, дебилушка, вы чего тут бредите а свой бред приписываете оппонентам? Среди пилотажников чего, остались только такие?

[Старый]

саша пишет:
В недрах топика формулу
Бюджет ПК + А = Const
автоматчики приняли как должное без возражений

Алло, дебилушка, давайте вы всётаки определитесь кто и где принял ваши галлюцинации? Ссылочку можно? 

Сформулируйте по другому позицию автоматчиков к бюджету если вас неправильно поняли

Есть такое понятие "перебъётесь". 
Всё что мы хотели сформулиррвать мы сформулироввали. Что конкретно вам осталось непонятно? Процитируйте со ссылкой и переспросите. 

[саша]

Старый пишет:

саша пишет:
 формулу Бюджет ПК + А = Const
автоматчики приняли как должное без возражений

Алло, дебилушка, давайте вы всётаки определитесь кто и где принял ваши галлюцинации?

эта длинная фраза видимо переводиться как "НЕТ" 

саша

Старый пишет: 

саша пишет: 
а что есть серия аппаратов на пуски в тоже время? (вместо ПК)

Зачем на пуски? Можно на разработку...

тааак, пусков не будет  
будем ждать очередной ФГ ну ладно MSL(единственный и неповторимый) 
только уже без ПК

а это что было? на следующей странице

[саша]

Старый пишет:
Есть такое понятие "перебъётесь".
Всё что мы хотели сформулиррвать мы сформулироввали.

Например:
 АМС должна по массе укладываться в грузоподъёмность серийного "геостационарного" носителя
я правильно понял?

[Старый]

саша пишет:

Старый пишет:
Есть такое понятие "перебъётесь".
Всё что мы хотели сформулиррвать мы сформулироввали.

Например:
 АМС должна по массе укладываться в грузоподъёмность серийного "геостационарного" носителя
я правильно понял?

Цитаточки со ссылочками приведите, а я гляну так ли вы поняли.

[Back-stabber]

саша пишет:

Back-stabber пишет:
И кста, у ПК-то тогда вообще регресс сплошной..

Не регресс а плато, в пределах грузоподъёмности носителей

Ккакое в пень "плато"?? Хде Луна? Нетути. А была. Итого -- регресс.  

[Back-stabber]

саша пишет:
АМС должна по массе укладываться в грузоподъёмность серийного "геостационарного" носителя

Или в пару. Но рассчитывать надо да, на один. Даблшоты -- IMHO бред. Что не тагг?  

[саша]

Старый пишет:
Почемуто это абредятина там написана под ником "Саша":

саша пишет:
Вот кстати, о деньгах
У автоматчиков в ходу утверждение что размер финансирования космических исследований не зависит от наличия/отсутствия пилотируемой программы
...
Соответственно автоматчики исходя из этого и говорят что каждый рубль потраченный на ПК отобран от автоматов

Значит конкретно вы не согласны? вычёркиваем

[саша]

Старый пишет:

Саша пишет
 Вот, вот - все отнекиваются
То есть спорящие прекрасно понимают что деньги, циклы, люди, ресурсы у ПК и Автоматов имеют разное происхождение но упёрлись рогом
 Основная претензия автоматчиков к ПК не деньги а статус. Есть ПК - есть "космонавтика", нет ПК - нет "космонавтики".
 Желаемый Автоматчиками переворот правда предполагает некоторые последствия.
Такие как например
 1. Непрерывность исследований
 2. "Совершенствование материальной базы"
Перерывы в десятилетия в интересе к отдельным планетам ставят под вопрос первый пункт
Отсутствие даже картинок автоматов под супертяжёлые носители вычёркивает второй

Алло, дебилушка, вы чего тут бредите а свой бред приписываете оппонентам? Среди пилотажников чего, остались только такие?

Это мои утверждения
1. Никто не гарантирует из амсников отсутствие длительных перерывов пусков АМС
2. Нет предложений амсников по желаемой грузоподъёмности носителя под перспективную АМС

[Павел73]

Back-stabber пишет:
Что значит "где"?? Вон марсоходик ползает, вон лунаходик, вон спутник Меркурия, вон ФГ.. блин, ну не долетел, бывает... Да много чего крутится-вертится-катается...

Радиоуправляемые игрушки.

[SFN]

Ну не знаю, в моем босоногом детстве у пацанов машинка на проводном управлении ценилась выше коня педального    А радиоуправляемых игрушек вообще не было.  

[Павел73]

Играл и с проводными, и с педальными. И мечтал: вот вырасту большой, и будет у меня большая машина. Вырос, машина появилась; и стало гораздо интереснее ездить самому, чем играть в машинки (хоть бы и радиоуправляемые!)   . А также читать в журналах и инете, как автопутешествуют другие и рассматривать их фотки.

[Старый]

саша пишет:

Старый пишет: Среди пилотажников чего, остались только такие?

Это мои утверждения
1. Никто не гарантирует из амсников отсутствие длительных перерывов пусков АМС
2. Нет предложений амсников по желаемой грузоподъёмности носителя под перспективную АМС

Вот и я говорю: только такие чтоль остались? Только с такими утверждениями...

[Back-stabber]

саша пишет:
2. Нет предложений амсников по желаемой грузоподъёмности носителя под перспективную АМС

Почему? У меня есть... Самая что не наесть большая, пригодная для коммерческих пусков. Ну если уж совсем в крайности -- то это А7.2В-УКВБ-КВТК ( ).
Ну уж если захочется что-то тонн на 35 аж к Марсу запулить -- то двупуском. IMHO это раз в 10 лет нужно будет, и то наврятли, так-что можно и разориться...