Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[Старый]

TAU пишет: Энергия поэтому рождалась неотъемлемо от Бурана, 

Не "поэтому" а по вашим галлюцинациям. 

2. Опыт, полученный при создании систем управления Зондов, был коллективами, участвовавшими в этих работах, успешно и многократно использован в создании последующих систем управления космическими аппаратами, как пилотируемыми, так и автоматическими. Как и матчасть. Кою отсылаю учить .

Ссылочку на учебник матчасти не дадите? Нет? Ну тогда может быть своими словами расскажете в каких космических аппаратах был использован "опыт "Зондов""? Опять нет?
 Кстати, то что вы употребляете название "Зонд" выдаёт в вас крупного знатока матчасти...

[Старый]

TAU пишет:
Просто вам не по силам судить о речи, характерной для научного сотрудника  

Ну что вы! Я же с первого вашего сообщения сразу признал в вас крупного научного сотрудника, не побоюсь этого слова, интелигента. И обращался к вам подобающим образом. 

Однако похоже я влип. Вы блондинка-ссыкуха с форума Балансера? Ну вот... Опять все скажут что Старый стрелялся на дуэли с бабой...  

[Back-stabber]

Павел73 пишет:

Back-stabber пишет:
Чем вам милитаризм-то не угодил? Науку двигает? Ещё как. Занятость? А то!

Милитаризм двигает науку примерно так же, как алкоголизм экономику. Жестокое заблуждение (самое жестокое из всех!).

Неубедительно.

[Back-stabber]

TAU пишет:
Дорогой мой школьник (домохозяйка?), ваши представления далеки от действительности. Научные сотрудники - они и пощечину дать
могут, и даже врезать по морде. Члены-корреспонденты - матерятся.

Что тогда расстраиваетесь когда Вас в ответ на очередной бред на .уй посылают коллективно? Вам-же не привыкать...  

TAU пишет:
 А академики - представляете, водку пьют!

Закусывайте. Хоть иногда. Корифей блин картонный...  

[Back-stabber]

Павел73 пишет:
Но это не значит, что нам надо быть такими же.

Есть вариант. Не быть никакими. Ваш выбор?  

[Старый]

Back-stabber пишет:

Павел73 пишет:

Back-stabber пишет:
Чем вам милитаризм-то не угодил? Науку двигает? Ещё как. Занятость? А то!

Милитаризм двигает науку примерно так же, как алкоголизм экономику. Жестокое заблуждение (самое жестокое из всех!).

Неубедительно.  

Вобщето да. Науку милитаризм ещё както двигает а экономике не приносит ничего кроме вреда. 
 Причём гораздо хуже чем алкоголизм. Алкоголики хоть отдают за произведённую водку свои деньги, а за произведённое оружие никто денег не отдаёт. Более того, приходится наоборот, давать деньги тем кто его будет потом использовать. 

[Старый]

Павел73 пишет:
Никто не говорит, что Запад белый и пушистый; там тоже м...ков хватает ("ослепляющий/обезглавливающий удар", например. Или насильственная "демократизация" . Но это не значит, что нам надо быть такими же.

Да нет. Общечеловек убеждён что отношения СССР с Западом "испортила" война в Афганистане. Что же ещё...

[Старый]

TAU пишет:

Back-stabber пишет:

TAU пишет:
Просто вам не по силам судить о речи, характерной для научного сотрудника

От чего-же...

хамло - получи по лицу
                               
                От кого:                                Кому:                                Дата:             

TAU

Back-stabber

21.06.2013 04:12:44

Считай, что получил пощечину, хам поганый. Типичный научный работник, каких тыщщи...

Да. Детский лепет. Сразу видно, что вращаться в среде ученых не приходилось - живете штампами.
Дорогой мой школьник (домохозяйка?), ваши представления далеки от действительности. Научные сотрудники - они и пощечину дать
могут, и даже врезать по морде. Члены-корреспонденты - матерятся. А академики - представляете, водку пьют! Да и - представляете! - я слышал,
с женщинами встречаются...

Ничто человеческое не чуждо ни ученым, ни преподавателям.

Что занятно сей научный работник в силу избытка интелекта сам путается в счвоих мыслях. И у него в одном сообщении "речь" путается с "действиями".

[Старый]

ТАУ, дебилушка, почему вы стесняетесь ответить на два таких простых вопроса:
-позволяла ли радиолиния ЛМ Аполлона-11 передать телевизионное изображение того качества которое было передано?
-принималось ли это изображение на радителескопе в Парксе? 

 Ну хотя бы ответить "не знаю"? 

[Старый]

Для тех кто может быть не в курсе. 
 Сей кадр - самый тупой опровергатель программы Аполлон с Авиабазы. Его ник там "ccsr", что в русской раскладке пишется "ссык". 

[Back-stabber]

Старый пишет:
Вобщето да. Науку милитаризм ещё както двигает а экономике не приносит ничего кроме вреда.

Ну давайте поищем отличия в этом плане от ПК... Я хз конечно, есть-ли они вообще, но почему-бы не попытаться..  

[Старый]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
Вобщето да. Науку милитаризм ещё както двигает а экономике не приносит ничего кроме вреда.

Ну давайте поищем отличия в этом плане от ПК... Я хз конечно, есть-ли они вообще, но почему-бы не попытаться..  

Нет отличий. Ну разве что науку ПК двигает ещё меньше чем оборонка.

[Back-stabber]

Старый пишет:
Что занятно сей научный работник в силу избытка интелекта сам путается в счвоих мыслях.

Интеллекта много, мыслей соответственно тоже много, а сооброжалки -- мало. Ну успевает она распарсить весь поток гениальных озарений, порождённый могучим интеллектищем. Узкое место системы.  

[anik]

Интересно, есть ли польза от этой темы? По-моему, никакой. И уже давно.

[Back-stabber]

anik пишет:
Интересно, есть ли польза от этой темы? По-моему, никакой. И уже давно.

А ожидался? Наивные чукотские мальчики...  

[Павел73]

Старый пишет:

TAU пишет: Энергия поэтому рождалась неотъемлемо от Бурана,

Не "поэтому" а по вашим галлюцинациям.

Эээ... А как насчёт книги Губанова?

[Старый]

Павел73 пишет:

Старый пишет:

TAU пишет: Энергия поэтому рождалась неотъемлемо от Бурана,

Не "поэтому" а по вашим галлюцинациям.

Эээ... А как насчёт книги Губанова?

По его галлюцинациям тоже.  А как насчёт на самом деле?

[Старый]

anik пишет:
Интересно, есть ли польза от этой темы? По-моему, никакой. И уже давно.

От темы в кроторой присутствует ТАУ не может быть пользы. Давно пора это понять.

[anik]

Старый пишет:
От темы в кроторой присутствует ТАУ не может быть пользы.

То же самое можно сказать про вас, и эта тема - очередное тому подтверждение.

[Штуцер]

Старый пишет:

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
Вобщето да. Науку милитаризм ещё както двигает а экономике не приносит ничего кроме вреда.

Ну давайте поищем отличия в этом плане от ПК... Я хз конечно, есть-ли они вообще, но почему-бы не попытаться..    

Нет отличий. Ну разве что науку ПК двигает ещё меньше чем оборонка.

Есть отличия. Вложения в оборонку могут принести геополитические выгоды.

Ну и экспорт оружия...Он частично переносит проблемы в экономике страны производителя в страну покупателя.