Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:
О как жжгут! Как будто и не было сотен страниц драчки.

Кто жгёт. Вы думете что хомячковый рaй вечен?

[SFN]

Моя племянница выращивала хомячков на продажу. Все знаю про них.  

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:
Моя племянница выращивала хомячков на продажу. Все знаю про них.  

И?

[SFN]

Рая нет. Его видимость создают внешние силы. Стоило малышке отвлечся на общение с подругами, как хомчок сожрал всех своих отпрысков. Слез было...

[Павел73]

Myth пишет:
Для чего нужно-то? Достижения "Кассини" я Вам назову безо всяких спецов. А с результатами ПК ее поклонники мнутся тут уже который месяц.

Пожалуйста: их три. Человек может находиться в космосе (Гагарин, Леонов). Человек может находиться и работать на поверхности другого небесного тела (Аполлоны). Человек может жить и работать в космосе длительное время, более года; и без заметного ущерба для здоровья (Мир, Поляков).

И вот эти достижения, на мой взгляд, ничуть не менее важны и интересны, чем все остальные, вместе взятые.

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:
Рая нет. Его видимость создают внешние силы. Стоило малышке отвлечся на общение с подругами, как хомчок сожрал всех своих отпрысков. Слез было...

То есть вaс устрaивaет вaриaнт Китaйской ничьи?

[Myth]

Павел73 пишет:
Пожалуйста: их три. Человек может находиться в космосе (Гагарин, Леонов). Человек может находиться и работать на поверхности другого небесного тела (Аполлоны). Человек может жить и работать в космосе длительное время, более года; и без заметного ущерба для здоровья (Мир, Поляков).

Я рад, что хоть Вы согласны с тем, что МКС значимых достижений не имеет. Но вот остальные почему-то упираются...

[m-s Gelezniak]

Myth пишет:

Павел73 пишет:
Пожалуйста: их три. Человек может находиться в космосе (Гагарин, Леонов). Человек может находиться и работать на поверхности другого небесного тела (Аполлоны). Человек может жить и работать в космосе длительное время, более года; и без заметного ущерба для здоровья (Мир, Поляков).

Я рад, что хоть Вы согласны с тем, что МКС значимых достижений не имеет. Но вот остальные почему-то упираются...

Уживaться вместе нaучились.

[SFN]

m-s Gelezniak пишет:
То есть вaс устрaивaет вaриaнт Китaйской ничьи?

Это которую Ося Бендер сделал с одноглазым шахматистом?

[m-s Gelezniak]

SFN пишет:

m-s Gelezniak пишет:
То есть вaс устрaивaет вaриaнт Китaйской ничьи?

Это которую Ося Бендер сделал с одноглазым шахматистом?

 A тaк же, Первую и Вторую Мировые,

[Дмитрий Инфан]

SFN пишет:
Демагогия чистой воды. Для Кассини etc надо еще больше спецов

Хуже всего то, что никому, кроме спецов, открытия "Кассини" не интересны.

[Valerij]

Myth пишет:
Что примечательно, 150 спецов нужны только для обнаружения научных результатов ПК. Для "Кассини", "Кеплера", "WISE"-а 150 спецов не требуется. Не нужно ни одного. Любой мало-мальски интересующийся проектами сходу назовет их значимые результаты. И лишь достижения ПК приходится выискивать под микроскопом.

А что такого нашли Кассини", "Кеплер", "WISE"? Вы в состоянии объяснить человеческим языком значение этих открытий, или вы только белый шум производите?

[TAU]

G.K. пишет:

TAU пишет:
В рамочку и на стенку!

О, вы продолжаете тихо гадить из-за угла раз в месяц?

я как раз напротив - ратую за расчистку авгиевых конюшен на форуме...

[TAU]

По крайней мере в солнечной системе нет объекта в изучении которого человек был бы эфективнее автомата. 

Какая незамутненная чушь... 
Сколько можно повторять: до искусственного интеллекта - как до центра Вселенной. Человек разумный эффективнее тупого автомата на порядки!
Управлять на космических расстояниях дистанционно неудобно/невозможно.

Вот слетали на Луну. И где научные/прикладные достижения?

В библиотеку - научные журналы читать! Подшивки по астрономии, планетологии, автоматизации проектирования, организации производства, материаловедению, и прочая, и прочая, и прочая...

Если бы по Марсу вместо марсоходов побегали люди то мы знали бы ровно столько же.

См. чуть выше.

[G.K.]

TAU пишет:
я как раз напротив - ратую за расчистку авгиевых конюшен на форуме...

О. Так может быть начнёте с себя? Пока вас тут не было шло относительно спокойное обсуждение. И да, вам чего, в детстве излишне много лещей выдали? Что-то у вас это больная тема

[TAU]

G.K. пишет:

TAU пишет:
я как раз напротив - ратую за расчистку авгиевых конюшен на форуме...

О. Так может быть начнёте с себя? Пока вас тут не было шло относительно спокойное обсуждение. И да, вам чего, в детстве излишне много лещей выдали? Что-то у вас это больная тема  

Просто несколько щепетилен в вопросах чести. Немного подобно Ленцу.

По поводу же "спокойного обсуждения" - разговор ушел в какие-то дебри.
Касательно пользы мною в данной ветке уже давно все разложено по полочкам. Ищите - и обрящете.

Конспективно: польза бывает разная, пилотируемая космонавтика приносит пользу сегодня в том числе и в качестве локомотива технологий. И в качестве работодателя создающего тысячи рабочих мест в высокотехнологичной сфере, дающего заказы на НИР. 

И в качестве важной составляющей престижа страны. А он - хотя казалось бы и неосязаем - на самом деле имеет вполне себе значимое материальное/финансовое выражение и много других составляющих, включая национальную безопасность.

Противники все время бубнят об автоматах. На самом деле все просто - противопоставлять не надо, это наивно и примитивно. Ежели закрыть пилотируемые полеты - никакого прямого перераспределения в пользу автоматов не будет. Скорее - деньги тупо пойдут не на космос. А например на очередной спортивный праздник.

[Locutus]

m-s Gelezniak пишет:

A к делению людей "нa сортa" и огрaничение рождaемости вы кaк относитесь?

Сначала дайте определение "сортов". Да, я за ограничение рождаемости. Комми протестуют?

m-s Gelezniak пишет:
Дрaчкa зa ресурсы уже нaчaлaсь. Потом бедет не до пилотaжки. Историческaя вилкa. Или нaчинaем сейчaс или перегрызёмся тут.

Вы про мошенников из Planetary Resources и DSI? Ха-ха. Акид-1 уже почти 10 лет делают, под разными вывесками.

Единственная существенная польза ПК это предоставление рабочих мест в аэрокосмической индустрии. Тот же AMS можно было запустить как ПН автоматического аппарата.

[SFN]

Locutus пишет:
Единственная существенная польза ПК это предоставление рабочих мест в аэрокосмической индустрии. Тот же AMS можно было запустить как ПН автоматического аппарата.

Тогда бы про AMS так много не говорили. Если оценивать по критерию общественный резонанс - АМС на МКС есть правильное решение.
Я уже просил рассказать что есть польза и как каждый ее сегодня понимает    Доводы сторон бессмысленны пока они говорят про разные вещи. Фома и Ерёма.

[Locutus]

SFN пишет:
Тогда бы про AMS так много не говорили. Если оценивать по критерию общественный резонанс - АМС на МКС есть правильное решение.
Я уже просил рассказать что есть польза и как каждый ее сегодня понимает    Доводы сторон бессмысленны пока они говорят про разные вещи. Фома и Ерёма.

Платформа "400+ тонн" для AMS. Правильное решение. Гордость проектанта. Общественный резонанс.

Вот Ерёма запустил спутник, а Фома-то МКС.
Вот Ерёма получил доход, а Фома-то престиж.
Вот Ерёма двигает науку, а Фома-то "плазменный кристалл".
Вот Ерёме бюджет срезали, а Фому-то сократили.

[Старый]

TAU пишет:
Конспективно: польза бывает разная, пилотируемая космонавтика приносит пользу сегодня в том числе и в качестве локомотива технологий. 

Господи, как можно быть таким тупым...  

И в качестве важной составляющей престижа страны. А он - хотя казалось бы и неосязаем - на самом деле имеет вполне себе значимое материальное/финансовое выражение и много других составляющих, включая национальную безопасность.

О! В щеночке вдруг сверкнула искра разума. Не зря же говорят что собака - существо почти разумное. Главное - как следует её воспитывать, чтоб на людей не бросалпась а вела себя прилично. 

Противники все время бубнят об автоматах. На самом деле все просто - противопоставлять не надо, это наивно и примитивно. Ежели закрыть пилотируемые полеты...

Искра сверкнула и опять погасла... Мало видать ещё пинков дали сему Шарикову...