Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[testest]

Back-stabber пишет:

ykpoi пишет:
Можно хоть миллион автоматов запустить, хоть нисколько, результат их деятельности будет нулевой.

Пока скорее наоборот пожалуй. По соотношению стоимость/данные.

Вы внимательно читали? Данных будет ноль.

Back-stabber пишет:

ykpoi пишет:
А без демагогии?

Фигасе!! Циферки потребного Vх-а тут теперь попадают в разряд "демагогии"??    
Пишите комлейн, фигли, пусть меня за них побанят...  

Нет. Демагогия - это то, что вы вместо критики моего тезиса критикуете просто приведенный мной пример, причем не по делу.

Скажу откровенно, дискутировать конкретно с вами у меня давно уже нет желания. А свое мнение по теме я уже высказал.

[Back-stabber]

ykpoi пишет:

Back-stabber пишет:

ykpoi пишет:
Можно хоть миллион автоматов запустить, хоть нисколько, результат их деятельности будет нулевой.

Пока скорее наоборот пожалуй. По соотношению стоимость/данные.    

Вы внимательно читали? Данных будет ноль.

Ога. Тут всё не ноль да не ноль, а как только вы отмашку дадите - так бденц -- и сразу ноль... Понятненько...
   

ykpoi пишет:
Нет. Демагогия - это то, что вы вместо критики моего тезиса критикуете просто приведенный мной пример, причем не по делу.

Какой в пень "пример"? Я Вам пытаюсь объяснить почему МКС ещё жива, только и всего...  

ykpoi пишет:
Скажу откровенно, дискутировать конкретно с вами у меня давно уже нет желания. А свое мнение по теме я уже высказал.

И фигли тогда продолжаете? Что-то недосказали, да? Ну "доскажите", что уж с Вами делать-то...
Обещаю вдумчиво прочитать.  

[Myth]

Павел73 пишет:
А космонавты, кроме сотен тысяч фотографий, привезут высококачественное HD видео, которое мгновенно обесценит все голливудские поделки о Марсе.

Вот они, представления типичного защитника ПК о ценных научных данных. Стоит ли удивляться после этого, что результатами автоматов они остаются недовольны?
Павел, как по-Вашему, а часы HD-видео, снятые на Земле, уже обесценили все прочие голливудские поделки или еще процесс не завершен?

[саша]

Back-stabber пишет:

саша пишет:

Back-stabber пишет:
Случай с "Аполлоном-13" - яркий пример того, что нефиг в простейшую миссию, более чем доступную автоматам, -- засовывать людей.

Давай подробности(с)
...про простейшую миссию

Какие _именно_ Вам подробности нужны?  

как сделанное аполлонами сделать автоматами

[Back-stabber]

саша пишет:

Back-stabber пишет:

саша пишет:

Back-stabber пишет:
Случай с "Аполлоном-13" - яркий пример того, что нефиг в простейшую миссию, более чем доступную автоматам, -- засовывать людей.

Давай подробности(с)
...про простейшую миссию

Какие _именно_ Вам подробности нужны?    

как сделанное аполлонами сделать автоматами

Что _именно_ Вам непонятно как реализовать? Охотно подскажу.  

[Myth]

sychbird пишет:
Уж не мерещиться ли Вам, что НАСА это мерещиться.    
 http://newsru.com/world/18jun2013/nasa_candidates.html

Мерещится не НАСА, мерещится укуренному автору NEWSru, в приведенный им же ссылке на сайт НАСА его галлюцинации про полет на Марс в 2020 году обнаружены не были.

[Myth]

TAU пишет:
Поскольку результаты использования Дракона были стабильно высокими, руководство Пилюгинского центра приняло решение об использовании дракон-технологии во всех последующих проектах.

Вот она, польза от ПК: создание технологии проектирования ПО... TAU, Вы сами-то понимаете, кем Вы выглядите, приводя это в качестве аргумента?

[саша]

Back-stabber пишет:

саша пишет:

Back-stabber пишет:

саша пишет:

Back-stabber пишет:
Случай с "Аполлоном-13" - яркий пример того, что нефиг в простейшую миссию, более чем доступную автоматам, -- засовывать людей.

Давай подробности(с)
...про простейшую миссию

Какие _именно_ Вам подробности нужны?    

как сделанное аполлонами сделать автоматами

Что _именно_ Вам непонятно как реализовать? Охотно подскажу.  

Именно это вначале, деление на составляющие

[Myth]

sychbird пишет:
Ну и почему ремонтировать Хабл отправили шатл с командой, а не сделали и не запустили новый Хабл?

Шаттл был под рукой. И Хаббл допускал возможность этого. Но все это уже в прошлом, лавочка прикрыта.

[Myth]

TAU пишет:
Будут, будут. Время покажет.

Время уже показывает, но Вам приходится зажмуриваться, чтобы не увидеть этого.

[Myth]

TAU пишет:
НК-33, созданные в рамках проекта H-I, будут использоваться вовсе не для пилотируемых пусков уже в ближайшее время.

Вы вроде что-то говорили про технологии? И какими же уникальными технологиями обогатил НК-33 человечество?

[Myth]

TAU пишет:

высвободившиеся финансовые и человеческие ресурсы принесут пользу в других отраслях техники

Вовсе не факт! История это доказывала множество раз...

Скажем так, в этом случае у них будет шанс принести пользу, если же их оставить в ПК - то увы.

[Back-stabber]

саша пишет:
Именно это вначале, деление на составляющие

Брррр... Кого деление? На какие в пень(это я не ругаюсь, это я _реально_ Вашу терминологию недофсасываю..) составляющие??

[Myth]

ykpoi пишет:
Да и вообще, все задачи, которые я могу решить с помощью автомобиля, дешевле решить с помощью общественного транспорта.

Вот на этом месте можно Вашу аналогию и похоронить.

[C-300]

m-s Gelezniak пишет:
- Не обошлись.
- Увы без людей это дорогостоящaя лотерея.

- И когда "Зениты" летали в пилотируемом варианте?
- А с людьми - дешёвый надёжный аппарат? Так выходит?
В реальности почему-то наоборот делают.

[Myth]

TAU пишет:
Для оперативного управления в режиме реального времени - например, при движении (полете, движении марсохода, и т.д). телеуправление на космических дистанциях совершенно непригодно.

Осталась самая малость: объяснить, с какой целью Вы до этого режима реального времени докопались? Что он Вам даст? Ответ "ничего, но так удобней доказывать необходимость человека в космосе" принимается.

[2012_registration]

TAU пишет:

2012_registration пишет:

Поэтому сформулируем вопрос иначе - есть ли какие-то эксперименты на МКС, которые нельзя провести на "Фотоне", "Бионе", и.т.д., для которых позарез нужен человек. Попробуйте назвать хоть 10 таких.

Любые эксперименты длительностью, превосходящей срок активного существования Биона и Фотона. Напомнить?

По-вашему проще содержать ПК со всей инфраструктурой, чем продлить САС "Биона-М" в несколько раз?

[саша]

Back-stabber пишет:

саша пишет:
Именно это вначале, деление на составляющие

Брррр... Кого деление? На какие в пень(это я не ругаюсь, это я _реально_ Вашу терминологию недофсасываю..) составляющие??  

Хорошо, делить не будем 
Есть результат миссий
Как должен был выглядеть "автомат" чтобы повторить результат

[Дмитрий Инфан]

саша пишет:
Хорошо, делить не будем
Есть результат миссий
Как должен был выглядеть "автомат" чтобы повторить результат

Никак.
Ибо понятие "результат" для пилотируемых полётов и беспилотных миссий принципиально различно. Задача беспилотника - добыть эннное количество бит информации, без разницы актуальной или нет.
Пилотируемые полёты решают задачи политические (в первую очередь) - демонстрируют статус страны и (во вторую очередь) общечеловеческие - создают некоторую альтернативу тому миру, в котором мы живём. 

[Back-stabber]

саша пишет:

Back-stabber пишет:

саша пишет:
Именно это вначале, деление на составляющие

Брррр... Кого деление? На какие в пень(это я не ругаюсь, это я _реально_ Вашу терминологию недофсасываю..) составляющие??    

Хорошо, делить не будем
Есть результат миссий
Как должен был выглядеть "автомат" чтобы повторить результат

Мягкую посадку? Доставку приборов? Что ИМЕННО?