Есть ли СЕГОДНЯ польза от Пилотируемой космонавтики?

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Ну например для участка в 10000км2?

Для Луны надо сделать для начала.
А уж масштаб -- это от бабосов зависит.  

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
А у Вас значит хватит... Ну-ну...

А в случае использования обычного станка, обслуживаемого людьми, он будет значительно меньше и проще...

На Земле у этого чуда техники глубина бурения до 25 метров. Потому что трубы руками достают... При лунном тяготении - до ста метров должно прокатить...

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Для Луны надо сделать для начала.

От почти бессистемного протыкания дырок в разных регионах - толку мало...

[Back-stabber]

У Вас моншер стереотипы. Вы вот только этим умеете заниматься, и всё пытаетесь к этому свернуть.
Даже не задумываясь "а накой оно собственно".. От-того и мысли все у Вас как по шаблону. Квадратно-гнездовые.

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
Для Луны надо сделать для начала.

От почти бессистемного протыкания дырок в разных регионах - толку мало...

Ога. От истыканного квадрата понятно больше..  
Да всё понятно с Вами, Вы хотите свернуть в сторону мобильной буровой. Дабы хоть как-то оправдать свои эээ мысли.. Что опять-же не факт.
И Вам наплевать что Луна -- несколько больше, чем кажется на небе. И не особо кста ровная.

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
На Земле у этого чуда техники глубина бурения до 25 метров. Потому что трубы руками достают... При лунном тяготении - до ста метров должно прокатить...

Жопа какая...
Тащить гастеров на Луну... ППц.  

[Back-stabber]

А оно керн -- берёт?

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Ога. От истыканного квадрата понятно больше..  

Именно. Потому как геологосъемка - это именно систематическое исследование для составления геологической карты. Полистно прямо таки. А от дыр где попало в стиле бурения "диких кошек" во времена нефтяного бума в Техасе - толку нету... Любое изучение геологии какой-то территории начинается с геологической карты. А уж потом - поиск чего-либо. Но тебе этого не понять. Ты отчего-то думаешь, что проткнув несколько дырок в разных районах Луны ты ее всю уже и изучишь...

[Back-stabber]

Вообще Вы оптимист изрядный конечно...
Знаете сколько рабочий день на МКС? А сколько из него уходит на обслуживание систем станции-разгрузку-загрузку грузовиков? А сколько подготовка к ВКД занимает? А на сколько выходов скаф рассчитан? А сколько после отдыхают?
Почитайте-прослезитесь...  

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Ты отчего-то думаешь, что проткнув несколько дырок в разных районах Луны ты ее всю уже и изучишь...

Я?? Нет, не изучу. И районы "протыкания" не я придумывать буду. А умники по-круче. Те которые теории строят, и хотят их проверить. Им с твоего квадратика утыканного толку никакого. Почти. Как с обной шахты короче.  

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Тащить гастеров на Луну... ППц.

Дебил.

Back-stabber пишет:
А оно керн -- берёт?

Ишшо как. В геологической съемке ее для отбора керна и используют. А на картинке - вариант со шнеком, для инженерной геологии.

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
Потому как геологосъемка - это именно систематическое исследование для составления геологической карты.

Ненадо Земное "дыротыкательство" тупо переносить на другие тела. Задачи-то разные.

[Back-stabber]

Alex_II пишет:

Back-stabber пишет:
Тащить гастеров на Луну... ППц.

Дебил.

Чмо. Тупое. Так нормально будет? Аль добавить? Трщ мазохист... Ты ведь этого добивался? Прёт?  

[Back-stabber]

Посчитай сколько народу на базе тебе будет нужно для круглосуточного использования этой установки.
Потом умножь на их доставку. Их снабжение. На их смену. На риск НШС.
И успокойся.

[Alex_II]

Back-stabber пишет:
Знаете сколько рабочий день на МКС? А сколько из него уходит на обслуживание систем станции-разгрузку-загрузку грузовиков? А сколько подготовка к ВКД занимает? А на сколько выходов скаф рассчитан? А сколько после отдыхают?
Почитайте-прослезитесь...

И что? Оно так должно остаться навсегда - потому что оно ДОЛЖНО так остаться навсегда? Сколько занимала подготовка к ВКД на Луне? А в полетах Джемини? Ресурс у скафандра маленький? Ну так делайте другой, с большим ресурсом...

[Крендель]

Back-stabber пишет:
 А сколько подготовка к ВКД занимает?

Крайний раз американцы за 2 дня вышли.

[Back-stabber]

Alex_II пишет:
И что? Оно так должно остаться навсегда - потому что оно ДОЛЖНО так остаться навсегда?

Нет. Но оно так _есть_.

Alex_II пишет:
Сколько занимала подготовка к ВКД на Луне?

Оно было "уже готово". Десять считай лет готовилось.

Alex_II пишет:
Ресурс у скафандра маленький? Ну так делайте другой, с большим ресурсом...

Ради того что-б трубы вручную таскать со ста метров?
И потом.. Это опять-же стоимость. И вес. Оно Вам надо? Вы-ж "экономично" хотели?
"В отличии от автоматов"  

[Крендель]

Alex_II пишет:
А в случае использования обычного станка, обслуживаемого людьми, он будет значительно меньше и проще...

Доставить людей на Луну сложнее. Плюс работа в скафандрах, а не в майках.

Alex_II пишет:
На Земле у этого чуда техники глубина бурения до 25 метров. Потому что трубы руками достают...

Что мешает этот процесс автоматизировать?

[sychbird]

Штуцер пишет:

sychbird пишет:
В зоне резания не актуально. Актуально на срезе выхода из последней магнитной линзы ускоряюще-фокусирующей системы. А за ней пучок может быть любой длинны до зоны резания. Десятки метров

 Есть такие машинки?
Работающие. Их не загадит в вакууме продуктами разрушения породы?

Во второй половины 80 гг были в Питере и Новосибирске. Керны диаметром мм под 300 держал в руках. Машины подобные сам использовал для несколько других целей. Эта тема у смежников была. Машины не маленькие - бак метровый в диаметре и метра два в высоту. Бак высокого давления -12 атм ЕМНИП. К  нему стыкуется  ускорительно-фокусирующая система в виде трубы метровой  диаметром примерно мм 300. Еще электросиловое хозяйство высоковольтное. Не менее двух тонн все вместе.
Принцип действия - ЭЛТ, маштабируемая по энергии  в пучке до 2 Мэв. Токи миллиамперные.

В Земных условиях главные технические проблемы - это вывод пучка из ваккумного ускорительного канала в атмосферу. Через металлическую  фольгу с 10-40 микронным отверстием. Очень мощная система откачки, компенсирующая натекание через это микронное отверстие. Пучок в атмосфере из-за взаимодействия с атомами газа расходиться существенно. В вакууме расходимости нет.

Для вакуумных условий все значительно проще и легче будет. Но гемарроев конечно появиться других не мало. Большой преимущество - нет движущихся частей. Пучок можно поворачивать на малые углы. Чем больше угол - тем меньше КПД, в принципе очень высокий, за 90 %.

Когда я расставался с этой тематикой, смежники готовились к выносу экспериментов на реальную шахту. Как сейчас там дела не знаю, думая стухло все как и везде с прикладухой. Но фирмы обе  - гранды суперсолидные и сейчас вполне в деле по другим темам. Одна и непосредственно по  тематике форума действующие программы имеет.

[sychbird]

удалил дубль