Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова

Автор korund, 04.08.2011 11:09:04

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

NLPepper

ЦитироватьТо, что осталось вообще палаткой не назовешь.
Нет уже здесь палатки. Сплошные дыры (которые не зашили :)).
Ну так где доказательства, что эти дыры - от кислоты?

Шаравин и Слобцов орудовали ледорубом, чтобы можно было поднять полог и пошарить в палатке. Это - факт.
На следующий день полог палатки снова поднимали, чтобы достать вещи и предъявить палатку к осмотру следователям прокуратуры.
Этого вполне достаточно, чтобы дорвать палатку, которую уже начали резать сами дятловцы.

А вот эксперт под микроскопом никаких следов кислоты не увидела. Хотя подсчитывала каждую ворсинку ткани изнутри разрезов и снаружи, и каждый соскоб краски.
После кислоты не то что соскобов или ворсинок - никакой краски не осталось бы на палатке.

Что касается интервью Слобцова, то из него вовсе не следует, что слово "рухлядь" относилось к палатке. А не к штормовке:
Б
ЦитироватьС: Возможно, что штормовка была внутри. Или просто, кусок торчал, мы за него вытянули.... . Это могу повторить и сейчас. Да, времени прошло много, потом у нас там была такая ситуация - можно сказать стресс.

ВБ: Понятно.... ..

БС: Не могли мы штормовку слишком тяжело добывать,. Понимаете? То есть вырвать вот отсюда.
 
Можно считать, что она прямо как рухлядь была. Можно считать, что куртка была внутри привязана. И находилась внутри палатки....
Лучше один раз пощупать, чем сто раз увидеть...

Galka

Цитировать
ЦитироватьНет уже здесь палатки. Сплошные дыры (которые не зашили Smile).
Абсолютно нормальная палатка с учётом кромсания её ножом и ледорубом. Я видел и похуже.
В таком случае, какой должна быть палатка после воздействия на нее паров азотной кислоты?

Galka

Цитировать
ЦитироватьОрганика - это не только "летчик" Smile
Штурман? Радист?

ЦитироватьА Вы парами азотной кислоты дышали?
Специально - не приходило в голову.  Но банки с ней не герметизировал и переливал, не облачаясь в скафандр.
:) Вам повезло.
А может уже и нет :(...
Если, конечно Вы не фантазируете и дышали тем, что переливаете.

Galka

ЦитироватьНу так где доказательства, что эти дыры - от кислоты?

Шаравин и Слобцов орудовали ледорубом, чтобы можно было поднять полог и пошарить в палатке. Это - факт.

http://perevaldyatlova.narod.ru/beseda_2.html
ЦитироватьВБ: И еще про раскопки, Вы делали их при помощи ледоруба, который здесь обнаружили?

БС: Да, и они (раскопки)были очень короткие. То есть когда мы убедились, просмотрев внутри через все эти отверстия, что никаких тел там нет....

Никто полог не поднимал.Отверстия были сделаны ледорубом у входа небольшие.


ЦитироватьНа следующий день полог палатки снова поднимали, чтобы достать вещи и предъявить палатку к осмотру следователям прокуратуры.
Этого вполне достаточно, чтобы дорвать палатку, которую уже начали резать сами дятловцы.
Ну да, крепкий брезент палатки руками "дорвали".

ЦитироватьА вот эксперт под микроскопом никаких следов кислоты не увидела. Хотя подсчитывала каждую ворсинку ткани изнутри разрезов и снаружи, и каждый соскоб краски.
После кислоты не то что соскобов или ворсинок - никакой краски не осталось бы на палатке.
Экспертизе не было дано задание искать следы воздействия кислоты.
Были заданы вопросы только о разрезах!

ЦитироватьЧто касается интервью Слобцова, то из него вовсе не следует, что слово "рухлядь" относилось к палатке. А не к штормовке:
Б
ЦитироватьС: Возможно, что штормовка была внутри. Или просто, кусок торчал, мы за него вытянули.... . Это могу повторить и сейчас. Да, времени прошло много, потом у нас там была такая ситуация - можно сказать стресс.

ВБ: Понятно.... ..

БС: Не могли мы штормовку слишком тяжело добывать,. Понимаете? То есть вырвать вот отсюда.
 
Можно считать, что она прямо как рухлядь была. Можно считать, что куртка была внутри привязана. И находилась внутри палатки....

Штормовка Дятлова "рухлядь"?
Это почему?
На фото у Игоря нормальная по тем временам штормовка была.


Да и не мог Слобцов так сказать о штормовке своего друга...

m-s Gelezniak

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьНет уже здесь палатки. Сплошные дыры (которые не зашили Smile).
Абсолютно нормальная палатка с учётом кромсания её ножом и ледорубом. Я видел и похуже.
В таком случае, какой должна быть палатка после воздействия на нее паров азотной кислоты?
В дырках как долматинец. или полностью фрагментирована.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

hlynin

ЦитироватьШтормовка Дятлова "рухлядь"?
Это почему?
На фото у Игоря нормальная по тем временам штормовка была.
Сразу видно, что galka обитает в Европе 21 века.
В Европе слово "рухлядь" в 19 веке означало просто бытовые пожитки, а в 20-м веке - старые пожитки (и палатку тоже)
На Урале и в Сибири - "рухлядь" в 18 веке  - это пушнина, в 19 веке - меховая одежда, в 20 веке - потрёпаная (лохматая, лохмотьями) одежда.
В данном случае поисковик сказал, что штормовка была потрёпанной, но не обязательно дырявой.
Я лет 20 носит потрёпанные штормоки, в 50-х годах были штормовки, которые вполне могли носиться до 21 века без образования дыр. На фото нюансов не видно, но поисковик четко определил штормовку как старую. Только и всего.
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

hlynin

ЦитироватьВ таком случае, какой должна быть палатка после воздействия на нее паров азотной кислоты?
Скорее всего - никак. Максимум - побуреет.
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

m-s Gelezniak

Цитировать
ЦитироватьВ таком случае, какой должна быть палатка после воздействия на нее паров азотной кислоты?
Скорее всего - никак. Максимум - побуреет.
Влага на палатке востановит фазу.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

NLPepper

Строго говоря, вопрос про воздействие азотной кислоты на палатку лишен смысла, если неизвестна ее концентрация в данном месте (на поверхности ткани).

Например, при лабораторных работах с кислотами, даже мельчайшие (невидимые глазу) брызги 10% раствора серной кислоты (а азотной - тем более) прожигают сквозные дырки на лабораторных халатах.

А у Галки в версии, насчет концентрации кислоты у поверхности склона - полнейшая темнота. Никаких расчетов она не приводит. В том числе - и в обоснование "мокрой лавины".
 Какой была концентрация кислоты на поверхности снега, что выделившегося тепла якобы хватило, чтобы растопить тонны снега?
Сколько кислоты (и в какой концентрации) приходилось, скажем, на 1 кубометр снега?
Лучше один раз пощупать, чем сто раз увидеть...

m-s Gelezniak

ЦитироватьСтрого говоря, вопрос про воздействие азотной кислоты на палатку лишен смысла, если неизвестна ее концентрация в данном месте (на поверхности ткани).

Например, при лабораторных работах с кислотами, даже мельчайшие (невидимые глазу) брызги 10% раствора серной кислоты (а азотной - тем более) прожигают сквозные дырки на лабораторных халатах.

А у Галки в версии, насчет концентрации кислоты у поверхности склона - полнейшая темнота. Никаких расчетов она не приводит. В том числе - и в обоснование "мокрой лавины".
 Какой была концентрация кислоты на поверхности снега, что выделившегося тепла якобы хватило, чтобы растопить тонны снега?
Сколько кислоты (и в какой концентрации) приходилось, скажем, на 1 кубометр снега?
Моё мнение по кислоте см. выше.
Перейдем к маршруту "перелёта"? :wink:
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

hlynin

Всё таки - зачем лавину вызывать подземными ядерными взрывами, подземными лодками и азотной кислотой, если она может быть и без этих насилий?
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

NLPepper

ЦитироватьМоё мнение по кислоте см. выше.
Перейдем к маршруту "перелёта"? :wink:
Не возражаю.
Боюсь только, что для Галки Вы задали слишком сложную задачу.  :evil:

Учитывая, что она даже не ответила, на чем же доставляли топливо для пресловутых метеоракет...
Лучше один раз пощупать, чем сто раз увидеть...

NLPepper

ЦитироватьВсё таки - зачем лавину вызывать подземными ядерными взрывами, подземными лодками и азотной кислотой, если она может быть и без этих насилий?
А как же "кровавая гэбня"(тм)?

Если просто лавина - тогда она остается без работы.
И не получается захватывающей интриги, с фальсификацией УД, утаиванием фактов, и пр.
Лучше один раз пощупать, чем сто раз увидеть...

m-s Gelezniak

Цитировать
ЦитироватьМоё мнение по кислоте см. выше.
Перейдем к маршруту "перелёта"? :wink:
Не возражаю.
Боюсь только, что для Галки Вы задали слишком сложную задачу.  :evil:

Учитывая, что она даже не ответила, на чем же доставляли топливо для пресловутых метеоракет...
У неё есть характер :wink:  и ей это интересно. Что достойно уважения :wink: .
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Galka

Цитировать
ЦитироватьШтормовка Дятлова "рухлядь"?
Это почему?
На фото у Игоря нормальная по тем временам штормовка была.
Сразу видно, что galka обитает в Европе 21 века.
Причем в самом ее центре, а поэтому на русском языке не говорит и русский язык только в школе учила :)

ЦитироватьВ Европе слово "рухлядь" в 19 веке означало просто бытовые пожитки, а в 20-м веке - старые пожитки (и палатку тоже)
На Урале и в Сибири - "рухлядь" в 18 веке  - это пушнина, в 19 веке - меховая одежда, в 20 веке - потрёпаная (лохматая, лохмотьями) одежда.

Давайте не будем выдумывать, а лучше обратимся к словарям:

РУХЛЯДЬ, рухляди, мн. нет, собир., жен. (разг.).
Пришедший в ветхость домашний скарб, пожитки, ветхая одежда. В сарае стояла всякая рухлядь. Продать рухлядь старьевщику. (первонач. движимое имущество.)

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

Рухлядь (ср. укр. рух, белор. рух: движение) — в древней Руси любое движимое имущество[1], в современной России это понятие приобрело новый оттенок: движимое и вышедшее из употребления имущество, которое хранится на складах или в кладовках, занимает пространство помещения и нуждается в утилизации или модернизации[2]. Иногда сближается с мусором[3], но не совпадает с ним по значению. В отличие от утвари рухлядь подчеркивает имущественный характер предметов и напрямую с бытом не связана[4] (см. также мягкая рухлядь).


ЦитироватьВ данном случае поисковик сказал, что штормовка была потрёпанной, но не обязательно дырявой.
Я лет 20 носит потрёпанные штормоки, в 50-х годах были штормовки, которые вполне могли носиться до 21 века без образования дыр. На фото нюансов не видно, но поисковик четко определил штормовку как старую. Только и всего

Я не вижу что у Игоря "потрепанная штормовка", а тем более что его штормовка- "рухлядь", она более чем нормальная для походов.

Как Вы думаете какова цель такого высказывания Слобцова о ветровке Игоря, как Вы думаете?

Galka

Цитировать
Цитировать
Цитировать
ЦитироватьНет уже здесь палатки. Сплошные дыры (которые не зашили Smile).
Абсолютно нормальная палатка с учётом кромсания её ножом и ледорубом. Я видел и похуже.
В таком случае, какой должна быть палатка после воздействия на нее паров азотной кислоты?
В дырках как долматинец. или полностью фрагментирована.

Я смотрю на палатку и вот какие мысли пришли.



Если палатка была пропитана парами азотной кислоты, а потом эта кислота замерзла (при морозе более 20 градусов).

Палатку сложили, привезли на экспертизу, там тепло, она стала оттаивать... и тут произошло то, что мы видим - в тех местах, где была палатка сложена образовались огромные дыры.

Эти дыры, когда палатку откапывали и складывали  никто из поисковиков не видел. И в материалах дела это зафиксировано, что дыр не было. Сложили ее без проблем. А потом появились эти дыры странным образом.
Вот в чем загадка то...

hlynin

Извольте ответить - как поисковики багрили внутренность палатки ледорубом? (длинна ледоруба 0,5 м, палатки - 4 м)
Ни один из них даже не пытался залезть внутрь
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

hlynin

ЦитироватьДавайте не будем выдумывать, а лучше обратимся к словарям:
В отличие от Вас и товарища Ушакова я бывал в Сибири и жил на Урале. Многие слова имеют совершенно иное значение. Первый год вообще бывали забавные ситуации - я и уральцы не могли понять друг друга, хотя слова все были знакомые.
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;

Galka

Цитировать
ЦитироватьДавайте не будем выдумывать, а лучше обратимся к словарям:
В отличие от Вас и товарища Ушакова я бывал в Сибири и жил на Урале. Многие слова имеют совершенно иное значение. Первый год вообще бывали забавные ситуации - я и уральцы не могли понять друг друга, хотя слова все были знакомые.

Т.е. его слова она "как рухлядь была" относятся к штормовке и означают что штормовка была еще ничего себе, так? :)

hlynin

ЦитироватьТ.е. его слова она "как рухлядь была" относятся к штормовке и означают что штормовка была еще ничего себе, так? Smile
Перевожу.
Она была просто измята. Скомкана. Непрезентабельного вида. М.б. потрёпана. Про дыры намёков даже нет.
(с) Кто жил и мыслил, тот не может
В душе не презирать людей;