Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова

[Штуцер]

Я легко начинаю рассматривать новую гипотезу и веду ее до того момента, пока не найду опровергающий ее факт, а не чье-то непонимание, ошибочное суждение или если кому-то просто хочется бросить мою гипотезу "в топку".

А не много ли Вы о себе мните? :wink:
Факты, опровергающие Ваши домыслы, находит кто угодно, только не Вы.

[Galka]

Вот потому что много неизвестных - поэтому гипотеза, а не версия.

Знаете, чем фантастика отличается от фэнтази, а гипотеза от бреда?
В фантасике и гипотезе лишь 1 (одно) допущение, одно неизвестное, а всё прочее - реальность. А если неизвестных хотя бы 2, то это выдумка.

Как следует из ответа Галки - не знает.
И даже более того - знать не хочет.

Аналитик, что с нее взять!  :roll: Для аналитика знание - это только лишний балласт...

Перец, так вопроса то и не было. Хлинин вопрос задал - сам себе на него и ответил.

[Galka]

Нашёл - дымящая — в производстве взрывчатых веществ, как окислитель ракетного топли. Т. е. 95-98%
Температура замерзания по фазовой диаграмме где-то градусов 50.
Какие кристаллы?

Вообще мысль о кристаллах высказал Вован.
Замечательно!
Значит жидкость. Это легко объясняет лавины даже при температуре снега -10.

Стоп! Я писал про азотный тетраксид. Вы уж определитесь, чем травили.

Кто кого травил? Мы так далеко зайдем...
Произошла катастрофа.
Самолет АН-8Т предназначен был для перевозки спецгорючих и ракетных окислителей на основе азотной кислоты.

[Galka]

Правильно писали. Однако выяснилось, что метеоракеты потребляют азотную кислоту и дискуссия плавно перешла к ней. Нет места АТ в галкиных выдумках - забудьте!

Это кем? Вами "выяснилось"?

[Galka]

Концентрация на поверхности земли будет все равно в несколько раз выше.

Это голословное утверждение. Обоснуйте.

С удовольствием.
Опишу скоро в гипотезе.

[Galka]

Если повернуть фото на 90 получится иллюстрация к Галкиному ужастику.
Где выше концентрация : у земли или на высоте ДПК ракеты?

А может быть лучше: ?
И поворачивать тогда ничего не нужно.
"Где выше концентрация : у земли или на высоте?" (С)

[Штуцер]

Кста, турбулентность резко уменьшает концентрацию. Иллюстрация против Вас.

[Galka]

Я легко начинаю рассматривать новую гипотезу и веду ее до того момента, пока не найду опровергающий ее факт, а не чье-то непонимание, ошибочное суждение или если кому-то просто хочется бросить мою гипотезу "в топку".

А не много ли Вы о себе мните? :wink:
Факты, опровергающие Ваши домыслы, находит кто угодно, только не Вы.

Не много.
"Фактов" всяких находится много, в том числе и ошибочных. Как вот Ваш, например.
Не всякий факт может гипотезу опровергнуть.

[Galka]

Кста, турбулентность резко уменьшает концентрацию. Иллюстрация против Вас.

Кста, удельная масса азотки, температура воздуха, давление атмосферы и др. против "турбулентности" не тянут.
Вы кирпич из трубы выбросьте, он вверх не взлетит, его к земле тянет.
Так и кристаллы.

[Атака Гризли]

Нашёл - дымящая — в производстве взрывчатых веществ, как окислитель ракетного топли. Т. е. 95-98%
Температура замерзания по фазовой диаграмме где-то градусов 50.
Какие кристаллы?

Вообще мысль о кристаллах высказал Вован.
Замечательно!
Значит жидкость. Это легко объясняет лавины даже при температуре снега -10.

Стоп! Я писал про азотный тетраксид. Вы уж определитесь, чем травили.

Кто кого травил? Мы так далеко зайдем...
Произошла катастрофа.
Самолет АН-8Т предназначен был для перевозки спецгорючих и ракетных окислителей на основе азотной кислоты.

Я всё таки сам глянул Шаврова. Он пишет, что перевозить азотку на АН-8Т планировали как в цистерне, так и в бочках.
Так вот, если уж возникла необходимость срочно перевезти азотку, то везли бы в бочках.
Ведь для тех самых метеорологических её много не надо.

[Штуцер]

Кста, турбулентность резко уменьшает концентрацию. Иллюстрация против Вас.

Кста, удельная масса азотки, температура воздуха, давление атмосферы и др. против "турбулентности" не тянут.
Вы кирпич из трубы выбросьте, он вверх не взлетит, его к земле тянет.
Так и кристаллы.

Самолет сбрасывал кирпичи? Кристаллы? Жидкость на таких скоростях распыляется в аэрозоль. На сливной трубе даже распылитель не ставят.Удельная масса кислоты роли не играет. Иначе, в сантиметре от земли была бы ксеноново криптоновая атмосфера.
Гуглите:
1.Сброс топлива самолетом. Видео в инете полно.
Есть видео сброса над Фирсанеовкой. Рядом с Шереметьево. Высота как раз метров 500, если не меньше.
2.Броуновсое движение.
3.Турбулентность,пограничный слой.
4.Распределение газов в атмосфере земли.

PS Свои расчеты предоставьте, если мои не устраивают.

[NLPepper]

Перец, так вопроса то и не было.

Я вижу, Вы немного не в курсе. Хотя и странно - пусть у Вас и нет высшего образования, но по идее, в школе-то Вы должны были учиться...

Поэтому разъясняю: в русском языке признаком вопроса является вопросительный знак в конце предложения.
Перечитайте еще раз пост Хлынина, и найдите в нем вопросительный знак.
Все, что стоит слева от него - и есть вопрос.

[Штуцер]

Он пишет, что перевозить азотку на АН-8Т планировали как в цистерне, так и в бочках.
Так вот, если уж возникла необходимость срочно перевезти азотку, то везли бы в бочках.
Ведь для тех самых метеорологических её много не надо.

Э..! Бочки не трогайте. Они в Галкину идею не лезут.

[NLPepper]

А может быть лучше:

Вот что значит плохо учиться в школе! :oops:
Вы даже не умеете отличить дым от пара (аэрозоли).

[NLPepper]

Концентрация на поверхности земли будет все равно в несколько раз выше.

Это голословное утверждение. Обоснуйте.

С удовольствием.
Опишу скоро в гипотезе.

И не забудьте заодно рассказать, на чем доставляли топливо для тех самых ракет, к которым Ан-8 якобы вез азотку.

[NLPepper]

Э..! Бочки не трогайте. Они в Галкину идею не лезут.

Почему же? Запросто!
Бочки сбросили, и одна попала прямиком на палатку! И прокатилась по ней (с) (Хельга).
А кислота - вылилась!

[Штуцер]

Не было смысла ракеты заправлять. Заправка ракеты (даже маленькой), дело простое и безопасное только для непосвященных. Ракеты поставлялись заправленными, ИМХО. Если же нет, то топливо и приспособления для заправки были в ОДНОЙ ПОСТАВКЕ с ракетами. Компоненты долгохранимые. Смысла поставлять топливо отдельно нет никакого.

[Штуцер]

Э..! Бочки не трогайте. Они в Галкину идею не лезут.

Почему же? Запросто!
Бочки сбросили, и одна попала прямиком на палатку! И прокатилась по ней (с) (Хельга).
А кислота - вылилась!

Бочка была из нержавейки и манси ее ессно притырили.

[Galka]

Я всё таки сам глянул Шаврова. Он пишет, что перевозить азотку на АН-8Т планировали как в цистерне, так и в бочках.
Так вот, если уж возникла необходимость срочно перевезти азотку, то везли бы в бочках.
Ведь для тех самых метеорологических её много не надо.

Пока неизвестно сколько в чем и для чего могли везти.
Даже неизвестно везли ли...
Это всего лишь гипотеза, ее нужно проверять фактическим материалом, который на сегодня пока закрыт.
Как гипотеза, предположение что азотку над Северным Уралом везли самолетом - имеет смысл. Самолеты такие были. По крайней мере известно, что было их 2.

[Штуцер]

Как гипотеза, предположение что азотку над Северным Уралом везли самолетом - имеет смысл. Самолеты такие были. По крайней мере известно, что было их 2.

Микроскопов миллионы. Гвоздей миллиарды. Дайте доказанный факт что хоть один микроскоп использован для забивания гвоздей. А разговоров много.