Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова

[hlynin]

Не советую. Я не смог - букв много. Но смысл ясен - злые люди заставили устроить туристов стриптиз

[6717898]

-Кто читал,

-по моему ударить коленом , сломать 2-3---2-3 ребра стоячего, на льду, с лыжей, нереально.- там были мужики под 180 см., максимум - достать до пупка.
-ударить коленом лежащего - еще нереальней.
-ударить с такой силой, чтоб сломать Ч Е Т Ы Р Е ребра -2-3---2-3 -вообще фантастика, потому что человек скорй отлетит на пять метров, но ребра останутся целы.
 Вот такие нестыковки, на мой взгляд
-Если и был удар, то какой-то оголблей и то по лежащему.
-А  куда делись мягкие ткани с лица - их что сожрали нападавшие :?:

- Тогда это похоже на Йети :!:

[Виктор Левашов]

Все версии, подразумевающие чей-то - зэки, аборигены, спецназ, шпионы, инопланетяне - злой умысел я, лично, с некоторых пор просто отметаю.
Меня только интересует, что это было за природное явление так напугавшее здоровых мужиков и двух женщин.
Всё.
Остальное - травмы, ткани - без вопросов.

[hlynin]

Остальное - травмы, ткани - без вопросов.

единственное свидетельство "ужаса" - разрезание палатки изнутри.
Однако это штатный способ эвакуации из засыпанной снегом палатки. особенно когда она непроницаема для воздуха, вход закрыт, а нож в руке

[Виктор Левашов]

единственное свидетельство "ужаса" - разрезание палатки изнутри.

А кросс по снегу босиком и без теплой одежды?

[hlynin]

Я это объяснял в этой теме подробно. И в сё прочее - тоже

[6717898]

Не советую. Я не смог - букв много.

-А у меня тетя читает, не взирая на кол-во буковок.

[hlynin]

Почему вообще живёт эта тема?
Вот дискуссию "Были ли американцы на Луне"" модератеры пресекли в корне - и это правильно. Чтобы охранить форум от наглых дилетантов. Но в прочих местах интернета тема цветёт пышным цветом! Почему? Дилетанты на совершенно пещерном уровне. Про фокусы Голливуда - знают много, а почему летает спутник - объяснить не могут. Я иногда на заводе рассказываю о космонавтике - и убедился: процентов 90 не знает почему летит ракета и почему летает спутник. Прям так и спрашивают: скольеко топлива спутник потребляет за оборот или - если до МКС 300 км, то как можно лететь туда двое суток с такой скоростью?

Я подозреваю, то практически все форумчане в лыжных походах дилетанты. Если и ходили в лыжные походы, то совсем не в такие, не тогда и не с таким снаряжением. Поэтому многое представляется совершенно загадочным. В этом вопросе наш форум ничем не отличается от всех прочих. Вот похерили ракетную версию - и то хорошо.

А я ходил в точно такой же поход, с тем же снаряжением, с такой же палаткой, в такое же время и даже примерно в тех же местах.

Уверяю: если бы вместо слухов в 1959 были ОПУБЛИКОВАНЫ материалы - никаких загадок бы не было. Но дело засекретили и остались только слухи. и через четверть века мне вполне опытные туристы передавали эти рассказы о выражении ужаса и термоядерных взрывах. А где об этом хоть единый намёк в документах?

[hlynin]

-А у меня тетя читает, не взирая на кол-во буковок.

Тот, кто писал этот опус - обычный мошенник.
Вот пример:
Вся версия строится на том, что среди босых отпечатков есть 1 (неясный) отпечаток ботинка. Вот на этом и воздвигнута версия.

Автор много раз пишет, что ВСЕ туристы были разуты. И тут же список вещей в палатке: 8 пар ботинок. А я вот читаю материалы дела - 1 человек таки в ботинках был. И один в валенках. И Слободин - в одном валенке. И рухнула версия. Но! Этот шельмец просто выдирает эти места из документов и вновь и вновь пишет: все разуты! Откуда ботинок? Ага!
Какой смысл дальше читать?

[Старый]

Меня только интересует, что это было за природное явление так напугавшее здоровых мужиков и двух женщин.
 

Посещение палатки медведем.

[Старый]

единственное свидетельство "ужаса" - разрезание палатки изнутри.

А бегство в чём были?

Однако это штатный способ эвакуации из засыпанной снегом палатки. особенно когда она непроницаема для воздуха, вход закрыт, а нож в руке

Правда свидетельств засыпания снегом палатки не найдено, а вход был открыт.

[Старый]

Я это объяснял в этой теме подробно. И в сё прочее - тоже

Жаль только что в объяснениях не сошлись концы с концами.

[hlynin]

Откровенно говоря, Амнуэль своим творением меня сильно разочаровал. Даже как писатель. Вероятно до него дошел слух об "ужасе на лицах" и он настрочил версию об поражении нервно-паралитическими газами. Фантасту это прощается, но повествование должно быть достоверным! Данные ОВ никакого ужаса на лицах не оставляют и вызвать паническое бегство не могут. Наоборот, человек практически теряет зрение, координацию и бежать практически не может. Вопить, как там написано - тоже. Да и вообще бежать без лыж дальше кромки леса невозможно - там снег по пояс минимум.
А какие он слова употребляет! "Попал на хутор.." - какие еще хутора на Северном Урале! "Палатка завязана шпагатом...". Шпагат это одноразовая верёвка для упаковки, в те годы делалась из бумаги или луба, в походе бесполезен. Да еще он считает, что реально за 2 дня добраться "от бабушки" (где-то под Свердловском, наверно) до Перевала ("выехал вечером 30-го...")

[hlynin]

Вот еще раз про разрезание палатки. Сидит человек, режет корейку. И тут - УЖАС! Ну, старый пещерный медведь или еще что.  Да разрезать брезентуху в секунду можно! как махнул сверху вниз скат - и готово! Но нет.
Человек с ножом делает не вертикальные, а ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ разрезы. ВОЗЛЕ САМОГО КОНЬКА. Некоторые попытки ему просто не удаются - только царапины. Сделано не менее трёх разрезов, а потом куски брезента просто вырваны. Это означает только одно: человек лежал - и очень неудобно лежал. И дыра в самой верхотуре сделана, потому что ниже было резать неудобно (или невозможно). Судя по разрезам "ужас" не проходил довольно долго - не меньше минуты-двух.

[Старый]

Вот еще раз про разрезание палатки. Сидит человек, режет корейку. И тут - УЖАС!

Злые языки говорят что к тому времени корейку не только порезали но уже и пропустили через мясорубку. Остались одни шкурки. Так что ножа в руках очевидно уже не было.

Да разрезать брезентуху в секунду можно! как махнул сверху вниз скат - и готово!

Хорошо хоть что не с ножом на медведя...

[mihalchuk]

Откровенно говоря, Амнуэль своим творением меня сильно разочаровал. Даже как писатель. Вероятно до него дошел слух об "ужасе на лицах" и он настрочил версию об поражении нервно-паралитическими газами. Фантасту это прощается, но повествование должно быть достоверным! Данные ОВ никакого ужаса на лицах не оставляют и вызвать паническое бегство не могут. Наоборот, человек практически теряет зрение, координацию и бежать практически не может. Вопить, как там написано - тоже. Да и вообще бежать без лыж дальше кромки леса невозможно - там снег по пояс минимум.
А какие он слова употребляет! "Попал на хутор.." - какие еще хутора на Северном Урале! "Палатка завязана шпагатом...". Шпагат это одноразовая верёвка для упаковки, в те годы делалась из бумаги или луба, в походе бесполезен. Да еще он считает, что реально за 2 дня добраться "от бабушки" (где-то под Свердловском, наверно) до Перевала ("выехал вечером 30-го...")

Вероятно до него дашли слухи также о кровавой гэбне, голодающем гулаге, восстаниях заключённых с побегом сотнями в тайгу от голода и репрессиях против недовольных с применением ОМП в виде отравляющих газов. да так это его впечатлило, что он в рассказе - главный свидетель.
А, ещё - угрызения шоколада взяты из Гарри Поттера тот ещё ужастик не для слабонервных.

[6717898]

Вот еще раз про разрезание палатки. Сидит человек, режет корейку. И тут - УЖАС! Ну, старый пещерный медведь или еще что.  Да разрезать брезентуху в секунду можно! как махнул сверху вниз скат - и готово! Но нет.
Человек с ножом делает не вертикальные, а ГОРИЗОНТАЛЬНЫЕ разрезы. ВОЗЛЕ САМОГО КОНЬКА. Некоторые попытки ему просто не удаются - только царапины. Сделано не менее трёх разрезов, а потом куски брезента просто вырваны. Это означает только одно: человек лежал - и очень неудобно лежал. И дыра в самой верхотуре сделана, потому что ниже было резать неудобно (или невозможно). Судя по разрезам "ужас" не проходил довольно долго - не меньше минуты-двух.

-Про палатку вооще есть данные , что она  была настолько ветхой , что прорвалась в нескольких местах и ее в походе несколько раз зашивали, так что вполне за порезы могли принять обветшалось и саморазрыв палатки от снега ли, от ветра ли ...

[Старый]

так что вполне за порезы могли принять обветшалось и саморазрыв палатки от снега ли, от ветра ли ...

И несколько царапин в местах где снегу и ветру не удалось её проткнуть...

[hlynin]

Остались одни шкурки.

1 шкурка от корейки шириной в 1 см. Плюс корейка весом 3 кг

[Старый]

Остались одни шкурки.

1 шкурка от корейки шириной в 1 см. Плюс корейка весом 3 кг

По крайней мере надкусаных кусков корейки не осталось.