Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова

[Ded]

...

А где остальное "железо"?

Если бы знать... да еще и увидеть.

Шо маемо, то маемо... (С)

Из того "шо маемо" сложно делать выводы. Увы...

[Galka]

Вот более определенный ответ:

Это часть наземного оборудования для закачки жидких ядохимикатов в хим.бак самолета Ан-2.

Эта "штука" подсоединялась к помпе, не исключено даже к "андижанцу".

Отверстие сбоку - для "доработки" ... изъедено изнутри не ржавчиной а ядохимикатами.

[korund]

...

А где остальное "железо"?

Если бы знать... да еще и увидеть.

Шо маемо, то маемо... (С)

Перевал Дятлова летом - чуть ли не проходной двор. По моим прикидкам там проходит в среднем группа в день. А ещё туда ездят джиперы минимум раз в неделю, даже на жигулях кто-то умудрился заехать. Поэтому эту железяку мог завести кто угодно, когда угодно и откуда угодно. Даже если она от самолёта или ракетного крейсера. Хотя если вам просто интересно...
Тогда другое дело.

[6717898]

На камеру сгорания ракетного двигателя смахивает. Сопло оторвано.

Тоже бросается в глаза, что "труба" спаяна из двух оболочек, одна из которых оребрена.

Сварена, коллега, а не спаяна, причем шов качественный , военный.
Скорей всего деталь от ракеты. На самолетах таких деталей нет.

[hlynin]

На первый взгляд сварной шов сделан по технологии 1958 года.

[Старый]

На самолетах таких деталей нет.

Основную стойку шасси ну к примеру МиГ-23 посмотрите.

[m-s Gelezniak]

На первый взгляд сварной шов сделан по технологии 1958 года.

Ммм... . А в стойках шасси есть хоть одно сварное соединение? :roll:

[Братушка]

1. На каом перевале?. С привязкой к карте.
2. Когда нашли? Ясно, что не тогда, ибо в противном случае он во мху не валялся.
3. Есть ли фото выдернутого из мха агрегета?
4. На любом агрегате есть маркировка, почему ее не приводят?
5. Кто нашел?

1.Не важно на каком.
2.Нашли недавно.
3.Разницы фото "из мха" не вижу, что из мха, что не из мха - факт "извлечения" не установлен.
4.Маркировки не видно, наверное, такие "профи" снимали
5.Нашел кто-то. Не важно.

:wink:  :lol:

[m-s Gelezniak]

Так народ ленится.
Вот стойка  Ил-14

Приварка накладных есть.
Но размер стойки у Ила больше. Да и ось крепления кронштейнов стабилизации штока обычно не пересекает основную ось стойки.
Вопрос много ли мелочи у нас летало в том районе.

[Старый]

Ммм... . А в стойках шасси есть хоть одно сварное соединение? :roll:

Да. И много.

[6717898]

На самолетах таких деталей нет.

Основную стойку шасси ну к примеру МиГ-23 посмотрите.

Посмотрите на структуру стенок -стенки двойные, с сотовой структурой для прочности-т.о. - эта деталь расчитана на огромное давление 100Атм, наврядли в самолетах есть...

[/quote]

[Старый]

стенки двойные, с сотовой структурой для прочности

Галюцинация.

[hlynin]

На  первый взгляд рассчитано на давление 150 атмосфер или выше.

[Старый]

На  первый взгляд рассчитано на давление 150 атмосфер или выше.

Типичное давление в амортизаторе стойки шасси.

[6717898]

Вы хотите сказать, что на перевале потерпел аварию тяжелый (ИЛЬЮШИНА )самолет, иначе принесли в руках от аэродрома ближайшего --300 км. :!:

[m-s Gelezniak]

Всё таки где то я сие видел :roll:
Передняя стойка Ми-2. Не она, но близко... :  

[Виктор Левашов]

Нормально.
Фоту удалили  

[Антикосмит]

Тему пора переименовывать в обсуждение мусора, найденного непонятно где и непонятно кем

[Атака Гризли]

И непонятно когда...

[Старый]

Главное - чтоб лежал во мху.