Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова

[Galka]

На теле ожог - а вещи целы.
Что, не так?

Не так. Скорее будет наоборот. Особенно с учетом того, что жили они недолго, а ожог - прижизненное явление.

И при чем здесь юмор?
С ним у меня все ок, когда к месту.

Шутки принимаете всерьез.

Покажите, пожалуйста, где была шутка?
Может быть и не восприняла, отвлекаюсь...

[NLPepper]

Кислота, а не раствор.
Концентрация может быть низкой.
На теле ожог - а вещи целы.
Что, не так?.

Открою Вам секрет: уксус - это тоже раствор кислоты. И именно - низкой концентрации.

Поэтому его безболезненно употребляют в пищу, не опасаясь ожогов. А когда красят или стирают шерстяные вещи - то его специально добавляют в воду с красителем, чтобы цвет был более стойким.
И нкаких ожогов кожи, и никакого разрушения ткани.

Все зависит именно от концентрации кислоты.
Поэтому Вам и задают уже который раз вопрос: КАКОЙ концентрации была кислота на склоне?

[Galka]

Кислота, а не раствор.
Концентрация может быть низкой.
На теле ожог - а вещи целы.
Что, не так?.

Открою Вам секрет: уксус - это тоже раствор кислоты. И именно - низкой концентрации.

Поэтому его безболезненно употребляют в пищу, не опасаясь ожогов. А когда красят или стирают шерстяные вещи - то его специально добавляют в воду с красителем, чтобы цвет был более стойким.
И нкаких ожогов кожи, и никакого разрушения ткани.

Все зависит именно от концентрации кислоты.
Поэтому Вам и задают уже который раз вопрос: КАКОЙ концентрации была кислота на склоне?

"Секрет" от Вас об уксусе как-то смешно звучит

И откуда я знаю какой концентрации?
Это кто-то сказать может?
Не известно даже какая кислота была серная или азотная.
Можно сказать что раствор был уже низкой концентрации, и все.

[Штуцер]

Покажите, пожалуйста, где была шутка?
Может быть и не восприняла, отвлекаюсь...

А я уже говорил - сосредоточьтесь. Нет более идиотического занятия чем объяснять смысл шутки.  Увольте.
Проехали.
Может, Вы действительно программа? :shock:

[Штуцер]

От кислоты ткань цвет не меняет, это не лакмус.  

Постулат не верный.

ХИМИЧЕСКИЕ ОПЫТЫ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ Ч. 1
(из приложения к набору Юный химик)
"...Существуют другие кислоты, в которых фиолетовая бумажка меняет свой цвет на красный.

Это шедевр! Пять балов!

И что не так написано?

Я не смог объяснить. Как ни старался. :cry:

[Galka]

Покажите, пожалуйста, где была шутка?
Может быть и не восприняла, отвлекаюсь...

А я уже говорил - сосредоточьтесь. Нет более идиотического занятия чем объяснять смысл шутки.  Увольте.
Проехали.

Ладно, проехали, так проехали

[Старый]

Ок. Читаем внимательно:

Там, скажем вроде бы был лес на каком-то склоне и вот из этого леса как лавина прошла, т.е. квадрат был какой-то совершенно голый...

Вроде был лес на каком-то склоне!
Из этого леса как лавина прошла.
Квадрат был совершенно голый.

Понимаете теперь?
Был лес на склоне, и его не стало, потому что лавина прошла. Остался совершенно голый квадрат.

Что я поняла не так или сочинила? как могут исчезнуть деревья и не поломаться?

Вы сочинили что лес был и его не стало. В тексте этого нет. В тексте написано что из этого леса прошла лавина а не по этому лесу. А о том что было на месте пустого квадрата и что там поломаные деревья Моисей ничего не говорит.
 Моисей видел лес и рядом пустой квадрат. И у него возникла аналогия что как будьто из этого леса сошла лавина и очистила этот квадрат. Но никаких признаков лавины ни поломаных деревьев он не видел. А вы всё это сочинили за него.
 Если вы ищете правду то почему вам приходится всё время врать?

Лукин возил на место гибели туристов счетчик Гейгера.
Счетчик Грейгера у Лукина зашкаливал.

А почему он зашкаливал только у Лукина?

В 1960-61 годах в злополучном районе один за другим в трех авиакатастрофах гибнут в общей сложности 9 человек летчиков и геологов. Один из самолетов пилотировался Патрушевым. На найденных обломках самолёта пилотируемого Патрушевым, были обнаружены следы радиации.

И почему найдены на самолёте но не найдены на грунте?

Это мое предположение, основанное на показаниях манси.

Вы не писали что это ваше предположение. Вы сказали об этом только когда вас уличили во вранье.

Их легенда о горячей воде после 1959 года появилась.
А о том что там была горячая вода они могли судить только по исчезнувшей растительности.

Манси не знают других способов уничтожить растительность кроме как смыть горячей водой?

Я не имею цели что-либо врать.

А зачем же вы тогда всё время врёте?

Моя цель - найти причину гибели.

С помощью вранья? А мне показалось что ваша цель - выставить себя дурой...

Все фактические документы, на которых основываются мои заключения, я предоставляю.

А где вы прочитали легенду Манси про горячую воду?

Оскорблять себя, я Вам запрещаю.

Позвольте послать вас лесом с вашими запретами?

[NLPepper]

"Секрет" от Вас об уксусе как-то смешно звучит

Уж не смешнее, чем Ваша цитата из "Юного химика" про фиолетовую бумагу.
Если бы Вас не подняли на смех, Вы бы так и не узнали в Гугле, что она называется "лакмусовой".
А разница - в том, что мне не пришлось лазить в Гугль, чтобы узнать то, что я написал.

И откуда я знаю какой концентрации?
Это кто-то сказать может?
Не известно даже какая кислота была.
Можно сказать что низкой и все.

Неизвестно самое главное: была ли она там вообще. Смекаете?

Ибо ни одного факта, доказывающего это, у Вас нет.
Есть только Ваше горячее желание, чтобы она там оказалась. Но одного желания, увы, для этого мало...
[/quote]

[Galka]

От кислоты ткань цвет не меняет, это не лакмус.  

Постулат не верный.

ХИМИЧЕСКИЕ ОПЫТЫ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ Ч. 1
(из приложения к набору Юный химик)
"...Существуют другие кислоты, в которых фиолетовая бумажка меняет свой цвет на красный.

Это шедевр! Пять балов!

И что не так написано?

Я не смог объяснить. Как ни старался. :cry:

:lol:  поняла.

[Старый]

И откуда я знаю какой концентрации?
Это кто-то сказать может?

Вы же приволокли сюда этот бабий бред, вы и должны объяснять. Кто же ещё? Ну попробуйте к психиатру обратиться, может быть он поможет вам расшифровать ваши галлюцинации.

[hlynin]

Где-то так...

Вот-вот. Ликбез бесплатный.
Я тоже пользовался таким дозиметром. В него включен элемент на стронции - для проверки работоспособности. Трещит он только в голливудских фильмах. Без наушников не услышишь. Показания этого Лукина типично ламерские

[Galka]

И откуда я знаю какой концентрации?
Это кто-то сказать может?

Вы же приволокли сюда этот бабий бред, вы и должны объяснять. Кто же ещё? Ну попробуйте к психиатру обратиться, может быть он поможет вам расшифровать ваши галлюцинации.

Вы можете с людьми общаться без оскорблений?
Что Вы за человек такой?
А тему, куда Вы попали прочли?

[Штуцер]

Возможно, там был армейский дозиметр серии ДП.... Если зашкаливал такой (на самой грубой шкале), то Лукин и сам бы зашкалил.  

Вот точная цитата из записи интервью Лукина:

"...Даже на место какой-то прибор возил - большой деревянный ящик.
 - Счетчик Гейгера?
 - Да, похоже на это. Он у меня там такую дробь вызванивал... Ра- диация была там, не сомневаюсь...."

Ну вот, все ясно. Это ДП-5. Там есть и щелчки, и шкала, и эталонный источник.  Если переключатель режимов стоит на х1 или х0.1  будет зашкал  при приближении к эталонному источнику.

[Старый]

Дама-не дама, какая разница?

Большая. С дамами обращаются как с дамами а с базарными бабами как с базарными бабами.

Не интересно мне с Вами общаться.

Слив не защитывается.

Так что, оказывается про то что дозиметр зашкалил вы тоже соврали?
Так почему всё время врёте? Потому что ищете правду?

[Galka]

Возможно, там был армейский дозиметр серии ДП.... Если зашкаливал такой (на самой грубой шкале), то Лукин и сам бы зашкалил.  

Вот точная цитата из записи интервью Лукина:

"...Даже на место какой-то прибор возил - большой деревянный ящик.
 - Счетчик Гейгера?
 - Да, похоже на это. Он у меня там такую дробь вызванивал... Ра- диация была там, не сомневаюсь...."

Ну вот, все ясно. Это ДП-5. Там есть и щелчки, и шкала, и эталонный источник.  Если переключатель режимов стоит на х1 или х0.1  будет зашкал  при приближении к эталонному источнику.

А зачем они его туда притащили, этот прибор?

[Старый]

Вот точная цитата из записи интервью Лукина:

"...Даже на место какой-то прибор возил - большой деревянный ящик.
 - Счетчик Гейгера?
 - Да, похоже на это. Он у меня там такую дробь вызванивал... Ра- диация была там, не сомневаюсь...."

Чтото я сомневаюсь что дозиметр может выглядеть как большой деревянный ящик. Как это Лукин умудрился отвезти на место прибор и не знать ни название ни внешний вид ни показания? Уж не придумал ли он это всё?
 А кто такой этот Лукин?

[Старый]

Большой деревянный ящик:

[Старый]

А зачем они его туда притащили, этот прибор?

С дуру. Мало ли таких как вы...

[Штуцер]

Во первых, он не такой уж громоздкий - 3, 5 кг.
Во вторых других в свободном доступе не было.
В третьих - искали радиацию.
Если бы искали фосген или иприт - взяли бы ВПХР.

[Galka]

Дама-не дама, какая разница?

Большая. С дамами обращаются как с дамами а с базарными бабами как с базарными бабами.

Так и с Вами как с джентльменом общаться не получается.

Не интересно мне с Вами общаться.

Слив не защитывается.

И не надо.

Так что, оказывается про то что дозиметр зашкалил вы тоже соврали?
Так почему всё время врёте? Потому что ищете правду?

Я не соврала, Вам привели цитату откуда эта информация.
Врать не в моих интересах, потому как я не собираюсь отстаивать гипотезу, если она не выдерживает фактов.
Тогда мне снова придется начинать поиск.
Поэтому стараюсь сразу все сомнительные данные и недостоверные убирать.