Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова

[Штуцер]

Факты в студию про "до".

Вы выдумываете экзотическую версию, Вы и подтверждайте. Факты в студию, где кислота, где уран, где трубы.
И перестаньте врать.

Аксельрод Моисей Абрамович. Мастер спорта по туризму,
руководитель группы студентов УПИ, работавшей в составе экспедиции,
отправленной из Екатеринбурга в Ивдельский район на поиски пропавшей
группы Дятлова. Группу Аксельрода забросили на вертолете к горе
Отортен в числе первых, в феврале 1959 г. Аксельрод до самой своей
смерти в 1998 г. пытался установить истину и узнать, что именно
произошло на перевале Дятлова 1 февраля 1959 г., что повлекло за
собой гибель девятерых туристов, которые были его однокурсниками
и друзьями. Сразу после трагедии Аксельрод высказывал мнение,
что "вряд ли это были ракеты", позднее он подробно разработал версию лавины.

Это подтверждение ракетной версии???

[Штуцер]

Большие куски из палатки ребята вырезали, чтобы защитить себя от кислотного дождя.

То есть знали, что кислотный? А это не стакан на 10 тонн!

Вы про это фото?

И про это тоже.

[NLPepper]

"Заструги" от наметенного снега сверху оползня.

Это как? По принципу "а под одеждой-то они все голые"?
На фото видны заструги, Вы это подтверждаете.
Заструги - в снегу (а не "от снега").
Следовательно, оползень, если и был - находится ПОД снегом с застругами на его поверхности.
Расскажите, КАК Вы разглядели под застругами этот "оползень"? По каким признакам?

[Штуцер]

Может уже остановимся на этом. Если нет - будут поиски дальше.
Сколько я этим занимаюсь в свободное время? Всего-то 9 месяцев, по сравнению с 52 годами поисков этого так мало... Надеюсь, успею.

Куда?
И почему, не отрываясь от стула, не заняться поисками в инете экипажа Леваневского, или, к примеру, найти предателя Молодой гвардии. Везде молодые ребята, везде трагедия родителей.

[hlynin]

Факты в студию про то что "до" группы Дятлова там туристы были..

Нет. Мне жалко времени. Однако замечу
1. У меня есть все журналы "Турист" и все альманахи "Ветер странствий". И я их все ЧИТАЛ.
2. Я изучал историю туризма.
3. Я сам собирался на Отортен еще в 76 и изучал материалы.

Можете строить версии далее.

[Galka]

...
И перестаньте врать.

Аксельрод Моисей Абрамович. Мастер спорта по туризму,
руководитель группы студентов УПИ, работавшей в составе экспедиции,
отправленной из Екатеринбурга в Ивдельский район на поиски пропавшей
группы Дятлова. Группу Аксельрода забросили на вертолете к горе
Отортен в числе первых, в феврале 1959 г. Аксельрод до самой своей
смерти в 1998 г. пытался установить истину и узнать, что именно
произошло на перевале Дятлова 1 февраля 1959 г., что повлекло за
собой гибель девятерых туристов, которые были его однокурсниками
и друзьями. Сразу после трагедии Аксельрод высказывал мнение,
что "вряд ли это были ракеты", позднее он подробно разработал версию лавины.

Это подтверждение ракетной версии???

Прошу Вас, не оскорблять меня.
А лучше по-джентльменски извинитесь перед дамой.
Вот:

Версия Моисея Абрамовича Аксельрода (один из первых мастер спорта по туризму). (Интервью Моисея Абрамовича Аксельрода в фильме).

...Дело в том, что в 1959 году совершенно определенно испытывалась какая-то новая модель оружия. Ракета, конечно. Ее видели ее по-разному. Видели как шар какой-то по небу, и из него звездочка выскакивала. То что мы видели с женой в день Весны УПИ 1959 года это было некоторое пульсирующее кольцо, которое летело  по небу. Так эта штука там была 2 февраля.
Вернее не так – эта штука там летала 2 февраля.
Моя жена в то время студентка журналистики была на практике в Нижнем Тагиле и мы оба прекрасно помним как в «Тагильском рабочем» была информация о том, что кто-то на Высокогорском железном руднике утром вышел по делу или как и описал это необычное явление. Вот по небу  летела эта штука. Цензоры сняли. Вот это было 2 февраля. И вот эти 2 совпадения  момент гибели ребят и то что эта штука там летала, это позволяет говорить о связи этих 2 событий. Какая это могла быть связь или как она могла быть реализована? Говорить что это была какая-то высокоточная ракета с лазерным наведением как это есть сегодня это смешно.
А вот говорить о том, что в ту зону залетела какая-то ракета и часть ее отделилась и упала в эту долину, и вызвало легкое сотрясение почвы или тяжелое сотрясение почвы, об этом говорить можно постольку, поскольку есть люди, которые утверждают, что обломки вот такой третьей ступени они там видели. Вот это сотрясение могло, нет вызвало наверняка то ли лавину, толи можно назвать снежный оползень. Лавина – уж очень громкое слово. Был снежный оползень и этот снежный оползень прокатился по палатке..."

[Штуцер]

Извините.

А вот говорить о том, что в ту зону залетела какая-то ракета и часть ее отделилась и упала в эту долину, и вызвало легкое сотрясение почвы или тяжелое сотрясение почвы, об этом говорить можно постольку, поскольку есть люди, которые утверждают, что обломки вот такой третьей ступени они там видели.

И где обломки третьей ступени?

[hlynin]

постольку, поскольку есть люди, которые утверждают, что обломки вот такой третьей ступени они там видели.

Искушенность автора этой строчки в ракетной теме хорошо видна. Узнайте хотя б когда начали летать 3-и ступени.
Кроме того - 1 февраля и 2 февраля - не одно и то же.

[Galka]

И где обломки третьей ступени?

Кто его знает где они делись и что это вообще было.
Вот так все поиски ведутся...

[Старый]

Вот блин, да что вы то с цистерной, то с гептилом, то с подземной лодкой носитесь?

Мы носимся?  :shock:
 И с урановым рудником тоже мы носимся?

У меня еще газогидраты и водородные струи были и ...

Это я както проехал. На какой это странице?

Мы это все уже давно проехали, очнитесь!!!

И как же вы это проехали?

Ну что вы, милая! Как мы можем забыть всю гениальность ваших гипотез? Весь блеск вашего интелекта, всю глубину ваших знаний проявившихся в них? Нет, милая, забыть мы не можем и будем возить вас по ним раз за разом.

Отработанные гипотезы это всего лишь и все....

Нет, милая, это вечное живое свидетельство глубины ваших знаний и величия интелекта. Так что не нада так пренебрежительно о них...

Вот Вы на одной своей гипотезе уже сколько толчетесь?
Далеко продвинулись?....

Ну я ж не женщина. Я ж не имею задачи наплодить "отработаных гипотез" а имею зщадачу узнать что было на самом деле.

Или назовите мне хоть одного, кто больше одной гипотезы предложил к рассмотрению?

так они ж не бабы...

Вы цель создания этих гипотез понимаете, или нет?

Понимаю. Привлечь к себе внимание, чтоб с вами поговорило столько мужиков!

[Galka]

постольку, поскольку есть люди, которые утверждают, что обломки вот такой третьей ступени они там видели.

Искушенность автора этой строчки в ракетной теме хорошо видна. Узнайте хотя б когда начали летать 3-и ступени.
Кроме того - 1 февраля и 2 февраля - не одно и то же.

Это говорил человек, которого в этом винить сложно.
Вы суть ловите, а не к "искушенности" людей придирайтесь...

[Старый]

Что же Вы, Галка, так попалились!

Теперь, раз уж сами и разместили обе карты, найдите и покажите нам  на них хотя бы три отличия в очертаниях и высотах горы Х-Ч, и особенно - ее отрогов.
До и после "выщелачивания" с оползнем...

Счас она скажет что вершины гор поднялись на 20 метров!

[hlynin]

Кто его знает где они делись и что это вообще было.
Вот так все поиски ведутся...

Да, примерно в этом стиле:

Ну-ко встань передо мною,
  То-Чаво-Не-Может-Быть!..

[Старый]

И что на этой местности такого необычного?

Следы оползня, о которых говорил Моисей Абрамович Аксельрод (турист-поисковик).

"...там, скажем вроде бы был лес на каком-то склоне и вот из этого леса как лавина прошла, т.е. квадрат был какой-то совершенно голый... "

А на каком именно склоне Моисей Абрамыч не сказал?

[NLPepper]

А вот говорить о том, что в ту зону залетела какая-то ракета и часть ее отделилась и упала в эту долину, и вызвало легкое сотрясение почвы или тяжелое сотрясение почвы, об этом говорить можно постольку, поскольку есть люди, которые утверждают, что обломки вот такой третьей ступени они там видели.

Все правильно: Аксельрод пишет в сослагательном наклонии.
То есть, ЕСЛИ есть люди, которые утверждают, что там упала третья спупень, и Если эта ступень там действительно упала - ТОГДА можно говорить о сотрясении почвы и пр.

Но до сих пор ни одной 3-й ступени в районе ХЧ не обнаружено, и никто из очевидцев этого падения своими глазами не видел.

[hlynin]

Это говорил человек, которого в этом винить сложно.
Вы суть ловите, а не к "искушенности" людей придирайтесь...

Я не пойму - Аксельрод разбирался в трёхступенчатых ракетах?
Нильзя его упрекнуть, что он связал события у Дятлова 1 февраля и нечто летающее в Нижнем Тагиле 2 февраля?

[Старый]

Ну, не авторитетней Моисея. ИМХО.

Это свидетель событий.
На его показаниях дело основывается.

А если один свидетель видел чтото а остальные это же там же не видели то что получается?

[Galka]

Это говорил человек, которого в этом винить сложно.
Вы суть ловите, а не к "искушенности" людей придирайтесь...

Я не пойму - Аксельрод разбирался в трёхступенчатых ракетах?
Нильзя его упрекнуть, что он связал события у Дятлова 1 февраля и нечто летающее в Нижнем Тагиле 2 февраля?

Зачем "упрекать"?

[Старый]

Хорошо, в 1 стакан в 10 кубах воды.

А при чём тут тогда кислота?

Разглядел как раз, думал что лавина от упавшей ракеты была.
Не знали в то время таких технологий...

Зато все знали об упавших ракетах...
 А кроме Моисей Абрамыча ещё кто-нибудь заметил следы оползня?
 И всётаки о каком склоне говорил Абрамыч?

[Старый]

А Вы знаете - были или нет?
На радиацию проверили, а хим. анализ сделать посчитали "нет оснований"...

Раз не сделали значит не было. Или по женской логике наоборот?