Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова

[Штуцер]

Прочитал всу ветку обсуждения на форуме СМЭ. Консультируемый подсунул экспертам часть заключения, по которой они ничего существенного сказать не смогли. Более того, когда их стал толкать на "водную" версию, ему ответили:

Вопрос:
с учетом того, что в плевральной полости - 1 литр жидкости + мацерация = есть подозрение на то, что в смерти принимает участие вода
Ответ:
Чем они обоснованы? Если вышеперечисленым - то абсолютно безосновательно.

Что Вам еще надо?

[Старый]

Где смотрите?

В вашей цитате.

[Штуцер]

Консультантами могуть быть только судебно-медицинские эксперты из группы "СМЭ" и выше

В группу СМЭ как они попадают?

Как-то через администрацию.
Свои связи, наверное.

Не говорите ерунды. Исключительно из анализа трендежа на форуме.

[Galka]

Где смотрите?

В вашей цитате.

в цитате Слободин, а не Дорошенко

[Galka]

Прочитал всу ветку обсуждения на форуме СМЭ. Консультируемый подсунул экспертам часть заключения, по которой они ничего существенного сказать не смогли. Более того, когда их стал толкать на "водную" версию, ему ответили:

Вопрос:
с учетом того, что в плевральной полости - 1 литр жидкости + мацерация = есть подозрение на то, что в смерти принимает участие вода
Ответ:
Чем они обоснованы? Если вышеперечисленым - то абсолютно безосновательно.

Что Вам еще надо?

Это ответ второго спеца на некорректный вопрос об "участии воды".

Далее дополнение читали?

"...Мацерация может свидетельствовать о возможности пребывании тела в воде, не более, а жидкость в плевральных полостях..простите, но разве только о том " что в смерти принимает участие вода"..."

"Как видно из ответов - разные эксперты понимают Ваш вопрос по разному..."

[Старый]

Далее читали?

"...Мацерация может свидетельствовать о возможности пребывании тела в воде, не более, а жидкость в плевральных полостях..простите, но разве только о том " что в смерти принимает участие вода"..."

И где здесь вы прочитали "утопление"?

[Штуцер]

Galka, скажите откровенно, Вы уже ссылались где либо, что эксперты форума НК подтвердили "ракетную" или "ядерную" версии?

[Galka]

Galka, скажите откровенно, Вы уже ссылались где либо, что эксперты форума НК подтвердили "ракетную" или "ядерную" версии?

Нет.

Далее читали?

"...Мацерация может свидетельствовать о возможности пребывании тела в воде, не более, а жидкость в плевральных полостях..простите, но разве только о том " что в смерти принимает участие вода"..."

И где здесь вы прочитали "утопление"?

Так, поняла, запутались.
Давайте прочитаем вопрос и ответы экспертов:
Вопрос:
"...с учетом того, что в плевральной полости - 1 литр жидкости + мацерация = есть подозрение на то, что в смерти принимает участие вода"

Ответ 1.
Учитывая наличие гнилостного изменения трупа с наличием жидкости геморрагического характера в полостях и нахождение трупа в условиях отрицательной температуры, думается что смерть от переохлаждения наступить не могла.

Ответ 2.
...
Мацерация может свидетельствовать о возможности пребывании тела в воде, не более, а жидкость в плевральных полостях..простите, но разве только о том " что в смерти принимает участие вода"...

И есть еще ответ 3. судмедэксперта на мой запрос:

Морфология (темный цвет трупных пятен, жидкая кровь в полостях сердца, кровоизлияния в стенку желудочка, темный цвет внутренних органов)  прежде всего СМЭ нужно было бы обратить на это внимание и предположить аноксию, потому что эти данные свидетельствуют об острой нехватке кислорода во вдыхаемом воздухе.


Т.е. получается такая картина:

Мацерация, наличие гнилостного изменения трупа с наличием жидкости геморрагического характера в полостях, пенистая кровянистая жидкость и жидкая темная кровь в легких, острая нехватка кислорода.
Это признаки при утоплении. Но никак не при замерзании.
И еще, плюс к тому "динамическая поза" борющегося за жизнь.
Замерзают далеко не в "динамической позе".

[hlynin]

и на фото есть и в свидетельствах

Ну очень хочется посмотреть отрог в феврале без снега. Покажите. А то я где ни гляну - снег.

в феврале тоже

В феврале об снег ломались лопаты? Не верю.

фото поисков есть, где они стоят на плотном снеге возле отрога и где они же в мягком снеге у лагеря 2.

Ка-ко-й плотный снег на отроге?! Его же не было!

В СМЭ Слободина: труп имел гнилостные изменения, в плевральной полости 1 л жидкости, признаки удушья или нехватки кислорода, банная кожа на конечностях и т.д... выводы судмедэкспертов - смерти от замерзания быть не может.

Да, утонул возле палатки на склоне. Правда, письма, деньги и паспорт в штормовке, и брюках от воды никак не пострадали

[Старый]

И где здесь вы прочитали "утопление"?

Так, поняла, запутались.
Давайте прочитаем вопрос и ответы экспертов:

Давайте вы прямо процитируете и выделите цветом где эксперты сказали "смерть наступила от утопления"?

[Galka]

...
Да, утонул возле палатки на склоне. Правда, письма, деньги и паспорт в штормовке, и брюках от воды никак не пострадали

Не утонул в воде, а находился в воде под оползнем.

что было надето:
На трупе Слободина Рустема одето: свитр черный хлопчатобумажный, под ним ковбойка. Между свитром и ковбойкой лежат 2 войлочные стельки, в кармане ковбойки авторучка, паспорт на имя Слободина, деньги 310 рублей (100, 50х4 и 10 руб), под ковбойкой серая трикотажная с начесом рубашка, а под ней майка.

что было найдено в палатке:
В штормовке Слободина 3 экз. письма в отношении Биенко, а в кармане лыжных брюк письмо профкома.

[Штуцер]

Давайте прочитаем вопрос и ответы экспертов:
Вопрос:
"...с учетом того, что в плевральной полости - 1 литр жидкости + мацерация = есть подозрение на то, что в смерти принимает участие вода"

Ответ 1.
Учитывая наличие гнилостного изменения трупа с наличием жидкости геморрагического характера в полостях и нахождение трупа в условиях отрицательной температуры, думается что смерть от переохлаждения наступить не могла.

Ответ 2.
...
Мацерация может свидетельствовать о возможности пребывании тела в воде, не более, а жидкость в плевральных полостях..простите, но разве только о том " что в смерти принимает участие вода"...

Врать заканчивайте! Там где у Вас три точки черным по белому:
Чем они обоснованы? Если вышеперечисленым - то абсолютно безосновательно. [/size]
Не плодите инсинуации.

[hlynin]

Не утонул в воде, а находился в воде под оползнем.

Ладно. А письма, паспорт не находились в воде?

[Galka]

Там где у Вас три точки черным по белому:
Чем они обоснованы? Если вышеперечисленым - то абсолютно безосновательно. [/size]
Не плодите инсинуации.

Нет! это так смэ ответил на вопрос:
"с учетом того, что в плевральной полости - 1 литр жидкости + мацерация = есть подозрение на то, что в смерти принимает участие вода"

Вывод судмедэксперта по СМЭ такой:
Мацерация может свидетельствовать о возможности пребывании тела в воде, не более!

[Старый]

Не утонул в воде, а находился в воде под оползнем.

Это что за такая вода под оползнем?

[Galka]

Не утонул в воде, а находился в воде под оползнем.

Это что за такая вода под оползнем?

Это когда вода стекает, а снег мокрый вниз с горы(отрога) сползает.
Как еще?

[Штуцер]

А не проще: наступает весна, снег тает, вода скапливается под снегом?
И течет вниз, по склонам в соответствии с законом всемирного тяготения.

[Старый]

Не утонул в воде, а находился в воде под оползнем.

Это что за такая вода под оползнем?

Это когда вода стекает, а снег мокрый вниз с горы(отрога) сползает.
Как еще?

Не понял. Как это вода течёт а снег по ней ползёт?

[Galka]

Не утонул в воде, а находился в воде под оползнем.

Ладно. А письма, паспорт не находились в воде?

Письма в лыжных брюках в палатке.
Паспорт и деньги у него в кармане ковбойки.

[Штуцер]

Нет! это так смэ ответил на вопрос...

Не нет а да! Загляните на форум СМЭ. Именно эту фразу Вы выкинули и заменили на троеточие.