Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова

[Штуцер]

На Аляске ужасно злые медведи  :shock:

Это потому, что их жалят очень злые американские пчелы. А у нас пчелы добрые.

[Профессор кислых щей]

Иначе говоря, основываясь только на объективных факторах и без четкого понимания психологии трудно связать концы с концами. Понять психологию намного сложнее, чем найти некие объективные причины.

Версия панического бегства легко объясняет все известные факты и не противоречит ни одному. В соответствии с бритвой оккама версия которая объясняет все факты и не противоречит ни одному должна быть принята.

Разве я спорю с версией панического бегства? Я ищу причину. А в отсутствии понимания причин принцип Окамы дает сбой. Поскольку причин становиться если не бесконечное множество, то просто много, а это порождает несколько равноценных версий, которые затруднительно опровергнуть. Поскольку у каждой есть свои плюсы и минусы.

версия которая объясняет все факты и не противоречит ни одному должна быть принята.

Назовите такую версию и я её приму. Медведя не предлагать. Поскольку если нет следов, то нет и медведя.

Никакой психологией невозможно объяснить выскакивание из палатки сквозь стены и бег в лес босиком без ничего.  

Одной психологией конечно нельзя. Психологическое состояние есть производная от объективных причин. Причина как раз о объясняет неадекватное поведение. Мы опять возвращаемся к причине.

[Старый]

Такие ваши высказывания заставляют сомневаться в вашей компетентности и в остальных вопросах. Или вы так прикалываетесь?

А все остальные его высказывания?
 Впрочем я думаю что он просто тролит.

[Штуцер]

Как и все в этой теме.

[Старый]

Хотя в объеме тоже, но не так сильно.
И когда Хлынин говорит о тоннах слух режет. Smile

Вообще-то я говорил о килограммах. О тоннах первый раз сказал Старый.

Первое упоминание:

Браконьеры.

На сибирских реках на каждом повороте завалы тличного сушняка высотой в двухэтажный дом. 3 тонны - это только для бани

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=802761#802761

Моё следующее сообщение в ответ:

3 тонны - это только для бани

А сколько тонн дров влезает в самосвал ЗиЛ-130?

[Старый]

Разве я спорю с версией панического бегства? Я ищу причину. А в отсутствии понимания причин принцип Окамы дает сбой. Поскольку причин становиться если не бесконечное множество, то просто много, а это порождает несколько равноценных версий, которые затруднительно опровергнуть. Поскольку у каждой есть свои плюсы и минусы.

Отнюдь. Для версии панического бегства требуется только одна дополнительная сущность - его причина. Оккам требует принимать версии с наименьшим количеством дополнительных сущностей.

Назовите такую версию и я её приму. Медведя не предлагать. Поскольку если нет следов, то нет и медведя.

Замечательно! Исключить настоящую причину а потом бесконечно мучаться пытаясь свести концы с концами.
 

Одной психологией конечно нельзя. Психологическое состояние есть производная от объективных причин. Причина как раз о объясняет неадекватное поведение. Мы опять возвращаемся к причине.

Надо определиться с ситуацией в целом. Вы согласны что паническое бегство от внезапной опасности объясняет всё? Безотносительно к медведю, просто от какойто опасности которую дятловцы считали смертельной?

[Штуцер]

Надо определиться с ситуацией в целом. Вы согласны что паническое бегство от внезапной опасности объясняет всё? Безотносительно к медведю, просто от какойто опасности которую дятловцы считали смертельной?

Согласиться можно, но с одной оговоркой. Следы идущих и бегущих людей сильно отличаются. Там были следы идущих людей.

[Старый]

Согласиться можно, но с одной оговоркой. Следы идущих и бегущих людей сильно отличаются. Там были следы идущих людей.

Точно известно что именно идущих? Проводилась экспертиза?
 Просто я полагаю что когда люди идут по снегу они идут след в след. А когда следы идут зигзагами то сходясь то расходясь то это значит что они бегут наперегонки как зайцы.

[hlynin]

Такие ваши высказывания заставляют сомневаться в вашей компетентности и в остальных вопросах. Или вы так прикалываетесь?

Я отвечу чуть позднее. В электричке.Трясёт.
Но про гималайскую тактику Вы верно сказали А каков пик Ленина,  я помню и так.

[Штуцер]

На склоне горы Холат-Сяхыль были обнаружены четкие следы ног. Следы-столбики четко просматривались по склону горы от палатки вниз в сторону леса на расстоянии 500м. Люди, оставившие следы, шли без обуви или в валенках. Следы выступали над снежной поверхностью, поскольку около них снег выдуло ветром.

[hlynin]

Просто я полагаю что когда люди идут по снегу они идут след в след. А когда следы идут зигзагами то сходясь то расходясь то это значит что они бегут наперегонки как зайцы.

след в след идут волки. Люди ночью в пургу - как бог на душу положит. Особенно когда снега так мало

[Старый]

На склоне горы Холат-Сяхыль были обнаружены четкие следы ног. Следы-столбики четко просматривались по склону горы от палатки вниз в сторону леса на расстоянии 500м. Люди, оставившие следы, шли без обуви или в валенках. Следы выступали над снежной поверхностью, поскольку около них снег выдуло ветром.

Ну это ж не результат экспертизы а просто описание наблюдателя. Он мог на глаз и не отличить следы бега и ходьбы, тем более по глубокому снегу. Увидев следы обычный человек скажет "шли".
 А вот то что шли не цепочкой а вразнобой и зигзагами похоже на бегство.

[hlynin]

Первое упоминание:

Врёшь. Первое упоминаеие о тоннах

А почему не тонну?

184 страница - твои слова

[hlynin]

А вот то что шли не цепочкой а вразнобой и зигзагами похоже на бегство

.
Зигзагами! Ну конечно! По ним стреляли!

[Старый]

184 страница - твои слова

Не смог найти 184-ю страницу.

[Старый]

след в след идут волки.

Значит все тропинки это волчьи тропы?

Люди ночью в пургу - как бог на душу положит.

Точно? Так же точно как и всё остальное?

Особенно когда снега так мало

Как мало? Какова была толщина снега? "У меня на склонах всегда было мало снега"?
 Его было так мало что когда он растаял из него торчали спресованые ногами снежные столбики. Это наверно очень мало...

[Зомби. Просто Зомби]

Точно известно что именно идущих? Проводилась экспертиза?

Они шли вместе, а не бежали врассыпную.
Они шли по направлению к лесу, а не бежали куда попало.

Данная форма поведения никак не подпадает под понятие "паника".

[Старый]

Они шли вместе, а не бежали врассыпную.
Они шли по направлению к лесу, а не бежали куда попало.

Данная форма поведения никак не подпадает под понятие "паника".

Они не шли по одному следу. Они шли по снежной целине врассыпную, каждый своим зигзагом. Следы то сходились то рпасходились.

[Зомби. Просто Зомби]

В темноте.
В панике.
Они не могли вообще идти никуда.

Они могли только бежать врассыпную, кто куда.

Ибо паника - это полная потеря контроля поведения.

В панике даже взрезать скат было бы невозможно, тем более в тесноте и темноте палатки.

[Зомби. Просто Зомби]

Идти вместе и "в определенную сторону" могло быть следствием только сознательно принятого решения.
К тому же, только после некоего общего обсуждения.