Радиоктивный след в трагической гибели экспедиции Дятлова

[Старый]

А что сомневаться в сроке хранения из госрезерва? Мы и на сборах и в поле в середине 80-х ели консервы начала 70-х.  Никто не умер. Но сроки явно вышли.

Сроки не вышли, они только подходили к выходу. И тогда продукцию с истекающими сроками продавали а на её место в хранилища закладывали новую.

[Дмитрий Виницкий]

Срок хранения "Каши рисовой с мясом" - два года. О чем и было написано на этикетке. В продажу с госрезерва продукты поступали только в 90-91-м годах.
Кстати, у нас в пайке ещё был "Хлеб консервированный", вообще, конца 50-х закладки.

[Старый]

Было ДВА человека с практически идентичными повреждениями грудной клетки.
Что наводит на мысль о единстве причины.

Именно так.
Но ничего не говорит о времени и месте этой причины.
Ведь у второго не было повреждений желудочка?
Значит, ничто не мешает предположить, что это произошло в палатке.

Все трупы с тяжёлыми повреждениями были найдены на дне оврага под многометровым слоем снега. Это называется "ничего не говороит о месте".  Повреждения характерны для сдавления большой мягкой массой.
 Отсюда вывод: конечно повреждения могли быть получены в палатке или где угодно! И люди с повреждениями специально собрались в овраг и закопались под снег чтоб создать впечатление что их задавило снегом. Вам самому то с себя не смешно?

Я потому и говорю о бессмысленности, что это мнение о работе следствия - уже стало общим местом.
И его констатация ровно ничего нового к нашим знаниям не прибавляет.

Допустим ктото предполагает: травмы не были прижизнеными. Тела раздавило снегом уже после того как они замёрзли в оврвге. Тут все сразу встают на дыбы: Нет! Следствие не могло так ошибиться! Прижизненные так прижизненные!
 А когда надо свести концы с концами в версии в которую не лезет ни один факт то тогда факты прост о отметаются потомучто дескать следствие было плохое.

[Старый]

Срок хранения "Каши рисовой с мясом" - два года. О чем и было написано на этикетке. В продажу с госрезерва продукты поступали только в 90-91-м годах.

До этого её ели солдаты. Два ящика банок в котёл - вот и котёл каши с мясом.

[Старый]

Сколько в Камышине текстильных фабрик и комбинатов?

1 комбинат. В 60-е - крупнейший в Европе. Я там работал и этому верю.

В Иванове 3 комбината плюс 6 фабрик. Так что равнять Камышин с Ивановом не нада.
 Считать комбинат крупнейшим в Европе потому что там работал это буагага.

[Старый]

Сергей, ты знаешь такой город - Родники?
 Так вот оказывается и там:

1965 г.
Комбинат "Родники-Текстиль" становится самым крупным текстильным предприятием России. В его цехах трудится около 15 тысяч человек.

http://virtualmuzeum.do.am/publ/istorija_kombinata_bolshevik/1-1-0-47
 И тоже 1965 год. Видимо в этом году у них был гон.

 Не волнуйся, все три ивановских комбината тоже крупнейшие в стране и европе. Какой из них самый крупный из крупнейших они так и не договорились.

[hlynin]

В Иванове 3 комбината плюс 6 фабрик. Так что равнять Камышин с Ивановом не нада.
Считать комбинат крупнейшим в Европе потому что там работал это буагага.

В цехах стоит шум, как от ракетного двигателя вблизи. Впечатляет. Но, это чистый субъектив.

И цифры сравнивать не буду. Просто большой. С почтением признаю первенство за Иваново

Крупнейшее градообразующее предприятие российской текстильной отрасли, получившее во второй половине XX в. статус самого крупного текстильного производства в Европе. Камышинский ХБК и сегодня соответствует этому статусу, выпуская миллионы метров ткани для внутреннего и зарубежного рынков.

[Штуцер]

Тушенка Великая стена только в 90-е стала дерьмом, а до этого была просто великолепной.

ОФФТОП. А может не поэтому? Вспомните советское время. В магазинах не было плохой или хорошей докторской колбасы. Она проста БЫЛА или НЕ БЫЛА. Все познается в сравнении. :wink:

Офтоп. Вы ведетесь на банальный стереотип постперестроечный пропаганде. "если вы помните что-то хорошее про СССР это потому, что вы были тогда молоды, а в молодости небо синее и трава зеленее..."

О ! И сразу диагноз. Ни на какие стереотипы я не ведусь, тем более какой то пропаганды. Я достаточно жил в советское время и провалами памяти (пока) не страдаю. :wink:

[Профессор кислых щей]

Фильм есть такой французский "Операция тушенка" называется. Там тоже выбор названия операции относился к делу, как и здесь тушенка к заявленной теме.
Но если "ближе к телу", то возник вопрос про фонарик. Возможно потому, что я не совсем в теме. Но мне кажется это важный момент в развитии событий.
Мне трудно представить, как круглый фонарик пролежал на палатке несколько недель, и его не сдуло ветром. Кстати, где он там лежал на двухскатной палатке? Для этого фонарик должен был не лежать, а висеть на стойке или быть как-то иначе закрепленным. Но, кажется, он привязан не был, а лежал на слое снега? К тому же, как круглый китайский фонарик можно положить на палатку так, чтобы он светил в нужную сторону?
В озвученных версиях предполагается, что в ту ночь дул сильный ветер. Так может ветер был несильный? Ну не в ту ночь так на следующий день дул ветер. И куда после этого "светил" фонарик?
Или фонарик не лежал на палатке? Тут какая-то неясность. Или история про фонарик, который оставили как маяк это тоже легенда? Если кто-то знает проясните сей момент.

[hlynin]

Я тоже давно задавался этим вопросом. По моему мнению палатка быа завалена куда больше. Но и при находке поисковиками из снега торчала только передняя часть конька. Его просто положили на сугроб, в который превратилась палатка. Никаких скатов даже при поисковиках не было. На фото палатка уже после того, как в ней шурудили и сбросили частично снег со скатов. Короче, фонарик МОГ лежать и МОГ быть направлен. И МОГ быть включен. Это просто логические выводы. А вот ПОТЕРЯ и потеря его именно на СКАТЕ - выглядит странно и неубедительно.

[Профессор кислых щей]

Если фонарик оставили преднамеренно, не важно с какой целью, то это исключает все версии панического бегства. Мог быть максимум поспешный уход, что косвенно подтверждается не слишком хорошей или продуманной экипировкой группы.

[Andrey]

Если фонарик оставили преднамеренно, не важно с какой целью, то это исключает все версии панического бегства. Мог быть максимум поспешный уход, что косвенно подтверждается не слишком хорошей или продуманной экипировкой группы.

Ну почему?
Вот есть моя версия с паническим бегством.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=728450#728450

версия неудачной шутки.
2-3 человека выходят из палатки до ветру.
Им приходит в голову идея подшутить над остальными.
И они изображают, например, приход злого медведя или еще что.
Народ в палатке пугается, в панике режет скат палатки и убегает.
Шутники понимают что переборщили, кладут фонарик на палатку и идут спасать товарищей.
Возле кедра встречаются.
Между шутниками и потерпевшими происходит разборка с мордобитием и членовредительством.
Ну и в конце концов все замерзли.

Оставленый фонарик вполне в тему.

[Штуцер]

Да , тут все хорошо согласуется, сомнительна завязка: двое-трое вышли, все это видели, далее за стенами палатки стали изображать медведя и все поверили, что это медведь, а не только что вышедшие люди.

[Andrey]

Да , тут все хорошо согласуется, сомнительна завязка: двое-трое вышли, все это видели, далее за стенами палатки стали изображать медведя и все поверили, что это медведь, а не только что вышедшие люди.

Один рычит, другой кричит "Медведь Васю ест. Бегите!"
Если это кричит руководитель группы и к тому же перед этим были разговоры про страшных мишек, то вполне сработает.

[Профессор кислых щей]

Думаю, это не серьезно. Там были ведь не пионеры и не современные «дети пепси»,  воспитанные на компьютерных игрушках, а дети Войны!
Один из них вообще кажется фронтовик.

[Штуцер]

И все побежали, и никто не сунулся ко входу в палатку помочь вышедшим товаришам? Как же их опыт, это не новички.

[hlynin]

Ну почему?
Вот есть моя версия с паническим бегством.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=728450#728450

Вся эта ваша версия - не более чем шутка. Это даже на версию с медведем не тянет.

По поводу случая на Хамар-Дабане - там были совершенно нулевые туристы. Даже если там была горняшка - ничего подобного быть не может. Вообще человек не может замёрзнуть при выше плюс 4. Замёрзнуть 7 августа - это ж надо умудриться. Без сомнения, чего-то они  не то потребили.
И вообще вся статья - детский лепет. "Стойко ждали спасения у реки, расстелив синий спальник". Детский сад какой-то.
Зачем эти ясли сравнивать с дятловцами?

[Andrey]

Думаю, это не серьезно. Там были ведь не пионеры и не современные «дети пепси»,  воспитанные на компьютерных игрушках, а дети Войны!
Один из них вообще кажется фронтовик.

Дети войны железные люди?
А фронтовики никогда не драпали?
Под страхом смерти фронтовик не фронтовик трудно устоять.
Можно предположить, что медведя изображают Дятлов с Золотаревым как самые опытные.
Остаток группы соответственно получается мало стрессоустойчивым.
Вот и побежали.

[Andrey]

И все побежали, и никто не сунулся ко входу в палатку помочь вышедшим товаришам? Как же их опыт, это не новички.

Ну сунулись. Темно ничего не видно.
Ничего не поняли и побежали.

[Штуцер]

Не знаю, не знаю. Для меня тут по Станиславскому.