Будут ли атомные взрывы на японских АЭС?

[ronatu]

Я в ней работаю. И я работал на атомных станциях десять лет. А потому знаю, что если совсем труба, то надо что-то делать, а не вставать в позу страуса.

Целиком и полностью разделяю точку зрения Соленого Свиного Жира. :wink:

[Valerij]

Вы совершенно правы, но и цунами во время землетрясения тоже "частенько бывает".

 Интересно, почему не предусмотрели такую возможность, довольно просто додуматься.

Это понятно. Реактор серийный, изготовлен в Штатах. А проект самой станции, привязка к территории, мероприятия по защите от цунами, сделаны, очевидно, в Японии.

Люди, проектировавшие станцию, не были специалистами в ядерной энергетике и недооценили потенциальную опасность длительного полного отключения электроэнергии. Иначе бы они запроектировали аварийную электростанцию с той же или большей стойкостью к цунами, например, разместили бы ее на холме.

На холме какой высоты? И с каким гарайтийным запасом топлива? и какого топлива? угля? мазута? газа? свинцовых аккумуляторов? или литиевых?
Это паллиатив... "безопасной АЭС" в Японии не может быть по определению...

На какой высоте холма, в здании какой прочности и т.д. они вполне могли себе представить - ни землетрясение ни цунами не повредило основного здания электростанции, даже ажурные вентиляционные трубы уцелели. Перед ними просто не была поставлена задача обеспечить работоспособность дизельной станции в условиях удара цунами.

Япония не откажется от АЭС, и наоборот, события доказали, что они смогли сделать достаточно безопасную станцию. Но не смогли обеспечить ее безопасную эксплуатацию. Из-за ошибки персонала рядовая авария на АЭС превратилась в одну из крупнейших ядерных аварий. Другой вопрос, что произошедшее наверняка  даст новый импульс исследованиям термоядерного синтеза, в том числе на базе гелиевого цикла.

[Антип Од]

Ну это просто кошмар какой-то дикий...


Подпись:
Бойцы сил самообороны и иже с ними в защитных костюмах несут синие защитные простыни помогая транспортировать рабочих, которые промочили ноги в зараженной воде в четверг во время работы на станции, возле госпиталя Фукушима, Северная Япония, пятница, 25 марта.

Ужос...
- Если они промочили ноги в четверг, то почему они бредут в госпиталь только в пятницу?
- На ногах полиэтиленовые пакеты, примотанные к ногам скочем. Они что, за сутки сапог достать не смогли?
- Они думают, что полупрозрачная простыня от радиации защищает?
- Те, кто простыни им выдавал, не сказали, что ли, что простыни для того, чтобы подстелить и сверху накрыть от грязи, а не для того, чтобы в них заворачиваться?
- Они что  в грязном в госпиталь идут? На заднем плане жилые дома, вроде.

Вобщем, без слез смотреть невозможно...

Там по сцылке исчо кошмарных фоток есть.

[Сторонний]

Варианты есть? :wink:

Есть!
Не строить реакторов над разломами...
Но Вы обясните это японцам, почему им нельзя было строить АЭС у себя вообще и на тихоокеанском побережье особенно...
Где можно строить АЭС - см тут: http://proznania.ru/?page_id=2318

Знаете, это не аргументация, - помните в СССР было "судно-АЭС"? :wink:

[Дмитрий Виницкий]

И в России строится. и есть много вопросов по безопасности.

[Сторонний]

И в России строится. и есть много вопросов по безопасности.

Я согласен, но у меня возникла "безумная" идея о том, что для условий вроде японских мобильный вариант реактора может быть безопаснее стационарного.

[zyxman]

Подпись:
Бойцы сил самообороны и иже с ними в защитных костюмах несут синие защитные простыни помогая транспортировать рабочих, которые промочили ноги в зараженной воде в четверг во время работы на станции, возле госпиталя Фукушима, Северная Япония, пятница, 25 марта.

Я тут уже упоминал, что руководство обещало держать в тайне имена работников, которые находятся на АЭС.
Думаю, эти простыни для сохранения тайны.

[zyxman]

И в России строится. и есть много вопросов по безопасности.

Я согласен, но у меня возникла "безумная" идея о том, что для условий вроде японских мобильный вариант реактора может быть безопаснее стационарного.

Вообще пишут, что предупреждение о цунами было получено за 15 минут - вопрос, успело-бы судно-АЭС выйти достаточно далеко в море?

[Сторонний]

И в России строится. и есть много вопросов по безопасности.

Я согласен, но у меня возникла "безумная" идея о том, что для условий вроде японских мобильный вариант реактора может быть безопаснее стационарного.

Вообще пишут, что предупреждение о цунами было получено за 15 минут - вопрос, успело-бы судно-АЭС выйти достаточно далеко в море?

А что бы ему сделалось, этому судну даже если бы не ушло?

[zyxman]

А что бы ему сделалось, этому судну даже если бы не ушло?

Могло-бы остаться на суше без воды - вам фото грузового корабля, выброшенного на сушу найти или сами найдете?

[mihalchuk]

А что бы ему сделалось, этому судну даже если бы не ушло?

Судну-то особо ничего, а вот городу, в который его бы принесло цунами, был бы подарочек.

[Сторонний]

А что бы ему сделалось, этому судну даже если бы не ушло?

Могло-бы остаться на суше без воды - вам фото грузового корабля, выброшенного на сушу найти или сами найдете?

Найдите, будьте любезны, фотографию судна водоизмещением около 20000 тонн, которую выбросило на сушу.

А что бы ему сделалось, этому судну даже если бы не ушло?

Судну-то особо ничего, а вот городу, в который его бы принесло цунами, был бы подарочек.

Допустим, даже принесло бы, и что?

[mihalchuk]

Допустим, даже принесло бы, и что?

Радости мало, геморроя - много.

[Сторонний]

Допустим, даже принесло бы, и что?

Радости мало, геморроя - много.

Мне что-то сомнительно, что волна, даже такая относительно большая, может выкинуть судно большого водоизмещения на сушу, такие суда стоят на достаточно большой глубине.

[Дмитрий Виницкий]

http://fragtskip.123.is/blog/record/463786/www.teesbuiltships.co.uk

Пожалуйста - как раз 2000 тонн. Никакое ни цунами. Вполне самоходное судно, широко известной серии пионеры-герои.
Валя Куракина, выброшено на берег 6 июля 2010 г. Стояло на глубоководном фарватере.

[Сторонний]

http://fragtskip.123.is/blog/record/463786/www.teesbuiltships.co.uk

Пожалуйста - как раз 2000 тонн. Никакое ни цунами. Вполне самоходное судно, широко известной серии пионеры-герои.
Валя Куракина, выброшено на берег 6 июля 2010 г. Стояло на глубоководном фарватере.

Вы один нолик водоизмещения забыли. :smile:

[Valerij]

Допустим, даже принесло бы, и что?

Радости мало, геморроя - много.

Мне что-то сомнительно, что волна, даже такая относительно большая, может выкинуть судно большого водоизмещения на сушу, такие суда стоят на достаточно большой глубине.

А плавучая электростанция по определению должна стоять недалеко от берега. Здесь кораблики поменьше, но, представим, что будет если плавучую АЭС просто немного ударило о берег и она перевернулась и затонула.










.

[саша]

Пожалуйста - как раз 2000 тонн.

АЭС 21,5 тыс т.

[саша]

А плавучая электростанция по определению должна стоять недалеко от берега. Здесь кораблики поменьше, но, представим, что будет если плавучую АЭС просто немного ударило о берег и она перевернулась и затонула.
.

перевернутся на длинной (тем более) волне не сможет, не эсминец по форме корпуса.

[Сторонний]

А плавучая электростанция по определению должна стоять недалеко от берега. Здесь кораблики поменьше, но, представим, что будет если плавучую АЭС просто немного ударило о берег и она перевернулась и затонула.

 Да, вот так "взяла и перевернулась". :wink:

 И не должна она стоять "уж очень недалеко от берега".