LENR

[Boris R]

Вот, вот, о чем Татарин и говорил. Берем два источника- две основные части этого топика :lol: :

Из ответов Андреа Росси на вопросы блоггера Steven N. Karels следует, что дейтерий в его устройстве не образуется в измеримых количествах, поэтому затронутая нами реакция H+H=D к делу не относится.

* The rate of neutron emission was depended on the deuterium concentration.

И получаем на весь фейс противоречие.
Общее заключение  - нейтронов нет
Так же и о гамма.

Однако! Высказывание, что дейтерий не образуется, никак не связано с высказыванием, что нейтронное излучение зависит от концентрации дейтерия.

[AlexNB]

Однако! Высказывание, что дейтерий не образуется, никак не связано с высказыванием, что нейтронное излучение зависит от концентрации дейтерия.

Конечно! Особенно если учесть контекст этого лохоторна:
- У нас ХУЯС :lol:
- А где тогда гамма и D?
- А нету, у нас трансмутация Ni
- А где тогда нейтроны?
- А тоже нету, нейтроны пропорциональны D, а т.к. D нету то и нету и нейтронов.

[Boris R]

Однако! Высказывание, что дейтерий не образуется, никак не связано с высказыванием, что нейтронное излучение зависит от концентрации дейтерия.

Конечно! Особенно если учесть контекст этого лохоторна:
- У нас ХУЯС :lol:
- А где тогда гамма и D?
- А нету, у нас трансмутация Ni
- А где тогда нейтроны?
- А тоже нету, нейтроны пропорциональны D, а т.к. D нету то и нету и нейтронов.

Эта тема в "Чёрной дыре", что как бы намекает...
Но повторюсь, что то, что дейтерий не образуется, вовсе не противоречит тому, что дейтерий может изначально быть в установке и нейтронное излучение может зависеть от его концентрации.

[AlexNB]

Но повторюсь, что то, что дейтерий не образуется, вовсе не противоречит тому, что дейтерий может изначально быть в установке и нейтронное излучение может зависеть от его концентрации.

Попробую еще раз...

Из ответов Андреа Росси на вопросы блоггера Steven N. Karels следует, что дейтерий в его устройстве не образуется в измеримых количествах

А теперь прошу не дать помереть дурой и объяснить как Вы себе представляете процесс измерения концентрации дейтерия, позволяющий отделить "образованный" D от "наличиствующего" в установке.
Если бы D был в установке, то правильно сказать - изменение концентации D не обнаружено, но почему то говорится об отсутствии образования D. А это можно обнаружить только при начальном отсутствии D.

[Bell]

то, что дейтерий не образуется, вовсе не противоречит тому, что дейтерий может изначально быть в установке и нейтронное излучение может зависеть от его концентрации.

Вот поэтому и говорят, что Росси вертит филеем, не отвечая конкретно на простые вопросы.

[ronatu]

Однако! Высказывание, что дейтерий не образуется, никак не связано с высказыванием, что нейтронное излучение зависит от концентрации дейтерия.

Конечно! Особенно если учесть контекст этого лохоторна:
- У нас ХУЯС :lol:
- А где тогда гамма и D?
- А нету, у нас трансмутация Ni
- А где тогда нейтроны?
- А тоже нету, нейтроны пропорциональны D, а т.к. D нету то и нету и нейтронов.

http://newenergytimes.com/v2/conferences/2012/ICCF17/ICCF-17-Mizuno-Theoretical-Analysis-Slides.pdf

[ronatu]

Но повторюсь, что то, что дейтерий не образуется, вовсе не противоречит тому, что дейтерий может изначально быть в установке и нейтронное излучение может зависеть от его концентрации.

Попробую еще раз...

Из ответов Андреа Росси на вопросы блоггера Steven N. Karels следует, что дейтерий в его устройстве не образуется в измеримых количествах

А теперь прошу не дать помереть дурой и объяснить как Вы себе представляете процесс измерения концентрации дейтерия, позволяющий отделить "образованный" D от "наличиствующего" в установке.
Если бы D был в установке, то правильно сказать - изменение концентации D не обнаружено, но почему то говорится об отсутствии образования D. А это можно обнаружить только при начальном отсутствии D.

http://newenergytimes.com/v2/conferences/2012/ICCF17/ICCF-17-Mizuno-Theoretical-Analysis-Slides.pdf

[ronatu]

то, что дейтерий не образуется, вовсе не противоречит тому, что дейтерий может изначально быть в установке и нейтронное излучение может зависеть от его концентрации.

Вот поэтому и говорят, что Росси вертит филеем, не отвечая конкретно на простые вопросы.

http://newenergytimes.com/v2/conferences/2012/ICCF17/ICCF-17-Mizuno-Theoretical-Analysis-Slides.pdf

Тут нет простых вопросов.

[mihalchuk]

Однако! Высказывание, что дейтерий не образуется, никак не связано с высказыванием, что нейтронное излучение зависит от концентрации дейтерия.

Конечно! Особенно если учесть контекст этого лохоторна:
- У нас ХУЯС :lol:
- А где тогда гамма и D?
- А нету, у нас трансмутация Ni
- А где тогда нейтроны?
- А тоже нету, нейтроны пропорциональны D, а т.к. D нету то и нету и нейтронов.

Надо отдать должное - хотя Росси и темнит, но он ни разу не прокололся. Всё, что нам не нравится - (чем дальше в лес, тем темнее и никто ещё не воспроизвёл эффект) - косвенные признаки.

[Boris R]

Но повторюсь, что то, что дейтерий не образуется, вовсе не противоречит тому, что дейтерий может изначально быть в установке и нейтронное излучение может зависеть от его концентрации.

Попробую еще раз...

Из ответов Андреа Росси на вопросы блоггера Steven N. Karels следует, что дейтерий в его устройстве не образуется в измеримых количествах

А теперь прошу не дать помереть дурой и объяснить как Вы себе представляете процесс измерения концентрации дейтерия, позволяющий отделить "образованный" D от "наличиствующего" в установке.
Если бы D был в установке, то правильно сказать - изменение концентации D не обнаружено, но почему то говорится об отсутствии образования D. А это можно обнаружить только при начальном отсутствии D.

:shock:

[satviewer]

12 октября 2012 г. в Pordenone, Италия, состоится E-Cat конференция,
организованная Technological Pole и Prometeon; последний является итальянским лицензиатом  Leonardo Corporation. Программа конференции - докладчики и темы докладов:
15:00
Mr. Franco Scolari - General Pordenone Technology
Greetings and introduction
15:30
Arch Gianvico Pirazzini - Leonardo Corporation
Introduction to the E-Cat
15:45
Mr. Fulvio Fabiani - Leonardo Corporation
The E-Cat: aspects of installation and safety
16:00
Mr. Andrea Rossi - CEO of Leonardo Corporation
E-Cat - Energy from cold fusion Nickel
16:30
Round Table[/size]

Как ожидается, Андреа Росси может представить на этой конференции новые данные об испытаниях Hot-Cat - высокотемпературной версии его генератора тепловой энергии, использующего процессы LENR, протекающие при определенных условиях в никель-водородной системе.

[satviewer]

В связи с этой новой конференцией, блоггеры вспоминают ответы Андреа Росси по поводу Цюрихской конференции, которая состоялась в сентябре:

Gianvico Pirazzini architect Bologna
September 4th, 2012 at 24:28 PM

Dr Rossi, it is true that to meet you to listen to Zurich this weekend, you have to spend three hundred euro ticket?
Dr Rossi, is it true That to attend your conference of Zurich is Necessary to pay a ticket of 300 euros?

Regards / Greetings в связи

Andrea Rossi
September 4th, 2012 at 2:17 PM

Dear Gianvico Pirazzini Architect:
I swear I am going to Zurich at my full expenses, to meet our Licensees and some public to give information. I will not get a single cent. I ignore how much cost to attend, honestly is not my business, probably there are hotel and restaurant expenses, I do not know. I told to my wife That there is people paying 300 Euro to listen to me: she said she would not listen to me even for free, "nemo prophet in his own country east."
Warm Regards,
AR

(Вопрос. Ув. Росси, правда ли, что для участия в конференции в Цюрихе надо заплатить 300 Евро?

Ответ. Ув. ..., я клянусь, что я еду в Цюрих за свой счет, встретиться с нашими лицензиатами и общественностью для передачи информации. Я не возьму ни единого цента (от них). Мне не важно, сколько стоит участие, честно говоря, это не моя работа, возможно, там надо покрыть затраты на гостиницу и питание, не знаю. Я сказал моей жене, что там есть люди, заплатившие 300 Евро, чтобы меня послушать; она мне отвечает, что не стала бы меня слушать даже бесплатно, "нет пророка в своем отечестве".
Теплые пожелания,
АР)

Забавно и очень трогательно!

[ronatu]

Cold fusion is, conceivably, a third type of nuclear reaction (after fission and so-called hot fusion) that somehow occurs at relatively low temperatures. When Pons and Fleischmann, two of the world's leading electrochemists at the time, reported in 1989 that their tabletop, experimental apparatus had produced anomalous heat that could only be explained by some sort of a nuclear process, the race to define or explain cold fusion began. Pons and Flesichmann also reported that they'd observed small amounts of nuclear reaction byproducts.

However, because the Pons-Fleischmann results couldn't be repeated consistently--and since it was also discovered that they had not, in fact, observed any nuclear reaction byproducts--cold fusion has largely been rejected, and Pons and Fleischmann discredited, by the mainstream scientific community.

While there have been sporadic reports of LENR findings of "excess heat"--basically, that "something happened" that defies explanation--there is still no generally accepted theoretical model of cold fusion.

[ronatu]

Two separate Department of Energy panels (first in 1989 and then again in 2004) largely dismissed the cold fusion theory and recommended against any sort of a new DOE program to adequately study it, although both did indicate that some sort of modest financial support for small experiments might be warranted.

Despite all this, the hope that cold fusion somehow works and that clean, abundant, free energy might be just around the corner has been an alluring siren call for a few researchers working quietly in the past two decades. And now, it seems, some relatively interesting players seem at least willing to test the waters to finally determine whether cold fusion is real and can be modeled and tested properly with real equipment...or whether it's just a myth after all.

[ronatu]

But what has inspired hope within this small community are several recent developments: LENR demonstration projects recently initiated at respected places like MIT, the University of Missouri, and the University of Bologna; public presentations by executives at one of the world's largest instrument companies, National Instruments, apparently designed to attract the top LENR researchers into a project to test and quantify observed LENR effects; and a July report from the European Commission's research and development center that LENR at least has sustainable future energy technology potential.

But near the top of the cold fusion research community's hit parade are musings from NASA, like the fact that the agency apparently filed two LENR-related patents last year and that a leading NASA scientist has indicated that LENR is real enough to pay attention to and study. Boeing and NASA may even be testing aircraft using LENR or other similar concepts.

[ronatu]

Highlights this week include:
an E-Cat conference coming October 12 in Pordenone, Italy;
multiple technical clarifications on the E-Cat;
FutureProbable posts their LENR demo video;
Toyota returns to cold fusion research;
Brillouin energy theory;
George Miley's patent;
old BBC documentary;
funding for hot fusion in question.



http://pesn.com/2012/10/04/9602198_LENR-to-Market_Weekly_October4/

[ronatu]

[ronatu]

#!

[satviewer]

Вчера, на конференции лицензиатов E-Cat в Pordenone, Италия, Андреа Росси представил впечатляющие результаты испытаний Hot Cat.
"Размеры реактора - длина 33 см, диаметр 8,6 см.
Вес без топлива: 4331 г,
вес перед испытаниями: 4351 г,
вес после испытаний: 4350 г.
Вес топлива: 20 г.
Начало испытаний: 25 сент. в 8.00
Завершение испытаний: 9 окт. в 8.00
Полная длительность испытаний: 336 часов.
Время достижения номинальной мощности от старта: 4 часа.
Время до полной остановки: 4 часа.
Чистое время достижения стабильности: 336 часов.
Средняя температура в комнате: 25 градусов,
Температура реактора спустя 4 часа после старта: 1050 градусов Цельсия,
средняя температура за 328 часов работы: 1050 градусов Цельсия.
Полное время работы в автономном режиме (т.е. без внешнего источника энергии): 118 часов.[/size]
Пиковая потребляемая мощность около 5 кВт,
средняя потребляемая мощность 2,4 кВт.
Полная затраченная энергия 278,4 кВтч
Излученная энергия (тепловое излучение) 3268 кВтч
Отношение произведенной энергии к затраченной (COP) 11,7[/size]
"
Это данные, полученные командой А. Росси. Ожидается, что вскоре будут опубликованы аналогичные данные, полученные независимыми испытателями.

[Bell]

Температура реактора спустя 4 часа после старта: 1050 градусов Цельсия,
средняя температура за 328 часов работы: 1050 градусов Цельсия.

"Чернобыльская атомная электростанция выполнила пятилетний план за две миллисекунды"

Неважно, о каких результатах работы "черного ящика" заявляет его создатель. В соответствии с фундаментальными принципами современной материалистической науки для признания факта строго необходимы результаты проверочных экспериментов независимыми специалистами. Пока их нет - все эти реакторы Росси есть чистейшей воды перпетуум мобиле.