LENR

[Александр Ч.]

Lenivec Lenivec пишет:
Чего еще надо

Нихромовую проволоку из утюга, глину, литий, алюминий, никель и мельницу где их смолоть

[vasanov]

Александр Ч. пишет:

Lenivec Lenivec

пишет:
Чего еще надо

Нихромовую проволоку из утюга, глину, литий, алюминий, никель и мельницу где их смолоть

Еще нужна тепловая электростанция , для преобразования дармового тепла в электричество. И еще нужно поднакупить кучу электроприборов, чтоб это электричество использовать.Не пропадать же добру. В общем
расходов получится гораздо больше, ожидаемого эффекта. Лишь бы соседи не решили запускать ХуЯС, а то вдруг рванет, как в первом эксперименте, не успели вовремя отвести все дармовое тепло потребителям, вот и взрыв.

[Дмитрий Виницкий]

Главное, пробки-автомат поставить, чтобы каждый раз не вывинчивать!

[vasanov]

Дмитрий Виницкий пишет:
Главное, пробки-автомат поставить, чтобы каждый раз не вывинчивать!

Не, там одними пробками не обойтись.Нужно и электропроводку усиливать и ставить мощные промышленные пакетные автоматы.Энергии то будет в 1000 раз больше!!!
 Я даже не представляю, куда столько добра девать, то.Спутники с крыши запускать, что ли.
Целый микрорайон можно отапливать из одной розетки.Причем бесплатно( не считая мелких расходов на никель,алюминий, но и тут- мелочь можно насшибать, алюминий поотрезать провода на столбах, а глину можно и самому накопать).Ух и заживем же!!!

[mihalchuk]

Почитал доклад Пахомова ещё раз. Выводы, сделанные им, недостоверны. Что насторожило: никаких данных о том, как испытывался реактор без топлива, нет. А в этом и может быть ключ к разгадке сенсации. У меня есть догадка, в чём дело. Но пока предлагаю подумать остальным и получить удовольствие от уникального научно-технического детектива.

[Fedir]

Mihalchuky
Поделитесь пожалуйста сведениями о ошибках показаний наводороженной термопары. В какую сторону врет - в большую или меньшую. Расчеты Пархомова  по тепловыделению без калориметрии не могут быть точными.

[Fedir]

ronatu
Сорбция водорода на никеле процес эндотормический. Возможно разложение гидрида лития алюминия образует на поверхности никеля пленку увеличивающую скорость сорбирования водорода никелем.

[ronatu]

Progress in Development of an LENR Power Cell for Space
 George H Miley, Kyu-Jung Kim, Erik Ziehm, Tapan Patel and Bert Stunkard, Department of Nuclear, Plasma and Radiological Engineering, U of Illinois

 Abstract. Since originally reported at NETS 2013, considerable progress has been achieved in development of a revolutionary new nuclear power unit using Low Energy Nuclear Reactions (LENRs). Test units now produce power densities equivalent to fission power plants, but work still needs to be done to insure the long lifetimes required for space applications. If successful, LENR reactors will allow small power units that could provide a vital new power supply for both space station power and propulsion. Due to the low energy of reactants, the compound nucleus formed in LENRs has little excess energy, thus the resulting breakout products are mainly channeled into stable or near-stable products, avoiding significant radioactivity or nuclear waste problems. Such a power source enables a tremendous advantage in energy density, lifetime, and tolerance to wide differences in environmental conditions (temperature, pressure).

http://www.lenr-forum.com/forum/index.php/Thread/1289-NETS-2015-Nuclear-and-Emerging-Technologies-for-Space-Sponsored-by-ANS-USRA-NASA/?postID=3548#post3548

[ronatu]

Fedir пишет:
ronatu
Сорбция водорода на никеле процес эндотормический. Возможно разложение гидрида лития алюминия образует на поверхности никеля пленку увеличивающую скорость сорбирования водорода никелем.

Если эндотормический тогда откуда же берется избыточное тепло?

[ronatu]

Александр Ч. пишет:

Lenivec Lenivec пишет:
Чего еще надо

Нихромовую проволоку из утюга, глину, литий, алюминий, никель и мельницу где их смолоть

Объединитесь! И будет Всем счастье...

[ronatu]

vasanov пишет:

Александр Ч. пишет:

Lenivec Lenivec

пишет:
Чего еще надо

Нихромовую проволоку из утюга, глину, литий, алюминий, никель и мельницу где их смолоть

Еще нужна тепловая электростанция , для преобразования дармового тепла в электричество. И еще нужно поднакупить кучу электроприборов, чтоб это электричество использовать.Не пропадать же добру. В общем
расходов получится гораздо больше, ожидаемого эффекта. Лишь бы соседи не решили запускать ХуЯС, а то вдруг рванет, как в первом эксперименте, не успели вовремя отвести все дармовое тепло потребителям, вот и взрыв.

А вот ваш комментарий говорит о глубоком непонимании физики происходящего...
Взорвался там гремучий газ и не из-за ненадлежащего отвода тепла...

[ronatu]

mihalchuk пишет:
Почитал доклад Пахомова ещё раз. Выводы, сделанные им, недостоверны. Что насторожило: никаких данных о том, как испытывался реактор без топлива, нет. А в этом и может быть ключ к разгадке сенсации. У меня есть догадка, в чём дело. Но пока предлагаю подумать остальным и получить удовольствие от уникального научно-технического детектива.

Почему это нет? Есть.

[mihalchuk]

Fedir пишет:
Mihalchuky
Поделитесь пожалуйста сведениями о ошибках показаний наводороженной термопары. В какую сторону врет - в большую или меньшую. Расчеты Пархомова по тепловыделению без калориметрии не могут быть точными.

А я не знаю, как она себя ведёт. Имею право. А вот автору эксперимента об этом не мешало бы задуматься.

[vasanov]

ronatu пишет:

А вот ваш комментарий говорит о глубоком непонимании физики происходящего...
Взорвался там гремучий газ и не из-за ненадлежащего отвода тепла...

Это, да. Вначале тему пропустил. А теперь, чтоб найти суть эксперимента, перелопатить весь форум тяжеловато. Но, я никак не поверю, что имея в 3-4 раза больше выход энергии, не могут зациклить установку саму на себя. Что они обычную паровую турбинку с генератором не могут приварганить? Да даже, просто использовав тепло от реакции, можно было бы зациклить установку. А то, что мол внешняя энергия нужна, для контроля реакции- это не довод. Реакцию можно было бы регулировать просто контролируемым отводом тепла. А раз не могут замкнуть систему, то значит и нет никакой дополнительной энергии.

[mihalchuk]

ronatu пишет:

mihalchuk пишет:
Почитал доклад Пахомова ещё раз. Выводы, сделанные им, недостоверны. Что насторожило: никаких данных о том, как испытывался реактор без топлива, нет. А в этом и может быть ключ к разгадке сенсации. У меня есть догадка, в чём дело. Но пока предлагаю подумать остальным и получить удовольствие от уникального научно-технического детектива.

Почему это нет? Есть.

Возможно, где-то пропустил. Тогда наверняка в этом и есть разгадка.

[N.A.]

N.A. пишет:

Parkhomov replication
 brian ahern пишет:
Yesterday, 12:44pm

We have 4 6mm OD alumina tubes side by side. The outer two hold thermocouples. The inner two hold a blank and the the Ni-255 + NaAlH4

Were calibrating the tube furnace right nw

Новость от одного из  "репликаторов Пархомовова" - после двух недель стучания в бубен тщательных экспериментов:

9 hours ago
Update from @brian ahern:

I regard the NaAlH2 run as a null result. We load LiAlH4 tonight.

[mihalchuk]

Подсказка. Если Пахомов отказался от прямого измерения тепла, а в основу измерений положил показания датчика температуры, то ему следовало бы нарисовать модель диссипации тепла. И если вы её нарисуете, то увидите, что параметры этой модели в ходе эксперимента не сохраняются.

[ronatu]

mihalchuk пишет:
Подсказка. Если Пахомов отказался от прямого измерения тепла, а в основу измерений положил показания датчика температуры, то ему следовало бы нарисовать модель диссипации тепла. И если вы её нарисуете, то увидите, что параметры этой модели в ходе эксперимента не сохраняются.

Он меряет только подводимую энергию (мощность) и строит графики "Мощность-Температура поверхности"

[ronatu]

N.A. пишет:

N.A. пишет:

Parkhomov replication
 brian ahern пишет:
Yesterday, 12:44pm

We have 4 6mm OD alumina tubes side by side. The outer two hold thermocouples. The inner two hold a blank and the the Ni-255 + NaAlH4

Were calibrating the tube furnace right nw

 Новость от одного из "репликаторов Пархомовова" - после двух недель стучания в бубен тщательных экспериментов:

9 hours ago
Update from @brian ahern:

I regard the NaAlH2 run as a null result . We load LiAlH4 tonight.

Новость: господин-товарищ-Not Applicable не отличает NaAlH2  от LiAlH4 .
А судить то берется.

[ronatu]

vasanov пишет:

ronatu пишет:

А вот ваш комментарий говорит о глубоком непонимании физики происходящего...
Взорвался там гремучий газ и не из-за ненадлежащего отвода тепла...

Это, да. Вначале тему пропустил. А теперь, чтоб найти суть эксперимента, перелопатить весь форум тяжеловато. Но, я никак не поверю, что имея в 3-4 раза больше выход энергии, не могут зациклить установку саму на себя. Что они обычную паровую турбинку с генератором не могут приварганить? Да даже, просто использовав тепло от реакции, можно было бы зациклить установку. А то, что мол внешняя энергия нужна, для контроля реакции- это не довод. Реакцию можно было бы регулировать просто контролируемым отводом тепла. А раз не могут замкнуть систему, то значит и нет никакой дополнительной энергии.

Эта дорога уже занята. Росси.
У него работают мекгаватные установки.
Одна уже больше года.

Опять таки, прежде чем судить с пеной у рта, неплохо было бы узнать -  а о чем разговор собственно?