LENR

[Artemkad]

AlexNB пишет:
. Не странно ли?

Не очень. Обычно это страны  и с высокими доходами. Холодный климат очень замедляет развитие страны.
ЗЫ. Хотя его установка, если бы она работала, больше всего пользовалась бы спросом в странах с более холодным климатом... Вот только в таких странах надо реальное тепло, а не обещанное.

[vlad7308]

Bell пишет:
Наверно слишком поздно и я не понял в чем смысл  

он имеет ввиду, что банка Росси - это не ленр, а тепловой насос 

[Александр Ч.]

Bell пишет:
Кстати, о птичках. А где вообще официально озвучивались параметры пара на выходе? Давление, температура, влажность, производительность и т.п. Ну т.е. те параметры, которые можно узнать из техпаспорта любого обычного парогенератора?

Не знаю как сейчас, а раньше после подобных вопросов г-н Росси переставал общаться.
Кстати, из факта "поиска" генератора Стирлинга вполне можно сделать вывод, что бурбулятор "не тянет" даже самую хиленькую паровую турбину, без всякой конспирологии.
Не в первый раз сталкиваюсь с ситуацией, когда какой-либо эффект "заметный" на лабораторной установке "пропадает" при масштабировании до промышленной.

[Александр Ч.]

AlexNB пишет:
Для 16-65С входной и 120С выходной температуры - кпд - 15-25% - это кпд идеального цикла Карно

Что-то напутали. КПД идеальной тепловой машины по циклу Карно рассчитывается из температур нагревателя и холодильника:


(Тнагрев-Тхолод)/Тнагрев

т.е. получим 46%-87%. Чем больше разность температур, тем выше КПД.

[satviewer]

Александр Ч. пишет:

AlexNB пишет:
Для 16-65С входной и 120С выходной температуры - кпд - 15-25% - это кпд идеального цикла Карно

Что-то напутали. КПД идеальной тепловой машины по циклу Карно рассчитывается из температур нагревателя и холодильника:


 (Т нагрев -Т холод )/Т нагрев

т.е. получим 46%-87%. Чем больше разность температур, тем выше КПД.

Нет, AlexNB не напутал. Т нагрев - абсолютная температура, т.е. в градусах Кельвина, + 273 градуса от температуры по Цельсию.

[satviewer]

Андреа Росси, отвечая на вопросы посетителей своего форума, уже не раз говорил, что функционирование его аппарата E-Cat никакой новой физики  не предполагает. Вот его очередное сообщение с форума http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=816&cpage=5#comment-775552:

"August 20th, 2013 at 11:38 PM
Andrea Rossi 
Eric Ashworth:
There are no cospiracies: all we have to do is make good products, and the market will use them. In our work and in the Rossi Effect there is nothing strange or exoteric or anything that can put in crisis the rules of Physics. I work using the well known rules, that we studied very well. No new physics have to be expected from my work, just a better use of the Physics we already have.
Warm Regards,
A.R."

[Александр Ч.]

satviewer пишет:
Нет, AlexNB не напутал. Т нагрев - абсолютная температура, т.е. в градусах Кельвина, + 273 градуса от температуры по Цельсию.

Тогда значит напутал я и будет 14%-26%.

[cross-track]

vlad7308 пишет:
он имеет ввиду, что банка Росси - это не ленр, а тепловой насос    

В таком случае в установке должны быть радиаторы, которые охлаждают окружающую среду (воздух, проточную воду и т.п.). Интересно, температуру окружающей среды меряли?

[satviewer]

satviewer пишет: Андреа Росси, отвечая на вопросы посетителей своего форума, уже не раз говорил, что функционирование его аппарата E-Cat никакой новой физики не предполагает...

В связи с этой репликой А. Росси, я спросил сегодня у него следующее:
http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=816&cpage=5#comment-775773

"(satviewer)
August 21st, 2013 at 5:17 AM
Dear Andrea,
 You wrote:
 «No new physics have to be expected from my work, just a better use of the Physics we already have.»
 It is extremely interesting puzzle. While anticipating the time you will be granted of an international patent, and you can publish a theory/design of E-Cat, fearing not the loss of IP, I'd like to get a hint.
 What period the physics/chemistry's discoveries as basic for your vision of main processes inside the E-Cat belong of:
 1. After 1989
 2. Between 1957 and 1989
 3. 1939-1957
 4. Before 1939
Best Regards,
(satviewer)"
 И получил следующий ответ:

"Andrea Rossi
August 21st, 2013 at 7:21 AM
(satviewer):
 I would say 1939 (Enrico Fermi) and 1989.
 Warm Regards,
 A.R."
Т.е., согласно Андреа Росси, функционирование E-Cat имеет-таки отношение к ядерной физике.

[Bell]

satviewer пишет:
Андреа Росси, отвечая на вопросы посетителей своего форума, уже не раз говорил, что функционирование его аппарата E-Cat никакой новой физики не предполагает.

А причем тут новая физика?
У него только старое мошенничество.

[Bell]

satviewer пишет:
 И получил следующий ответ:

"Andrea Rossi
 August 21st, 2013 at 7:21 AM
(satviewer):
 I would say 1939 (Enrico Fermi) and 1989.
 Warm Regards,
 A.R."

ПЕРВОЕ правило демагога:
"Никогда не отвечай прямо на поставленный вопрос и не раскрывай полностью свою позицию. Так ты оставишь себе больше места для отступления, сказав «я имел в виду совсем не это»."

[dmdimon]

позволю себе ))

1922 год, A-Cat:


Мегаваттный A-Cat:


контрольная система A-Cat:


нано-частицы секретного компонента "А"


нано-контейнер(на полгода работы)

[Антикосмит]

Все уже украдено до нас! (с)

[satviewer]

На форуме А. Росси, http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=816&cpage=6#comments,  часто выступает Wladimir Guglinski, живущий в Бразилии. Темы его постов - почти всегда по поводу его дискуссий с редакциями реферируемых журналов, которые не приняли его очередную статью. Но вот этот его пост я в первый раз прочел с интересом:
 "Wladimir Guglinski
 August 21st, 2013 at 7:31 AM
 Andrea Rossi wrote in August 20th, 2013 at 11:38 PM
 Eric Ashworth:
 There are no cospiracies: all we have to do is make good products, and the market will use them. In our work and in the Rossi Effect there is nothing strange or exoteric or anything that can put in crisis the rules of Physics. I work using the well known rules, that we studied very well. No new physics have to be expected from my work, just a better use of the Physics we already have.
 Warm Regards,
 A.R.
 COMMENT
 However, the scientific community is not sure that from current Physics it is possible to explain the Rossi Effect, because from the principles of current theories it seems that there is violation of the mass-energy conservation.
 So, the conspiracy exists. If the conspiracy had not existed, all the mainstream journals of the world would be speaking about the eCat.
 The eCat will change the world.
 But ask to anybody among the people in the cities worldwide if they had already heard about Rossi's eCat. They will respond NO.
 I had never heard anything about the eCat in TV here in Brazil. The magazines that share novelties in the advancement of science do not write a word about the eCat.
 Such silence about the eCat cannot be credited to other cause than conspiracy.
 Sure that such conspiracy will be won by the strategy used by Andrea Rossi, putting the eCat in the market.
 However, if had no conspiracy, the eCat shall be subject of talking in all the corners of the world.
 I also know that it is not a good strategy to assume that the conspiracy exists, and I understand why Andrea Rossi cannot speak about it.
 regards
 wlad"

[Bell]

Блин, пора бы уже определится - Росси работает на американское МО или против него всемирный заговор

[gerasim]

Много раз в «импортных» обсуждениях по Росси и его Е-сат наталкивался на тему «заговора молчания» в СМИ и «мэйн-стримовской» науке. В смысле что ни «Да», ни «Нет», а именно молчание.
Например, «скептики» пишут, мол, если бы аппарат имел место, то любому политику-популисту было бы выгодно «присоседиться» - давать интервью и фоткаться на фоне Е-сат и обещать избирателю немедленное наступление «Новой эры чистой и бесплатной энергии». А фанаты Росси тут же возражают, мол, если учесть, что этому кандидату «50 мегабаксов залили в избирательный фонд энерго/углеводородные магнаты, то он скорее Е-сат взорвет, а Росси пристрелит, чем будет его рекламировать...»
У Маркони, который и «нобеля» поимел и миллиард заработал, задача была явно проще, его потенциальные конкуренты слишком поздно поняли, что Радио - это не пустяковая игрушка. Для Росси и иже с ним такого «гандикапа» точно никто не предоставит.
 
 Интересная задача для "деловой игры": какова должна быть правильная стратегия у «нового Прометея», чтобы не кончить тем же, чем кончил «старый»?  

[Bell]

А кто был конкурентом Маркони? Почта, телеграф или мальчики-посыльные? Кому он был нужен, чтоб задавливать? Неуловимый Джо, блин.

Кстати, Маркони свое радио запатентовал Это намек на ПЕРВЫЙ шаг в правильной стратегии «нового Прометея»
Мало того, я что-то не припомню ни одного прометея. который обошелся без патента

[gerasim]

Росси тоже запатентовал. 
Несмотря на то, что сам междунар.патент не выдан (кроме итальянского), его заявка опубликована и имеет ту же силу по защите приоритета, что и сам патент.

[Bell]

Этот патент неприменим на практике. По нему невозможно воспроизвести устройство.

[Антикосмит]

Вообще главное качество любого патента и условие его регистрации это его наукообразность.