LENR

[Bell]

satviewer пишет:
(Согласно ссылке блоггера SimpleSteve с форума http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=68570&st=5600 )
Сева Новгородцев на Русской службе BBC открыл тему "Осторожно, люди!": холодный термояд - готов первый узел http://www.bbc.co.uk/russian/blogs/2013/08/130814_blog_seva_novgorodsev.shtml .
С почином, BBC!

"Ура, нас пиарит ВВС!"    Вы это хотели сказать?

[mihalchuk]

Сева Новгородцев - охрененный авторитет в области LENR! 

[mihalchuk]

gerasim пишет:
 Напр. из 1000 фотонов ближнего ИК можно получить один рентгеновский, с длиной волны 1 нм.

Коим образом? Или запасайтесь минимум 1000000 фотонов ближнего ИК, или опровергайте основы термодинамики. :evil:

[Александр Ч.]

Э-э-э... а им разве не наоборот надо? Типа весь рентген с гаммой в придачу уходит в ИК? Нейтроны правда еще есть... но их в ИК слишком жестоко

[Bell]

Александр Ч. пишет:
Э-э-э... а им разве не наоборот надо? Типа весь рентген с гаммой в придачу уходит в ИК? Нейтроны правда еще есть... но их в ИК слишком жестоко  

Это же новая физика, здесь другой подход! Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, ... не будет ничего получаться!

[satviewer]

Не по теме, но заслуживает внимания (обращайтесь за интерпретацией и консультациями к Вашим личным астрологам):
http://maxpark.com/community/5654/content/2151345
"Самая яркая за 14 лет новая звезда вспыхнула на небе.
Звезда шестой звездной величины появилась в созвездии Дельфина. Сейчас при ясной погоде ее можно увидеть невооруженным глазом везде, за исключением больших городов.
На небе в созвездии Дельфина появилась самая яркая с 1999 года новая звезда — так астрономы называют случаи, когда происходит резкое усиление яркости звезд, иногда в десятки тысяч раз.
 По информации Центрального бюро астрономических телеграмм, первым новую обнаружил японский астроном Коичи Итагаки (Koichi Itagaki). В ходе наблюдений 14 августа он увидел в созвездии Дельфина (соседствующем с созвездиями Лебедя и Водолея) ранее незамеченную звезду шестой звездной величины. На прежних снимках этой же области Итагаки не нашел никаких объектов (по крайней мере ярче 13-й звездной величины).
Новая звезда в созвездии Дельфина до и после вспышки
Позже появление новой подтвердили астрономы из Белоруссии, России (сеть телескопов "Мастер" МГУ), других стран. Яркость новой звезды продолжает расти — к настоящему моменту она достигла звездной величины 4,3. Это самая яркая новая в нашей Галактике с мая 1999 года, когда в созвездии Парусов вспыхнула новая звезда, яркость которой достигла 3,1...
"Сейчас ее можно увидеть невооруженным глазом везде, где есть погода, за исключением больших городов. По блеску, она уже перекрыла быструю новую 2002 года (V4743 Sgr), но вряд ли она станет ярче новой 1999 года, вспыхнувшей на южном небе, в созвездии Парусов. В любом случае это редкое явление, так что спешите наблюдать", — сказал РИА Новости астроном Леонид Еленин, сотрудник Института прикладной математики имени Келдыша.
Ученый отметил, что, по данным звездного каталога обсерватории ВМС США, на этом месте находилась голубая звезда звездной величины 17,5, ее индекс в каталоге — USNO-B1.0 1107-0509795. "О ней не было ничего известно, обычная, достаточно тусклая звезда. Теперь мы понимаем, что это двойная система с белым карликом. Судя по спектру, второй компонент может быть сверхгигантом спектрального класса F2", — добавил Еленин."

[satviewer]

gerasim пишет:

satviewer пишет:
если энергия LENR+ имеет ядерный источник, т.е. обусловлена ядерными реакциями, то это может означать только то, что в аппаратах E-Cat и Хайпириан возникает совершенно новое состояние вещества, в котором ядерные процессы радикально модифицированы.

Думаю, стоит говорить не о «новом состоянии вещества», а о новых процессах в веществе. Например, плазмон на наночастице имеет существенно другие резонансные свойства, чем плазмон на макроповерхности, потому что он может быть «замкнутым», т.е. охватывать всю поверхность наночастицы целиком. Во-вторых, в наночастицах намного легче получить « когерентный отклик » ядер (см. теорию В.И. Высоцкого, напр. http://www.unconv-science.org/pdf/1/vysotsky-ru.pdf ), т.к. в них сама кристаллическая решетка состоит из малого кол-ва элементарных ячеек. Как сказал акад. Александров, - "тут какие-то аналогии с эффектом Мёссбауэра напрашиваются..."

О  новых процессах в веществе говорить, конечно, стоит, поскольку именно эти процессы, предположительно, являются источником энергии LENR+. Но состояние первично, процессы вторичны. Вы не можете получить никаких новых процессов без создания новых условий. А вот для создания новых условий мы можем использовать только известные нам процессы.
В этой статье, http://www.unconv-science.org/pdf/1/vysotsky-ru.pdf , по теме "Протон-21" упоминается сверхплотное вещество, "как в звездах". Можете ли Вы сказать, есть ли (научные экспериментальные) свидетельства о наблюдении этого вещества?

[Атяпа]

satviewer пишет:
Не по теме, но заслуживает внимания (обращайтесь за интерпретацией и консультациями к Вашим личным астрологам):
 http://maxpark.com/community/5654/content/2151345
" Самая яркая за 14 лет новая звезда вспыхнула на небе .
Звезда шестой звездной величины появилась в созвездии Дельфина. Сейчас при ясной погоде ее можно увидеть невооруженным глазом везде, за исключением больших городов.
На небе в созвездии Дельфина появилась самая яркая с 1999 года новая звезда — так астрономы называют случаи, когда происходит резкое усиление яркости звезд, иногда в десятки тысяч раз.
 По информации Центрального бюро астрономических телеграмм, первым новую обнаружил японский астроном Коичи Итагаки (Koichi Itagaki). В ходе наблюдений 14 августа он увидел в созвездии Дельфина (соседствующем с созвездиями Лебедя и Водолея) ранее незамеченную звезду шестой звездной величины. На прежних снимках этой же области Итагаки не нашел никаких объектов (по крайней мере ярче 13-й звездной величины).
Новая звезда в созвездии Дельфина до и после вспышки
Позже появление новой подтвердили астрономы из Белоруссии, России (сеть телескопов "Мастер" МГУ), других стран. Яркость новой звезды продолжает расти — к настоящему моменту она достигла звездной величины 4,3 . Это самая яркая новая в нашей Галактике с мая 1999 года, когда в созвездии Парусов вспыхнула новая звезда, яркость которой достигла 3,1...
"Сейчас ее можно увидеть невооруженным глазом везде, где есть погода, за исключением больших городов. По блеску, она уже перекрыла быструю новую 2002 года (V4743 Sgr), но вряд ли она станет ярче новой 1999 года, вспыхнувшей на южном небе, в созвездии Парусов. В любом случае это редкое явление, так что спешите наблюдать", — сказал РИА Новости астроном Леонид Еленин, сотрудник Института прикладной математики имени Келдыша.
Ученый отметил, что, по данным звездного каталога обсерватории ВМС США, на этом месте находилась голубая звезда звездной величины 17,5, ее индекс в каталоге — USNO-B1.0 1107-0509795. "О ней не было ничего известно, обычная, достаточно тусклая звезда. Теперь мы понимаем, что это двойная система с белым карликом. Судя по спектру, второй компонент может быть сверхгигантом спектрального класса F2", — добавил Еленин."

По этому поводу на сайте (не будем говорить каком) было проведено очередное голосование, которое показало, 99.9% посетителей сайта считают, что это событие резко усилило позиции Росси.
А сам Росси в своем твиттере написал, что он давно ждал подобного и скептики посрамлены... 

[gerasim]

mihalchuk пишет:

gerasim пишет:
 Напр. из 1000 фотонов ближнего ИК можно получить один рентгеновский, с длиной волны 1 нм.

Коим образом? Или запасайтесь минимум 1000000 фотонов ближнего ИК, или опровергайте основы термодинамики.  :evil:

Конечно, не существует преобразователей энергии с КПД=1, но согласно Вашему утверждению, КПД кооперативного (или кумулятивного) накопления возбуждения в поляритонном плазмоне составляет всего 0,001?! А каковы каналы утечки? Вы не могли бы расписать уравнение баланса для этой системы с учетом пикосекундной длительности возбуждающего импульса? :oops:

[gerasim]

Александр Ч. пишет:
Э-э-э... а им разве не наоборот надо? Типа весь рентген с гаммой в придачу уходит в ИК?

Как сказали бы в Одессе: "Ви будете смеяться, но..." Предполагают, что там работают оба эффекта: электронная up-конверсия возбуждения на поверхности наночастиц и ядерная down-конверсия в кристаллической решетке. :idea:

[mihalchuk]

gerasim пишет:

mihalchuk пишет:

gerasim пишет:
 Напр. из 1000 фотонов ближнего ИК можно получить один рентгеновский, с длиной волны 1 нм.

Коим образом? Или запасайтесь минимум 1000000 фотонов ближнего ИК, или опровергайте основы термодинамики.

Конечно, не существует преобразователей энергии с КПД=1, но согласно Вашему утверждению, КПД кооперативного (или кумулятивного) накопления возбуждения в поляритонном плазмоне составляет всего 0,001?! А каковы каналы утечки? Вы не могли бы расписать уравнение баланса для этой системы с учетом пикосекундной длительности возбуждающего импульса?

Попробуйте опровергнуть классическую формулу КПД.

[gerasim]

satviewer пишет:
В этой статье, http://www.unconv-science.org/pdf/1/vysotsky-ru.pdf , по теме "Протон-21" упоминается сверхплотное вещество, "как в звездах". Можете ли Вы сказать, есть ли (научные экспериментальные) свидетельства о наблюдении этого вещества?

Нет. Экспериментальных методик по прямому наблюдению таких состояний пока что не придумали (боюсь, что и не появится до тех пор, пока не разберутся с гравитацией). Есть только теор. выкладки, показывающие, что продукты реакций, которые наблюдают на установке «Протон-21», могут образоваться только при достижении таких плотностей.

[gerasim]

mihalchuk пишет:

gerasim пишет:

mihalchuk пишет:

gerasim пишет:
 Напр. из 1000 фотонов ближнего ИК можно получить один рентгеновский, с длиной волны 1 нм.

Коим образом? Или запасайтесь минимум 1000000 фотонов ближнего ИК, или опровергайте основы термодинамики.

Конечно, не существует преобразователей энергии с КПД=1, но согласно Вашему утверждению, КПД кооперативного (или кумулятивного) накопления возбуждения в поляритонном плазмоне составляет всего 0,001?! А каковы каналы утечки? Вы не могли бы расписать уравнение баланса для этой системы с учетом пикосекундной длительности возбуждающего импульса?

Попробуйте опровергнуть классическую формулу КПД.

Вы говорите загадками... А доцент – тупой (я предупреждал).
 Либо пишите уравнение баланса с каналами утечки, их сечениями и скоростными коэффициентами, либо... я так и останусь в неведении, что Вы имеете в виду.

[Bell]

gerasim пишет:

mihalchuk пишет:

gerasim пишет:

mihalchuk пишет:

gerasim пишет:
 Напр. из 1000 фотонов ближнего ИК можно получить один рентгеновский, с длиной волны 1 нм.

Коим образом? Или запасайтесь минимум 1000000 фотонов ближнего ИК, или опровергайте основы термодинамики.

Конечно, не существует преобразователей энергии с КПД=1, но согласно Вашему утверждению, КПД кооперативного (или кумулятивного) накопления возбуждения в поляритонном плазмоне составляет всего 0,001?! А каковы каналы утечки? Вы не могли бы расписать уравнение баланса для этой системы с учетом пикосекундной длительности возбуждающего импульса?

Попробуйте опровергнуть классическую формулу КПД.

Вы говорите загадками... А доцент – тупой (я предупреждал).
 Либо пишите уравнение баланса с каналами утечки, их сечениями и скоростными коэффициентами, либо... я так и останусь в неведении, что Вы имеете в виду.  

Сами пишите уравнения.
Вы останетесь в неведение в любом случае, пока сами не придумаете, сколько чертей умещается на кончике иглы.

[Bell]

но главное не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка, ... не будет ничего получаться!

[Bell]

Атяпа пишет:
По этому поводу на сайте (не будем говорить каком) было проведено очередное голосование, которое показало, 99.9% посетителей сайта считают, что это событие резко усилило позиции Росси.

На интернет-опрос "Кто из вас подключен к интернету?" был получен ответ 100 %

[satviewer]

В настоящее время Андреа Росси руководит отделом исследований и разработок в компании своего непоименованного американского партнёра, в качестве главного научного сотрудника.
Одна из задач, которую они решают - получение электроэнергии. Как известно, HotCat является генератором тепла, и в процессе его функционирования требуется подпитка электроэнергией (или теплом), составляющая 1/6 от выходной тепловой мощности. Если на тепловой выход HotCat нагрузить эффективный преобразователь тепла в электричество, то можно будет замкнуть систему (часть выходной электроэнергии использовать для нужд управления реактором), система станет само достаточной, и COP (coefficient of performance, или коэффициент полезного действия, равный отношению наработанной к поступившей извне энергии) достигнет бесконечности.
Непосредственные преобразователи тепла в электричество, т.е. термоэлектрические преобразователи, обладают низкой эффективностью (согласно Андреа Росси, который сам является экспертом в этой области), много меньшей, чем эффективность теоретических (и реальных) термодинамических циклов, преобразующих тепло в механическую работу.
Очевидно также и то, что в составе системы HotCat пока отсутствует парогенератор с параметрами пара, достаточными для работы с турбоэлектрогенераторами. Ясно, что работа в этом направлении у них ведётся, но для выхода на разработки промышленныех образцыов, готовыех к выходу на рынок, требуется большее время. Поэтому, в качестве быстрого решения проблемы получения электроэнергии от HotCat, они выбрали классический вариант преобразования тепла в механическую/электрическую энергию посредством  цикла Стирлинга, для чего требуется найти генератор Стирлинга.
Посетители сайта http://www.journal-of-nuclear-physics.com/ уже давно наперебой предлагают А. Росси различных производителей генераторов Стирлинга, которые рекламируют свои разработки через Интернет. Парадоксально, но А. Росси до сих пор не смог выбрать подходящий вариант. Скорее всего, генераторы Стирлинга не пользуются (пока) массовым спросом. А. Росси требуется генератор Стирлинга (с определенными параметрами), готовый к выходу на рынок (т.е. к массовому производству). Концепции, лабораторные образцы и прототипы его не интересуют:
(http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=816&cpage=5#comment-774398)
«Andrea Rossi
August 19th, 2013 at 7:49 PM
Dear Ron:
 Thank you for your kind words.
 About the Sterling: we of the R&D division, that I lead as the chief scientist, did not find any manufacturer with a product really ready for the market. We have found many conceptual proposals, but too far from an industrial application. Anyway, all the known producers of prototypes in the world know that as soon as they will have a product, we will be delighted to buy a model and test it.
 For the moment, this is all, regarding this issue.
 Warm Regards,
 A.R.»

[cross-track]

satviewer пишет:
 Если на тепловой выход HotCat нагрузить эффективный преобразователь тепла в электричество, то можно будет замкнуть систему (часть выходной электроэнергии использовать для нужд управления реактором), система станет само достаточной, и COP (coefficient of performance, или коэффициент полезного действия, равный отношению наработанной к поступившей извне энергии) достигнет бесконечности .

Наконец-то будет изобретен вечный двигатель! Давно пора поставить академическую науку раком!

[Александр Ч.]

cross-track пишет:

satviewer пишет:
 Если на тепловой выход HotCat нагрузить эффективный преобразователь тепла в электричество, то можно будет замкнуть систему (часть выходной электроэнергии использовать для нужд управления реактором), система станет само достаточной, и COP (coefficient of performance, или коэффициент полезного действия, равный отношению наработанной к поступившей извне энергии)  достигнет бесконечности  .

Наконец-то будет изобретен вечный двигатель! Давно пора поставить академическую науку раком!

Производимую электроэнергию можно конечно поделить на потребляемую на управление и на запуск, но полученный коэффициент никакого отношения к КПД иметь не будет.
С таким же успехом можно поделить работу, совершаемую водителем при управлении автомобилем, на работу совершаемую двигателем автомобиля и назвать это КПД двигателя

[cross-track]

Александр Ч. пишет:
Производимую электроэнергию можно конечно поделить на потребляемую на управление и на запуск, но полученный коэффициент никакого отношения к КПД иметь не будет.

Эх, а я уж обрадовался, что заправки скоро все закроются!..