LENR

Автор ronatu, 14.03.2011 11:08:21

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

cross-track

Цитироватьsatviewer пишет:
Это, вроде бы, именно струя воды, но почему такой цвет?
Гусары, молчать!  :)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Старый

Так хоть одна установка продана и находится в эксплуатации?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

satviewer

ЦитироватьСтарый пишет:
Так хоть одна установка продана и находится в эксплуатации?
1 мая 1 МВт установка была отгружена американскому заказчику. Предыдущие поставки - нет точных данных.

Настрел

Цитироватьsatviewer пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Так хоть одна установка продана и находится в эксплуатации?
1 мая 1 МВт установка была отгружена американскому заказчику. Предыдущие поставки - нет точных данных.
Генерировать новых "заказчиков" и отгружать им "установки" можно хоть раз в неделю, не такая уж это и сложная процедура - регистрация фирмы. Только все эти заказчики будут безвестные "Рога и копыта". Или как в случае с данным "американским заказчиком", и вовсе инкогнито.

Bell

ЦитироватьСтарый пишет:
Так хоть одна установка продана и находится в эксплуатации?
В эксплуатации она не может находится, поскольку эксплуатанту такой ядерной хрени грозит американская тюрьма.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Bell

Цитироватьsatviewer пишет:
Это, вроде бы, именно струя воды, но почему такой цвет?
Пересмотрел еще раз видео - не заметно никакой динамики. Скорее это все-таки отбойник-козырек.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

mihalchuk

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьBell пишет:
Цитироватьmihalchuk пишет:
А что мы видим? На трубы нанесли толстый слой теплоизоляции, и такое впечатление, что одёжка великовата. Трубы, похоже, те же - 21/2" - это Дн76, там стоит муфтовый кран, а начиная с Дн89 идут фланцевые соединения (в порядке экзотики можно найти и кран Дн89 муфтовый, но не более того.
Вообще-то на пар фланцевые соединения ставят еще с 1". Хотя это от давления зависит.
В первую очередь от температуры.
Про пар можно забыть. Не ставят такие краны на 120 градусов.

Старый

По моему это гибкие шланги.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

mihalchuk

Цитироватьsatviewer пишет:
ЦитироватьBell пишет:
...
Во-вторых, мы видим теперь 2 трубы, но у двух труб суммарное условное сечение будет больше только в 2 раза, а не в 5, как требуется ...
Это не факт. Трубу не видно, сечение неизвестно. Может, представитель заказчика потребовал увеличить диаметр труб до необходимого?
Охотно верю. Некто в детище Росси увидел возможность поправить благосостояние на растрате бюджетных (государственных или корпоративных) средств. Естественно, чтобы не вляпаться в скандал, организовал закупку через посредника. И этот посредник, увидев несоответствие внешнего вида заявленным возможностями, что таило в себе угрозу срыва перепродажи, потребовал привести в соответствие внешний вид.
Цитировать
ЦитироватьBell пишет:
...А в-третьих, вторая труба какая-то бутафорская - нет и крана для слива конденсата, ни запорного вентиля...
Они, полагаю, оценивали (это было почти два года назад уже!) количество конденсата, измеряя его в одной трубе. Трубы одинаковые, конденсата тоже должно быть одинаковое количество. Грубая оценка, но допустимая.
Что никак не освобождает от запорного вентиля и сливного крана. Они не нужны только в одном случае - если по этим трубам идёт циркуляция, то есть, потоки по этим трубам разнонаправлены. Тогда сливной кран должен быть на нижней трубе, что мы и видим.

Цитировать
ЦитироватьBell пишет:
...
А уж в-четвертых - на кой ляд теплоизолировать трубопроводы идущие на РАДИАТОРЫ для утилизации тепла?
...
Ну, это совсем просто. Теплоизолировать надо для того, чтобы не было бесконтрольного образования конденсата там, где его не должно быть. Вам ли, инженеру ПТО, этого не знать! Кстати, что означает эта аббревиатура?
Для предотвращения образования бесконтрольного конденсата изолируют холодные трубы в системах холодоснабжения. Но здесь еть удобный для вас ответ - изоляция сделана согласно ТБ для предотвращения ожогов.
Цитировать
ЦитироватьBell пишет:
...
Чтоб не видно было диаметра и он не вызывал таких вопросов, как у меня?

...
Их это меньше всего волновало. Для А. Росси главное было удовлетворить заказчика. Т.е. выполнить его требования. И он это сделал.
Не, ну если заказчик влезает в уровень проектных работ, то чем занимается Росси?

mihalchuk

Цитироватьsatviewer пишет:
Это, вроде бы, именно струя воды, но почему такой цвет?
Но почему вода холодная?

Theoristos

ЦитироватьBell пишет:
В эксплуатации она не может находится, поскольку эксплуатанту такой ядерной хрени грозит американская тюрьма.

Вот хотел подивиться - как они сертифицируют такое "атомное" чудо? Как вообще можно продать эдакую "установку холодного термояда" без подробнейших сертификатов по радиоактивному излучению в работе, по отсутствию активации прямотоком идущей воды, по регулированию обращения с "топливом" и полученными "отходами"?
Росси некогда внезапно перескочил из "радиация точно есть, но поглощается экранами" к "радиации вообще никакой нет, работает на сжиженом чуде", возможно и из-за этого, но все равно - какая отгрузка и применение без сертификатов, по какому разряду этот бурбулятор прошел?

О, и ещё. Если вода таки при нагреве облучается чем-то хоть кЭв-ным рентгеном - её диссоциация и образование гремучего газа должно быть.

Димитър

ЦитироватьBell пишет:
В эксплуатации она не может находится, поскольку эксплуатанту такой ядерной хрени грозит американская тюрьма.
Поподробнее можно?
АЭС в Америке все-таки работают...

ЦитироватьTheoristos пишет:
1. Вот хотел подивиться - как они сертифицируют такое "атомное" чудо?
2. Если вода таки при нагреве облучается чем-то хоть кЭв-ным рентгеном - её диссоциация и образование гремучего газа должно быть.
1. Проблем серьезный ...
2. А это минимально. Может иметь значение, только если вода циркулирует продолжительное время по замкнутому контуру (как в первом контуре АЭС).

satviewer

Цитироватьmihalchuk пишет:
Цитироватьsatviewer пишет:
Это, вроде бы, именно струя воды, но почему такой цвет?
Но почему вода холодная?
Полагаю, что видео снималось по окончании испытаний, когда установка расхолаживалась.

satviewer

#1093
Опубликованы (http://ecat.com/ecat-products/ecat-ht-hot-cat-prototype/) новые фото, которые вызвали (гигантское) воодушевление сочувствующих и склонили на сторону "верующих" колеблющихся:


satviewer


satviewer

Кто еще не верит в E-Cat?
- Тогда мы идём к Вам!


Настрел

Да уж. Фото нагретой железяки сразу ставят все точки над и.

Ну-и-ну

Газовая горелка, железка, зажечь-нагреть. Несерьёзно.

Ну-и-ну

Строго говоря, фотографии вообще неинтересны, ибо они суть - пиксели. Нынче можно любые пиксели получать кучей способов. Т.е. горячая труба на фото даже не доказывает, что труба вообще была.