BCE PABHO БУДЕТ НЕ ДО КОСМОНАВТИКИ

[АниКей]

4 сентября 2011, 14:31   |   Наука   |   Антон Степнов http://www.izvestia.ru/news/499426
Американские ученые пересчитали орбитальный мусор
Эксперты предупреждают — с каждым годом в космосе становится все грязнее[/size]


фото: fund-intent.ru

В пятницу Национальная академия наук США посвятила проблеме загрязнения космоса специальный доклад. По подсчетам экспертов, сейчас на околоземной орбите находится около 15 тыс. объектов искусственного происхождения. Из них только тысяча приходится на исправные аппараты. Все остальное — самый настоящий мусор вроде вышедших из строя спутников и их обломков.

Столкновение с любым из этих объектов может оказаться для космического корабля последним. Авторы доклада предупреждают — человечеству впору заняться строительством «орбитальных мусорщиков», иначе серьезных катастроф не избежать. А пока космического сора становится все больше.

В 2007 году Китай испытал на одном из своих устаревших аппаратов боевую ракету. Обломки разлетелись в виде огромного облака. А в 2009 году мусора снова прибавилось. На орбите столкнулись два спутника — российский «Космос-2251» и американский «Iridium 33».


Иллюстрация: ИЗВЕСТИЯ

[ronatu]

Как столкнутся интересы
Станет всем не до прогресса :wink:

[ronatu]

9 сентября Большая Медведица вспыхнет

Бетельгейзе расположена в созвездии Ориона - это большая красная звезда, "висящая" чуть выше линии из трех ярких синеватых звезд - пояса Ориона. Сейчас она, израсходовав термоядерное горючие в своих недрах, находится в стадии красного гиганта. Если бы Солнце разрослось до размеров Бетельгейзе, то поглотило бы Юпитер. А то и Сатурн.
Следующая стадия - взрыв и превращение в сверхновую. Других вариантов нет - такова судьба красных гигантов. Все астрономы согласны с катастрофическим сценарием. Единственный вопрос: когда?

Картер, якобы углядевший признаки надвигающейся катастрофы, отвечает, что взрыв может произойти в ближайшее время. Самый дальний срок, по его мнению, 2012 год. Как раз в то время, которое, согласно календарю майя, на Земле должно случиться что-то ужасное. Подробнее читайте в «КП» за 22.01.2011.

http://kazan.kp.ru/daily/25750.4/2736922/

[Старый]

9 сентября Большая Медведица вспыхнет

Эх, нарушили первое правило предсказателя - нельзя называть конкретных дат!

[ronatu]

Смит признает, что такие явления как глобальное потепление, скудость ресурсов и рост численности населения становятся сегодня мощной движущей силой мирового развития. Поэтому в мировоззренческой концепции Смита больше реализма, чем в фантазиях на тему бесконечного роста, на которых базируется нынешняя политика. Экономисты свободного рынка вообразили, будто развитие может продолжаться бесконечно – были бы на месте правильные ценовые механизмы. Если нефтяные цены подскочат до 200 долларов за баррель, то беспокоиться здесь не о чем, утверждают они. Дело в том, что рост цен подхлестнет поиски альтернативных источников энергии, и глобальная экономика вскоре снова вернется на путь устойчивого развития. Антикапиталисты придерживаются по сути дела такой же точки зрения, заявляя, что сотрудничество в более справедливой экономической системе поможет преодолеть ресурсный дефицит.

Однако природные ресурсы, конечно же, конечны и исчерпаемы, и пределы роста будут достигнуты, какой бы справедливой или несправедливой ни казалась нам система экономики. И здесь не очень-то важно, насколько эффективно работают рынки. Пределы развития имеются у каждой планеты. Индустриальная цивилизация позволила человечеству обеспечить то количество населения, которое живет сегодня на нашей Земле. Однако дешевая нефть заканчивается. Весь мир зависит сегодня от этого ресурса, который иссякает быстрее любых экономических и политических преобразований.

Смит улавливает эту ситуацию и проводит весьма информативный мысленный эксперимент. «Что, если бы вы могли стать Богом, – спрашивает он, – и сделать благородное, справедливое с точки зрения этики дело, доведя потребление всего развивающегося мира до того уровня, который существует сегодня в Северной Америке, Европе, Японии и Австралии? Сделали бы вы это или нет?» Он четко дает понять, каким будет ответ. В результате такого мгновенного подъема уровня жизни «глобальное потребление вырастет в 11 раз. Получится так, будто население мира с сегодняшних неполных семи миллиардов в мгновение ока выросло до 72 миллиардов. И где брать всю необходимую ему воду, мясо, рыбу, энергию, пластмассу, металл и древесину?» Если в этот виртуальный эксперимент внести поправки и представить, что повышение уровня жизни будет постепенным, происходящим в течение 40 лет, то результат получится еще хуже. «Если конечная цель каждого человека на земле будет состоять в том, чтобы жить как сегодняшние американцы, западные европейцы, японцы и австралийцы, то природе мира придется напрячь максимум усилий, чтобы обеспечить всем необходимым 105 миллиардов человек (в эквиваленте)».

Конечно, в таких условиях мир просто не выдержит. И тем не менее, именно такая цель косвенно закладывается почти в каждый преобладающий политический курс. Возможно, единственный способ предотвратить коллапс окружающей среды заключается в смелом обращении к стратегии передовых технологий. Именно об этом говорит Стюарт Брэнд (Stewart Brand) в своей вышедшей недавно книге «Whole Earth Discipline» (Дисциплина всей Земли). Но выступление Брэнда в защиту высоких технологий подобно анафеме для «зеленых», а государства не желают тратить огромные средства на такие высокотехнологичные программы. С презрением относясь к технологическим решениям, современная мысль по-прежнему привязана к бредовым проектам преобразования мира. Большинство людей знает, либо подозревает в глубине души, что эти проекты ничего не дадут. Но преодолевать трудноразрешимые проблемы никому не хочется. Гораздо проще вообразить, что эти проблемы можно будет прогнать как наваждение. Поэтому мы снова возвращаемся к человеческой иррациональности и к вечным конфликтам.

[Зомби. Просто Зомби]

Сюда еще прикольнее.

Вообще-то, думал сунуть в "священниках в армии", но таки обломался, минут на пять не успел, как всегда.

Но и здесь не офф, точнее, здесь-то явно не офф.

Только что смотрел по пятому А.Кураева.

На темы М&М.

Среди прочего, интересовал один вопрос.

Отче уклонился.

Ну, или "как-то выпало".

Но я таки додумал, благо повод создался.

Текстов "тогда" должно быть четыре.

Пересчитал.

Действительно.

Гегель, Толстой, Булгаков, Оруэлл.

Ну, может быть, еще один, дополняющий картину и представляющий непредставленное.

Как бы, есть полнота.

А значит, отсчет, как бэ, начался.

[ronatu]

Как бы ничего не понятно - что хотели то сказать?? :shock:

[ronatu]

Ученые считают, что 10 миллиардов человек - это тот максимум, после которого разразится катастрофа. Известный социобиолог, профессор Гарвардского университета, Эдвард Уилсон утверждает, что резервы биосферы весьма ограничены, а главное их невозможно пополнить. Это касается в основном запасов воды и еды. Даже если использовать их максимально эффективно, все равно существует определенный предел и растягивать их до бесконечности не получится.

Он говорит, что переход на вегетарианское питание может стать выходом из этой ситуации. Употребление растительной пищи - наиболее эффективное использование ресурсов. Однако, на настоящий момент существует 1,4 млрд га земель пригодных для выращивания урожая. Можно получать 2 млрд тонн зерновых ежегодно. Этого количества хватит лишь на 10 миллиардов человек. Уилсон считает, что подобная стратегия, к сожалению, утопична, поскольку едва ли большинство согласится на отказ от мяса.

Помимо небесконечных ресурсов, существуют и экологические факторы возникновения катастрофы. Допустимое количество фосфора в природе и уровень содержания углерода в атмосфере регулируют предел выносливости планеты. Эти факторы должны подвергнуться серьезному анализу, поскольку на данный момент невозможно точно сказать, когда они сыграют решающую роль в выживании человечества.

Отделение народонаселения ООН подсчитало, что к 31 октября население Земли достигнет 7 миллиардов. Это значит, что к 2100 г. эта цифра вырастет до 10 миллиардов, что фактически означает конец человечества. Впрочем, ученые не исключают возможности того, что на своем пути человечество может совершить поворот на 180 градусов. Эти вычисления верны только в том случае, если число людей будет расти и дальше с той же скоростью. Последнее время был отмечен серьезный спад уровня рождаемости.

Семьи становятся меньше. На одну женщину, согласно исследованиям, приходится два ребенка. Данная статистика собиралась по 230 странам мира, что говорит о глобальных тенденциях. Рождаемость выходит на так называемый "уровень замещения", когда каждое следующее поколение буквально заменяет предыдущее, дети приходят на смену родителям.

Если коэффициент рождаемости продержится на этом уровне до конца века, рост населения остановится на цифре в 9-10 миллиардов. Значит, настал такой момент, когда вперед пути нет. Задача человечества - поддерживать постоянство.

[Дмитрий Инфан]

Эдвард Уилсон утверждает, что резервы биосферы весьма ограничены, а главное их невозможно пополнить. Это касается в основном запасов воды и еды. (...)

Он говорит, что переход на вегетарианское питание может стать выходом из этой ситуации. Употребление растительной пищи - наиболее эффективное использование ресурсов. Однако, на настоящий момент существует 1,4 млрд га земель пригодных для выращивания урожая. Можно получать 2 млрд тонн зерновых ежегодно. Этого количества хватит лишь на 10 миллиардов человек.

Недавно по телевизору в утренних новостях прошёл сюжет про искусственную пищу. Чем не выход?

[instml]

Белые акулы устроили в Приморье "родильный дом"

Белые акулы, вероятно, устроили у берегов Приморья "родильный дом". Такого мнения придерживаются в Институте биологии моря Дальневосточного отделения РАН, сообщает ИТАР-ТАСС в четверг, 13 октября.

На это предположение ученых натолкнул тот факт, что несколько дней назад у побережья Приморья в сети попался новорожденный детеныш белой акулы. Это произошло во время испытаний орудий лова в заливе Петра Великого.

Пойманный детеныш акулы был около 130 сантиметров в длину. Это свидетельствует о том, что он родился недавно, отмечают ученые. Они также подчеркивают то, что родился он, скорее всего, именно в водах у берегов Приморья, так как молодые белые акулы не совершают дальних миграций.

Ранее акулы вроде большой белой и акулы-мако редко появлялись у берегов Приморья. Однако во второй половине августа 2011 года в Приморье был зарегистрирован первый случай нападения акулы на купальщика. Мужчина лишился кистей обеих рук. По описанию очевидцев, ученые сделали вывод о том, что на мужчину напала белая акула. Позже в том же месяце было зарегистрировано еще два случая нападения акул на отдыхающих.

Власти Приморья организовали охоты на акул-людоедов, однако два месяца поисков практически не дали результатов. Ранее на этой неделе поиски были свернуты, так как ученые посчитали, что воды у берегов Приморья стали слишком холодными для акул-людоедов.

http://www.lenta.ru/news/2011/10/13/babyshark/

[Дмитрий Виницкий]

Эдвард Уилсон утверждает, что резервы биосферы весьма ограничены...

Недавно по телевизору в утренних новостях прошёл сюжет про искусственную пищу. Чем не выход?

Людоедство - оптимальное будущее человечества! :mrgreen:

[FarEcho]

...Смит улавливает эту ситуацию и проводит весьма информативный мысленный эксперимент. «Что, если бы вы могли стать Богом, – спрашивает он, – и сделать благородное, справедливое с точки зрения этики дело, доведя потребление всего развивающегося мира до того уровня, который существует сегодня в Северной Америке, Европе, Японии и Австралии? Сделали бы вы это или нет?» Он четко дает понять, каким будет ответ. В результате такого мгновенного подъема уровня жизни «глобальное потребление вырастет в 11 раз. Получится так, будто население мира с сегодняшних неполных семи миллиардов в мгновение ока выросло до 72 миллиардов. И где брать всю необходимую ему воду, мясо, рыбу, энергию, пластмассу, металл и древесину?» Если в этот виртуальный эксперимент внести поправки и представить, что повышение уровня жизни будет постепенным, происходящим в течение 40 лет, то результат получится еще хуже. «Если конечная цель каждого человека на земле будет состоять в том, чтобы жить как сегодняшние американцы, западные европейцы, японцы и австралийцы, то природе мира придется напрячь максимум усилий, чтобы обеспечить всем необходимым 105 миллиардов человек (в эквиваленте)».
...

Что-то с математикой у автора (Ronatu, я не тебя имею в виду, а Смита  :wink: ) не ладится. Суммируем население Северной Америки, Европы, Японии и Австралии. "Золотой миллиард" получается несколько больше миллиарда, ну да ладно. Полагаем, что остальные 6 миллиардов вообще ничего сейчас не потребляют - тогда подтягивание их до среднего  уровня счастливцев - требует только 7-кратного увеличения расхода ресурсов. Откуда 11!?
Но ведь и 7 - было бы явным жульничанием, потому как  если посчитать количество людей, имеющих уровень жизни на уровне среднего в "золотом миллиарде" в Китае, Индии, арабских странах, Бразилии с Аргентиной, то от коэффициента семь останется хорошо если тройка. Тем более если учесть, что и у всех неучтенных потребление какое-никакое но есть.
Словом, у этого Смита не просто шулерство в расчетах, но еще и шулерство с абсолютной уверенностью в отсутствии мозгов у читателя.   :evil:

[hlynin]

Нельзя ли поставить на тему таймер? А то страшно читать на ночь глядя. Вредно читать такие ужасы

Уже петух на Спасской башне
Двенадцать "ку" прокуковал.
Уже палач седой и страшный
Орал в топор перековал...

[ronatu]

...Смит улавливает эту ситуацию и проводит весьма информативный мысленный эксперимент. «Что, если бы вы могли стать Богом, – спрашивает он, – и сделать благородное, справедливое с точки зрения этики дело, доведя потребление всего развивающегося мира до того уровня, который существует сегодня в Северной Америке, Европе, Японии и Австралии? Сделали бы вы это или нет?» Он четко дает понять, каким будет ответ. В результате такого мгновенного подъема уровня жизни «глобальное потребление вырастет в 11 раз. Получится так, будто население мира с сегодняшних неполных семи миллиардов в мгновение ока выросло до 72 миллиардов. И где брать всю необходимую ему воду, мясо, рыбу, энергию, пластмассу, металл и древесину?» Если в этот виртуальный эксперимент внести поправки и представить, что повышение уровня жизни будет постепенным, происходящим в течение 40 лет, то результат получится еще хуже. «Если конечная цель каждого человека на земле будет состоять в том, чтобы жить как сегодняшние американцы, западные европейцы, японцы и австралийцы, то природе мира придется напрячь максимум усилий, чтобы обеспечить всем необходимым 105 миллиардов человек (в эквиваленте)».
...

Что-то с математикой у автора (Ronatu, я не тебя имею в виду, а Смита  :wink: ) не ладится. Суммируем население Северной Америки, Европы, Японии и Австралии. "Золотой миллиард" получается несколько больше миллиарда, ну да ладно. Полагаем, что остальные 6 миллиардов вообще ничего сейчас не потребляют - тогда подтягивание их до среднего  уровня счастливцев - требует только 7-кратного увеличения расхода ресурсов. Откуда 11!?
Но ведь и 7 - было бы явным жульничанием, потому как  если посчитать количество людей, имеющих уровень жизни на уровне среднего в "золотом миллиарде" в Китае, Индии, арабских странах, Бразилии с Аргентиной, то от коэффициента семь останется хорошо если тройка. Тем более если учесть, что и у всех неучтенных потребление какое-никакое но есть.
Словом, у этого Смита не просто шулерство в расчетах, но еще и шулерство с абсолютной уверенностью в отсутствии мозгов у читателя.   :evil:

Спорные предположения:
- равенство когда нибудь наступит...
- производительность не изменится...
- воспроизводство населения сохраниться...
- источники энергии, пищи и наши потребности тоже не изменятся на экстраполируемый период...

А так логично -
Все когда нибудь приходит
И когда нибудь уходит
Исчезает навсегда
Словно талая вода (с)

[ronatu]

Цифровая реальность объявила нам мировую войну
Архитектура виртуального пространства формирует архитектуру человеческого общества
2011-10-12 / Андрей Морозов

Подробнее:

http://www.ng.ru/science/2011-10-12/9_digital_reality.html

Программные алгоритмы уже распространяют свое влияние за пределы машин, меняя пространство вокруг них, подстраивая его под свои нужды. Возможно, сейчас как раз самое время окончательно выяснить, насколько они поумнели по сравнению с нами и не упустили ли мы возможность их «приручить».

В этих словах – едва ли не главная мысль, которая стала предметом обсуждения на проходившей минувшим летом конференции TEDGlobal. Один из участников конференции, специалист по алгоритмам Кевин Слэвин, выступил с впечатляющим докладом на эту тему. «Мы пишем вещи <ПО>, которые не можем самостоятельно прочитать, – цитирует Слэвина агентство BBC. – От нас уже ускользает смысл того, что происходит в нами же созданном мире».

Очень точно формулирует эту коллизию Александр Неклесса, председатель комиссии по социокультурным проблемам глобализации, член бюро научного совета «История мировой культуры» при президиуме РАН: «Между предметами и людьми существует еще одно сообщество – сообщество программ. Они обладают свободой выбора. В этом зазоре между гибкостью человеческого интеллекта и заданностью программ – большая проблема второй половины XXI века».

Действительно, тут есть где развернуться экспертам, исследователям, футурологам и фантастам. Уже сегодня пятая часть людей на планете используют Интернет как минимум раз в месяц. Мало того, Интернет становится фактором геополитического развития. «Мир Интернета взаимодействует с физическим миром вокруг нас, – уверен Бенджамин Браттон, директор Центра дизайна и геополитики Калифорнийского института телекоммуникаций и информационных технологий. – Формируется урбанистическая операционная система. Каждый становится пользователем. Мы сами создаем условия для существования таких сетей. И наше гражданское общество определяется качеством таких сетей».

Кажется, человечество потихоньку начинает понимать, что произошло и что оно, человечество, сотворило. Мы просто вынуждены сегодня воспринимать Сеть не просто как средство, но как субъекта, формирующего мир и реальность вокруг нас. «Мы являемся свидетелями рождения глобальной, иерархически организующейся системы – Интернет. Это исключительно интересно: наблюдать, как она эволюционирует, хотя и понятно, что в конце концов все это есть результат деятельности человека. Несколько шокирует, что подобные иерархические системы могут возникать и без участия живого, вполне самопроизвольно», – подчеркивал еще несколько лет назад в беседе со мной доктор физико-математических наук Владик Аветисов из Института химической физики РАН.

Тот же Браттон, например, задается вопросом: «Оказывает это влияние на геополитику? Конечно. Около каждого узла Интернета – концентрация городов. Точно так же, когда древние римляне строили свои дороги, вокруг них концентрировалось население».

Другими словами, архитектура виртуального пространства формирует архитектуру человеческого общества. «Город – это территория, где живет Интернет, – отмечает Александр Неклесса. – И это не метафора. Это и «железо», и программное обеспечение».

Система метафор, которые можно потрогать, – вот что такое современное общество. И это само по себе не метафора. А реальность, данная нам в ощущениях. Сегодня уже вполне можно ставить задачу так, имея в виду развитие сети Интернет: визуализировать социальные связи и начать работать над дизайном получившихся сетей. Социальность как пластилин. Правда, возникает проблема легитимности «скульптора»: кто будет «лицензировать» его деятельность? Но и это не принципиально важно. Ведь сам этот гипотетический «скульптор» оказывается лишь инструментом в «руках» программного обеспечения и компьютерных алгоритмов.

«Алгоритмы могут быть «умнее» людей, но они пока не обладают многими другими нашими качествами, и это может привести к серьезным, а порой и чудовищным просчетам, – отмечает научный обозреватель BBC Джейн Уэйкфилд в статье «Когда алгоритмы будут контролировать мир» (When algorithms control the world). – К примеру, ранее в этом году на торговом портале Amazon случился сбой, в результате которого на какое-то время самой дорогостоящей книгой в мире оказалось научное сочинение The Making of a Fly современного британского ученого Питера Лоуренса о биологии развития мухи. Возможно, этот труд и является захватывающим чтивом, но при любом раскладе никак не стоит 23,6 миллиона долларов».

Такой суммы стоимость книги достигла после того, как алгоритмы установления и обновления цены начали «перебивать» друг друга. «Это всего лишь малюсенькая крупинка того хаоса, который может случиться, если программа станет достаточно умной, чтобы работать без человеческого вмешательства», – убежден Слэвин. Типичный конфликт алгоритмов, начавшийся и проходивший без участия (контроля) со стороны человека.
 
Человек – это только передаточный механизм между программным обеспечением и технологиями.

И это только цветочки, если учесть, что, например, сервис проката видеофильмов в Интернете Netflix, благодаря используемым в нем алгоритмам, контролирует 60% этой сферы. То есть фактически некий алгоритм, в котором могут разобраться и прочитать его лишь сугубые и очень узкие профессионалы, контролирует выбор культурных предпочтений более половины пользователей Интернета. А в это время сложные алгоритмы решают, что купить и что продать на мировых финансовых рынках: до 70% торгов на Уолл-стрит теперь осуществляются через так называемые черные ящики. «Это означает, что помимо умных парней-трейдеров банки и брокеры теперь нанимают тысячи других умных парней – физиков и математиков», – пишет Джейн Уэйкфилд.

Сообщество программ обретает свойства субъекта. Именно эти невидимые и неощущаемые вроде бы на тактильном уровне циклопические объемы вычислений определяют то, как мы взаимодействуем с электронным миром, созданным нашими же руками.

Отсюда – один шаг до вполне фантастической, казалось бы, гипотезы: сообщество программ и алгоритмов сознательно устраивает «глюки», чтобы потом, руками и мозгами человека, совершенствоваться. Об этом еще в 2000-м году писал журнал «Компьютера»: «С точки зрения машины это выглядит как взаимодействие с окружающей средой, которая часто враждебна (привносит элементы хаоса), но в то же время необходима для развития».

Если продолжить эту логику, то одним из признаков, по которым мы опознаем самозарождение искусственного Разума, фактически станет появление большого количества нетривиальных ошибок в Сети. Ну, вот, например, такой.

В ночь с 8 на 9 сентября нынешнего года без света остался восьмой по величине город США Сан-Диего. Масштабный блекаут затронул ряд крупных городов в Калифорнии, Аризоне и на севере Мексики – без электричества остались шесть миллионов человек. Непосредственная причина – автоматическое отключение двух реакторов на АЭС «Сан-Онофре» после сбоя в подаче электроэнергии на электрической подстанции North Gila в районе города Юма в Аризоне.

Американцы вроде бы быстро вычислили виновного. Виновным, как всегда, оказался стрелочник, в нашем случае – один из электриков, работавших на подстанции в Юме. Он якобы «допустил критическую ошибку, запустившую цепной процесс». Однако, как отмечает агентство AP, до конца не понятно, каким образом один человек мог отключить электричество 6 миллионам американцев. В штатной ситуации при неполадках на подстанции электричество должно было отключиться только в районе Юмы. Тем не менее, сбой в Юме вызвал цепное отключение генераторов на АЭС «Сан-Онофре». Как такое произошло, еще предстоит разобраться специалистам. Но, кажется, и здесь без «заговора алгоритмов» не обошлось...

[ronatu]

Could a Computer One Day Rewire Itself?
By Northwestern University

Scientists develop new nanomaterial that 'steers' current in multiple dimensions.

Scientists at Northwestern University have developed a new nanomaterial that can "steer" electrical currents. The development could lead to a computer that can simply reconfigure its internal wiring and become an entirely different device, based on changing needs.

As electronic devices are built smaller and smaller, the materials from which the circuits are constructed begin to lose their properties and begin to be controlled by quantum mechanical phenomena. Reaching this physical barrier, many scientists have begun building circuits into multiple dimensions, such as stacking components on top of one another.

The Northwestern team has taken a fundamentally different approach. They have made reconfigurable electronic materials: materials that can rearrange themselves to meet different computational needs at different times.

"Our new steering technology allows use to direct current flow through a piece of continuous material," said Bartosz A. Grzybowski, who led the research. "Like redirecting a river, streams of electrons can be steered in multiple directions through a block of the material -- even multiple streams flowing in opposing directions at the same time."

Grzybowski is professor of chemical and biological engineering in the McCormick School of Engineering and Applied Science and professor of chemistry in the Weinberg College of Arts and Sciences.

The Northwestern material combines different aspects of silicon- and polymer-based electronics to create a new classification of electronic materials: nanoparticle-based electronics.

The study, in which the authors report making preliminary electronic components with the hybrid material, will be published online Oct. 16 by the journal Nature Nanotechnology. The research also will be published as the cover story in the November print issue of the journal.

"Besides acting as three-dimensional bridges between existing technologies, the reversible nature of this new material could allow a computer to redirect and adapt its own circuitry to what is required at a specific moment in time," said David A. Walker, an author of the study and a graduate student in Grzybowski's research group.

Imagine a single device that reconfigures itself into a resistor, a rectifier, a diode and a transistor based on signals from a computer. The multi-dimensional circuitry could be reconfigured into new electronic circuits using a varied input sequence of electrical pulses.

The hybrid material is composed of electrically conductive particles, each five nanometers in width, coated with a special positively charged chemical. (A nanometer is a billionth of a meter.) The particles are surrounded by a sea of negatively charged atoms that balance out the positive charges fixed on the particles. By applying an electrical charge across the material, the small negative atoms can be moved and reconfigured, but the relatively larger positive particles are not able to move.

By moving this sea of negative atoms around the material, regions of low and high conductance can be modulated; the result is the creation of a directed path that allows electrons to flow through the material. Old paths can be erased and new paths created by pushing and pulling the sea of negative atoms. More complex electrical components, such as diodes and transistors, can be made when multiple types of nanoparticles are used.

For more information visit www.northwestern.edu

[Большой]

Да, в связи с тем, что и Восточный с её Русью лишь декларация, как впрочем фонтанирующий поток деклараций нынешнего руководства, приходится перейти к тоже любимому хобби
http://www.youtube.com/watch?v=1QQzbCmlZM4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ylLCYbySTqg&feature=related
Чёс в натуре
http://www.youtube.com/watch?v=7kefYrJQ9tc&feature=results_video&playnext=1&list=PLA1DDC7C40D5EFE0B
Мурашки бля по коже...

[ronatu]

....The crisis that has engulfed the European Union (EU) is about much more than the euro.

The euro will not be safe until Europe answers some fundamental questions that it has run away from for many years. At their root is how its nations should respond to a world that is rapidly changing around them.

What will it do as globalisation strips the West of the monopoly over the technologies that have made it rich, and an ageing Europe starts to look increasingly like the western peninsula of a resurgent Asia?

The euro zone still has the capacity to stop this run on its banks and governments. As a block, it is less indebted than America and its public-sector deficit is lower. It has the money to fortify its banks against the default of Greece—and Portugal and Ireland, if need be.

And it is minded by the European Central Bank (ECB), which can in principle stand behind those vulnerable governments by buying their debt in unlimited quantities on the secondary market. But the EU has repeatedly failed to put forward a convincing euro rescue.



.....
The only way to stop the upcoming disaster, according to Roubini, is quantitative easing.
The ECB would have to drop interest rates to zero, effectively helping to depreciate the currency, and begin massively buying up debt.

The euro would fall to parity with the dollar, Roubini says, and Germany and other "core" countries would have to implement fiscal stimulus plans to compensate for the fall in aggregate demand caused by austerity in peripheral nations.
.....

http://www.economist.com/node/21536872?fsrc=nlw%7Chig%7C11-10-2011%7Ceditors_highlights

[ronatu]

Автор: Роман Тункель

Жанр: Лирика / философская


язвы   нa   тeлe ,  язвы   в  душe ,
тaк   пpиуcпeли  -  cтpaшнo   ужe ,
нeт  и   лeкapcтвa ,  вpeмeни  нeт ,
дaл  бы  пoл-цapcтвa  я  зa coвeт ...
 
нo  выбиты нaпpoчь  пыль из дopoг ,  
зубы    из   дeceн ,  кoжa   caпoг ...  
мыcли  дo  злoбы  бpoдят  вo  мнe ,  
xoчeтcя  вoлкoм  выть   пpи  лунe .  
 
oт быcтpoгo бeгa - oтдышкa и xpип ,  
cбoку  нeт  xoдa  и  пpямo  тупик ,  
нaзaд вoзвpaщaтьcя - вpeмя тepять ...  
oт гopя чecaтьcя , дa вoлocы pвaть ...  
 
жaлкaя учacть  нa  дaнный  мoмeнт -  
этo  peaльнocть , a  нe " ceнтимeнт " ...  
вpeмя  кoнeчнo  жe  вcё  пepeтpёт ,  
cepдцe  зaлeчит  и  гope   зaльёт .  
 
ceйчac жe  coмнeния  душaт пeтлeй,  
язвы  нa  тeлe ,   poждaя  бopьбoй,  
вaм  нe  пoнятнo , чтo  и зa  чeм ?  
этo  пpиятнo , кoль  нeту  пpoблeм...  

1992

[ronatu]

Japanese quake delayed tests on space station rocket

http://www.spaceflightnow.com/h2b/htv3/111120earthquake/

The launch of Japan's next space station resupply craft will likely be rescheduled for next June, giving engineers time to make up testing of the freighter's H-2B rocket after the deadly earthquake in March, according to NASA and Japanese space officials.