BCE PABHO БУДЕТ НЕ ДО КОСМОНАВТИКИ

[ronatu]

Огромный вулкан, который расположен под Национальным парком Йеллостоун на западе страны, показывает признаки активности, рассказали геофизики. Последний раз он извергался около 600 тыс. лет назад.

Как пишет Daily Mail, если вулкан окончательно проснется, последствия могут быть по истине катастрофическими. Пепел может засыпать слоем до трех метров две трети территории США, превратив ее в безжизненную пустыню. Облако пепла также нарушит авиасообщение по всему миру.

"Сейчас магма вулкана находится на глубине около 10 км, и волноваться преждевременно. Но если она поднимется до уровня двух - трех километров, у нас появится серьезный повод для беспокойства", - рассказал изданию профессор геофизики из университета Юты Роберт Смит, добавив, что начиная с 2004 г. магма поднимается в год в среднем на 8 сантиметров.

[jettero]

Сейчас магма вулкана находится на глубине около 10 км, и волноваться преждевременно. Но если она поднимется до уровня двух - трех километров, у нас появится серьезный повод для беспокойства"...
... добавив, что начиная с 2004 г. магма поднимается в год в среднем на 8 сантиметров.

Другими словами через 88 тысяч лет можно начинать беспокоиться  

[mihalchuk]

Сейчас магма вулкана находится на глубине около 10 км, и волноваться преждевременно. Но если она поднимется до уровня двух - трех километров, у нас появится серьезный повод для беспокойства"...
... добавив, что начиная с 2004 г. магма поднимается в год в среднем на 8 сантиметров.

Другими словами через 88 тысяч лет можно начинать беспокоиться  

Отнюдь. Если землю тряхнёт, пойдут трещины... тогда всё будет зависеть от напряжений в породах и состава магмы.

[Старый]

магма поднимается в год в среднем на 8 сантиметров.

Интересно: чем они измеряют?

[Mikhail]

магма поднимается в год в среднем на 8 сантиметров.

Интересно: чем они измеряют?

На глазок :wink:

[Chilik]

Интересно: чем они измеряют?

Да много разного интересного у геофизиков есть. Как один из вариантов: зондирование электромагнитным импульсом от мощного МГД-генератора. Или тупо сейсмозондирование. Граница расплава должна определяться достаточно отчётливо.

[Ber]

А тут еще и Бетельгейзе, и полюс магнитный ускорился. Короче все пьем водку и придаемся разврату, ибо всё, приплыли.

[Mikhail]

Chilik пишет:
 

Или тупо сейсмозондирование. Граница расплава должна определяться достаточно отчётливо.

По сейсмике на глубине 10км точности в 8см не будет. Сейсмика на глубине 3 км на десятки метров бывает врет.

[Дмитрий Виницкий]

Цирк.

[Экспонат]

Да много разного интересного у геофизиков есть. Как один из вариантов: зондирование электромагнитным импульсом от мощного МГД-генератора. Или тупо сейсмозондирование. Граница расплава должна определяться достаточно отчётливо.

Причем сейсмозондирование - в первую очередь. Так как именно сейсмозондирование для таких глубин дает наиболее точные и достоверные результаты в сравнении с любым из электрометрических методов.

[Экспонат]

Если говорить конкретно применительно к обследованию Йеллоустоунского парка геофизическими методами, то сейсмозондирование вряд ли допустят делать. По причине того, что для возбуждения сейсмических волн потребуются мощные взрывные источники, что в условиях национального парка недопустимо. Кроме того сейсмозондирование - дорогой метод, электрометрические методы, по сравнению с ним, стоят копейки.

Для отслеживания геологического режима мне была бы интересна постановка такого метода, как высокоточная гравиразведка, по серии секущих парк профилей. Не знаю, может быть, эти работы давно ведутся на территории. Но можно было вести мониторинг тренда изменения гравитационного поля с интервалом в 5-10 лет по серии секущих профилей. Наблюдения вести самыми высокоточными современными приборами с максимально достижимой точностью.

8 см. в год движения таких огромных горных массивов - это очень много. И за 5-10 лет, по-моему мнению, такие смещения обязательно приведут к изменению гравитационного поля на поверхности, которое отчетливо можно зарегистрировать и выполнить интерпретацию.

 Гравиразведка, как и электрометрические методы, очень дешёв и экологически абсолютно стерилен, а достоверность полученной информации может оказаться, в данном случае, значительно более высокой, чем сейсмозондирование или электрометрия.

[ronatu]

http://geon.unavco.org/unavco/IDV_for_GEON_yellowstone.html

http://www.tectonics.caltech.edu/publications/pdf/2009GL041656.pdf



Yellowstone National Park with GPS velocities, caldera outline(red), seismic shear wave tomography isosurface(green), faults, seismic shear wave polarization bars, and colored topo relief map (transparent).



Data sources :

GPS vectors: Robert B. Smith, University of Utah
Earthquakes locations and focal mechanisms: Robert B. Smith, University of Utah
Seismic tomography: Michael Jordan and S. Husen, University of Utah
Seismic anisotropy: Table 3 in "Models of lithospheric and asthenosphere anisotropic structure of the Yellowstone hotspot from shear wave splitting" by Gregory P. Waite, Derek L. Schutt, Robert B. Smith, and Eugene D. Humphreys, J. Geophys. Res., 110, 2005, B11304, doi:10.1029/2004JB003501.
Topography: National Geophysical Data Center, GLOBE 30 second data
Fault lines: U.S. Geological Survey, 2006, Quaternary fault and fold database for the United States, accessed April 1, 2006, from USGS web site: http//earthquake.usgs.gov/regional/qfaults/.
Caldera outline:
National Park boundary outline:
Geology map: Robert L. Christiansen: U.S. Geological Survey Professional Paper 729-G, Geologic Map of the Yellowstone Plateau Area (http://geopubs.wr.usgs.gov/prof-paper/pp729g/).

[ronatu]

Science-related Questions

How fast is the hotspot moving under Yellowstone?

Actually, the source of the hotspot is more or less stationary at depth within the Earth, and the North America plate moves southwest across it. The average rate of movement of the plate in the Yellowstone area for the last 16.5 million years has been about 4.6 centimeters annually. However, if shorter time intervals are analyzed, the plate can be inferred to have moved about 6.1 centimeters per year from 16.5 million years ago until about 8 million years ago, then slowed to 3.3 centimeters a year for the past 8 million years.


How large is the magma chamber that is currently under Yellowstone? How much magma is there under Yellowstone?

The term magma chamber is commonly thought to be an area of 100% melted rock. However, scientists have found that nearly all magma bodies contain a mixture of solid and melted rock (geologists call the mixture a partial-melt). One way to think about a magma chamber or magma body is to picture a water-filled sponge. The sponge would represent the solid rock whereas the water would represent the melt. Beneath Yellowstone, on average, the magma is about 90% solid rock (like a hot sponge) containing 10% liquid rock in its pores. Some regions may have higher melt fractions, and some may contain lower melt fractions.

Geophysical studies cause us to conclude that the Yellowstone magma body is shaped like a banana lying on its side with ends pointing up - it has a volume of approximately 15,000 cubic km. This irregular-shaped body extends beneath the caldera and is about 60 km long NE-SW and up to 40 km wide. The magma body is closest to the surface near its ends where the top of the body is about 5-6 km deep and bottom of the body is about 16 km deep. The two volcanic resurgent domes at Yellowstone are near to the areas where the magma body is closest to the surface.

The size, shape, location, and composition of the magma body is determined by seismic studies called seismic tomography. Medical CAT scans, which bounce X-rays through the human body to make three-dimensional pictures of internal tissue, are a similar diagnostic technique. Seismic tomography uses seismograms from thousands of local earthquakes to measure the speed of sound waves through the earth. Geophysicists compare the velocity of the sound waves at Yellowstone to the faster waves moving through normal cold rock. From these comparisons the geophysicists can create 3-D images of structures deep in the Earth, and infer the composition of the structures. A decrease in velocity from the average value can be interpreted to be a hot, melt-rich volume. Given the pressure, temperature, and uncertainties in their models, the scientists estimate that the melt part could be about 10% of the low velocity volume or about 1,500-2,000 cubic km. It's important to understand that this tomographic technique gives a very coarse look at the subsurface. We are averaging data over many kilometer-sized distances so that we cannot look at small (< 1 km) regions of the subsurface.


Why is Yellowstone called Yellowstone?

Contrary to popular belief, Yellowstone was not named for the abundant yellow-colored rhyolite lavas in the Grand Canyon of Yellowstone that have been chemically altered by reactions with steam and hot water to create vivid yellow and pink colors. Instead, the name was attributed as early as 1805 to Native Americans who were referring to yellow sandstones along the banks of the Yellowstone River in eastern Montana, several hundred miles downstream and northeast of the Park.


Are earthquakes at Yellowstone related to volcanism?

Earthquakes, volcanism, and hydrothermal features go hand in hand at Yellowstone. The underground plumbing of hot water and magmas beneath Yellowstone is influenced by the same stresses that cause earthquakes. The largest historic earthquake in the Rocky Mountains occurred in the Yellowstone region. The magnitude 7.5 earthquake northwest of the National Park in 1959 was caused by the extension or stretching of the Earth's crust. The earthquake caused the land to rupture, displacing a 40-km-long fault that rose vertically up to 20 feet. The same stretching of the Earth's crust that caused the 1959 earthquake causes a reduction in the horizontal pressures on Yellowstone's magma systems, allowing them easier ascent through the crust. Thus, when earthquakes occur in or around Yellowstone, they can change the stress on hydrothermal and magma reservoirs, leading to enhanced fluid movement. Conversely, volcanic processes can induce earthquakes.


What is the relationship between volcanism and the geysers and hot springs in Yellowstone?

Refer to Figure 4. Heat and volcanic gases from slowly cooling magma rise and warm the dense salty water that occupies fractured rocks above the Yellowstone magma chamber. That brine, in turn, transfers its heat to overlying fresh groundwater, which is recharged by rainfall and snowmelt from the surface. Water boiling at depth below the surface is hotter than the temperature of boiling at the surface. If it rises quickly, this superheated water can flash to steam, propelling both steam and hot water to the surface as a geyser. More commonly, hot water rises and loses its heat at a steady rate, flowing to the surface as a hot spring.


Do you have a list of references that discuss volcanic activity in Yellowstone National Park?

Christiansen, R. L., 1984, "Yellowstone magmatic evolution: Its bearing on understanding large-volume explosive volcanism." Explosive Volcanism, Its Inception, Evolution and Hazards, Washington, D.C., National Academy of Sciences, p. 84-95.

Christiansen, R. L., 2001, "The Quaternary and Pliocene Yellowstone volcanic field of Wyoming, Idaho and Montana." U.S. Geological Survey Professional Paper 729-G, p. 145.

Fournier, R. O., 1989, "Geochemistry and dynamics of the Yellowstone National Park hydrothermal system."Annual Reviews of Earth and Planetary Sciences, v. 17, p. 13-53.

Fournier, R. O., 1999, "Hydrothermal processes related to movement of fluid from plastic into brittle rock in the magmatic-epithermal environment." Economic Geolology, v. 94, p. 1193-1212.

Smith, R. B., and Christiansen, R. L., 1980, "Yellowstone Park as a window on the Earth's interior." Scientific American. v. 242, p. 104-17.

Smith, R. B., and Braile, L.W., 1994, "The Yellowstone Hotspot." Journal of Volcanology and Geothermal Research, v. 61, p. 121-88.

Smith, R. B., and Siegel, L., 2000, "Windows into the Earth: The Geologic Story of Yellowstone and Grand Teton National Parks." New York, Oxford University Press, p. 242.

[ronatu]

As North America slid southwest over the hotspot, the plume generated more than 140 huge eruptions that produced a chain of giant craters – calderas – extending from the Oregon-Idaho-Nevada border northeast to the current site of Yellowstone National Park, where huge caldera eruptions happened 2.05 million, 1.3 million and 642,000 years ago.

These eruptions were 2,500, 280 and 1,000 times bigger, respectively, than the 1980 eruption of Mount St. Helens.

The eruptions covered as much as half the continental United States with inches to feet of volcanic ash.

The Yellowstone caldera, 40 miles by 25 miles, is the remnant of that last giant eruption.



Yellowstone's Magma Body Bigger than Previously Thought
December 16, 2009

http://blog.sciseek.com/2009/12/16/yellowstones-magma-body-bigger-than-previously-thought/

[ronatu]

Status of JAXA facilities after Tohoku Region Pacific Ocean Coastal Earthquake

The Tohoku Region Pacific Ocean Coastal Earthquake on March 11 had the following impact on JAXA facilities. Apologies for any inconvenience. Your understanding and cooperation are very much appreciated.

•Tsukuba Space Center
Exhibits were partially resumed but facility tours are still not available.

•Sagamihara Campus
Facility tours are temporarily suspended, but we will resume them on April 4 (Mon.) with some restrictions.

•Katsuura Tracking and Communication Station
Facility tours are canceled for the time being.

http://www.jaxa.jp/info_earthquake_e.html

[ronatu]

«СП»: - У Китая, вы считаете, есть намерения экспансии на север?

- У него просто не может не быть этих намерений. Другое дело, что китайцы пока пытаются мирным путем решить свои проблемы за наш счет. Но если припрет – не исключен и военный путь.

«СП»: - Они официально выдвигают к нам территориальные претензии?

- Официально – нет. При этом в Пекине никуда не делась официальная концепция о том, что договоры с Российской Федерацией, по которым установлена сегодняшняя линия границы, несправедливы и неравноправны. Это официальная историческая концепция. И никаких других альтернативных концепций там нет в принципе. Считают, что Россия у них отторгла территории, пользуясь слабостью Китая в 1858-1860 годах.

«СП»: - Мы что-то действительно у них отторгали?

-Был же Нерчинский договор 1689 года, по которому граница проходила гораздо северней нынешней. Если к этому договору возвращаться, Китаю достается, как минимум, половина Забайкальского края, вся Амурская область, южная часть Хабаровского края, Приморский край. И даже, как они считают, Сахалин. Хотя в тот момент о Сахалине никто не знал ни у нас, ни в Китае, остров просто не был открыт. Китайцы, тем не менее, считают, что Сахалин это их остров Куитао. Именно Нерчинский договор у них считается справедливым и равноправным. Это официальная точка зрения в Пекине.

В 1858-60 годах были заключены другие соглашения с китайцами. К тому времени мы проанализировали итоги Крымской войны. В частности, оборону Петропавловска-Камчатского от англичан и французов. Стало понятно, что Дальний Восток не удержать без налаженных линий снабжения. Грузы переправлять можно было только по Амуру, хотя Амур в тот момент на всем протяжении был китайским. При этом Китай эту территорию не контролировал совершенно. Он ею просто не занимался. Решение вопроса о переносе границы облегчило то, что китайцы тоже воевали с англичанами и французами. Причем, проигрывали войну и искали союзников. Тогда Муравьев-Амурский и предложил Китаю отдать территории. Так сложилась нынешняя граница по Амуру и Уссури.

«СП»: - То есть с международно-правовых позиций, существовавших до середины Х1Х века, Владивосток стоит на китайской земле?

- В тот момент теоретически это была их земля. Но там ничего не было. Хотя по нынешней китайской историографии Владивосток - это китайский город Хайшенвей. Хотя никакого Хайшенвея никогда в принципе не существовало.

«СП»: - У них и на картах Владивосток так и называется?

- Конечно. Там совершенно официально существует набор населенных пунктов, которые китайцам запрещено называть так, как принято в России. То есть, если, скажем, Москву они называют Москвой, то Владивосток - это Хайшенвей, а Хабаровск – это Боли. А Сахалин, как я уже говорил, - остров Куидао. Сегодня это официальное оправдание экспансии. Но реально им просто нужны новые территории и ресурсы. Там, как известно, имеет место большое перенаселение. В тех границах, которые существуют, Китай в принципе существовать не может. Это объективно.

«СП»: - Получается, Китай должен двигать или в сторону Индии, или России?

- В сторону Индии не двинешься, потому что на пути Гималаи. Преодолеть их сложно чисто технически. Кроме того, в Индии населения почти столько же, сколько в Китае. Этот вариант отпадает. Некоторые говорят, что у Пекина главным направлением экспансии станет Юго-Восточная Азия. Я считаю, что это ерунда полная. Потому что там тоже мало земли и полно местного населения. Там они ничего не получат, кроме партизанской войны. Во Вьетнаме китайцы с нею уже познакомились в 1979 году.

А на севере Казахстан и Россия – гигантские территории и ресурсы, почти нет местного населения. Скажем байкальская вода для них сейчас ценнее нефти. Потому что в Китае с водой ужасно. У них экологическая ситуация все ухудшается и ухудшается. Байкал для них сегодня важней всего. Другого такого гигантского источника чистой пресной воды на планете больше нет.

«СП»: - Им и Байкал нужен?

- Китайцам просто нужно место, где жить. Когда говорят, что вот у Китая не заселен собственный запад, то есть Синцзян и Тибет - это не аргумент. Потому что Тибет заселить невозможно, он непригоден для ведения какой бы то ни было хозяйственной деятельности. Синцзян тоже не очень удобен. Там пустыня. Сибирь значительно более пригодный для жизни регион.

«СП»: - Таким образом, на восточном направлении все очень тревожно. Давайте рассмотрим соотношение сил нашего ОСК «Восток» и китайской армии. Пусть не всей, а лишь группировки, которая сосредоточена у российской границы.

- Сложно сказать, сколько у нас там техники. Официальных сведений нет, они засекречены, есть только неофициальные. У нас там около 600 танков. Из них чуть ли не треть находится на базах хранения. Причем, базы хранения стоят практически у самой границы с Китаем.

«СП»: - Общая протяженность границы какая?

- Порядка 4,3 тысячи километров.

«СП»:- Они все входят в зону ответственности ОСК «Восток»?

- Теперь все. От Байкала до Хабаровска

«СП»: - Получается, по танку на 7 километров. Приблизительно. Что еще есть?

- Даже два приграничных китайских округа – Шеньянский и Пекинский – по обычным вооружениям намного сильнее всей российской армии. У них дивизий больше, чем у нас бригад.

[ronatu]

[R-7]

«СП»: - У Китая, вы считаете, есть намерения экспансии на север? ...

... дилетантский трёп декабрьского розлива ...
HAARP+X37B -  более актуальная тема ...

[G.K.]

«СП»: - У Китая, вы считаете, есть намерения экспансии на север? ...

... дилетантский трёп декабрьского розлива ...
HAARP+X37B -  более актуальная тема ...

А чем х37-в не нравится?

[R-7]

HAARP+X37B -  более актуальная тема ...

А чем х37-в не нравится?

... гигантскими кольцевыми облаками над Бельгией и Австралией:
http://www.aolnews.com/2011/04/04/doughnut-shaped-ufos-most-likely-weather-formations/