Брестская крепость

[Dave Bowman]

Вот не могу найти, с чего бомбу сбросили? Я имею ввиду тип бомбардировщика. Скорее всего все же 1800 килограммовую, а не 2000 кг-мовую. Разница в начинке. Первые были фгасными с 90% массой тротила от общей массы бомбы

[Dave Bowman]

Конечно. Одна из "достопримечательностей" Брестской крепости - оплавленые ирпичи катакомб. Там аботали огнеметчики

А что, кирпичи плавятся от огнемётов?

Ну будете в БК, сами увидите. И бетон тоже опплавляется. Сам видел следы применения немецких огнеметов в ДОТах

[Денис Лобко]

Сбросили её с He-111

[Dave Bowman]

И с чего такой вывод?

с того что над ними нет земли которая может обрушиться. Чтоб обрушился подвал надо чтоб рухнуло всё находящееся над ним здание. Да и то здание рухнет а подвал останется.

Я Вам сейчас фотку покажу. Как это все разрушается

[Dave Bowman]

Сбросили её с He-111

В то время они вроде бы больше 1500 кг не брали. Да и точность бомбометания была низкая. А есть какой-то источник? Мне вот просто интересно

[Старый]

Старый. такая бомба со 100 метров валила практически любой мост того времени

Завалила хоть один? Какой?

Тю, ну Вы задали вопрос. Я говорю о поражающем дейтвии.

То есть эту ахинею вы сами придумали и брякнули неподумавши?

Решили взорвать в ДОТе. Так его раскололо на части.

Господи, зарекался с вами не спорить. Идите тупите сам по себе.

[Dave Bowman]

Старый. такая бомба со 100 метров валила практически любой мост того времени

Завалила хоть один? Какой?

Тю, ну Вы задали вопрос. Я говорю о поражающем дейтвии.

То есть эту ахинею вы сами придумали и брякнули неподумавши?

Решили взорвать в ДОТе. Так его раскололо на части.

Господи, зарекался с вами не спорить. Идите тупите сам по себе.

1. Читал недавно о применении бомб большого калибра.
2. В чем тупость?

[Старый]

2. В чем тупость?

В том что взрыв внутри сооружения вы взялись сравнивать со взрывом снаружи.

[Dave Bowman]

2. В чем тупость?

В том что взрыв внутри сооружения вы взялись сравнивать со взрывом снаружи.

А сказать. что такая бомба для "психологического эффект", это не тупость?

[Sigmoid]

Да не думали они, что гарнизон почти без артиллерии и без танков будет так долго сопротивляться белокурым арийским нибелунгам. А бомбы такие у них были штучными и охрененно дорогими, поэтому их тратили в крайнем случае.

Ну сросили бы "недорогих" - например по 500 кг, которые брали пикирующие Ю-88. Не поняли, так отвели бы войска и артилерилей дня 3

Это все так и было. Долбили артиллерией, бомбили мелкими бомбами. Не помогало. Не так это просто, раздолбать крепость, где подвалы на десятки метров уходят, стены несколько метров и т.д. Собственно, и 2 тонной хватило только на один форт, а не на всю крепость. А вообще, я думаю одна единственная крепость в глубоком тылу им не сильно мешала, что бы во что бы то не стало ее брать. Тут скорее психологический эффект (вся европа сдалась, а какая то одна крепость держится).

[Старый]

А сказать. что такая бомба для "психологического эффект", это не тупость?

Нет.

[Sigmoid]

Сбросили её с He-111

В то время они вроде бы больше 1500 кг не брали. Да и точность бомбометания была низкая. А есть какой-то источник? Мне вот просто интересно

А зачем высокая точность? В форт то наверное попасть могли. Чай не точечная цель.

[Dave Bowman]

А сказать. что такая бомба для "психологического эффект", это не тупость?

Нет.

Понятно. Применение самого разрушительного авиационного боеприпаса того времени, это оказывается "психологический эффект"



Вот что осталось от подземелья БК

[Sigmoid]

А сказать. что такая бомба для "психологического эффект", это не тупость?

Нет.

Понятно. Применение самого разрушительного авиационного боеприпаса того времени, это оказывается "психологический эффект"

Вот что осталось от подземелья БК

На вид довольно целые подвалы.

[Dave Bowman]

Сбросили её с He-111

В то время они вроде бы больше 1500 кг не брали. Да и точность бомбометания была низкая. А есть какой-то источник? Мне вот просто интересно

А зачем высокая точность? В форт то наверное попасть могли. Чай не точечная цель.

Ну из то что я читал про Хейнкели-111, помню что у них прицелы были слабые. Хотя может были какие-то специальные самолеты для таких операций

[Dave Bowman]

На вид довольно целые подвалы.[/quote]

С дырой сверху

[Старый]

Понятно. Применение самого разрушительного авиационного боеприпаса того времени, это оказывается "психологический эффект"

Рад за вас. Удивляюсь что сравнительно быстро дошло.

[Старый]

С дырой сверху

Это такую дырку пробивает в подвале полуторатонная бомба? И вы говорите что оружие не психологическое?

[Dave Bowman]

С дырой сверху

Это такую дырку пробивает в подвале полуторатонная бомба? И вы говорите что оружие не психологическое?

А какую дыру должна пробить фугасная бомба?

[Старый]

А какую дыру должна пробить фугасная бомба?

По вашим описаниям там должна быть 30-метровая воронка.