Магнитолет магнитостат или электростат?

[Integer]

Ага, я вас поймал на "ошибке", и Вы снова все поменяли, Лемешко.

Но прежние возражения не сняты по пункту А и Б.

[jnet]

Integer пишет:
 

jnet пишет:
 

Он нижний виток рамки изолирует, для того, что бы была сила в стороны и не было силы в низ...

вот и нет!!!  Сила в стороны есть уже сама по себе, без всякого экранирования. Согласны или нет?

Уберите экран и у Вас возникнет сила в низ.
И никто никуда не полетит :-)))

Ага, согласны!!

хотя, ранее Вы говорили о другом!! О  том, что это необходимо для боковых сил.

То Вы меня неправильно поняли!!!!
Я сразу как прочитал Евстахова понял, что если использовать квадрат. Мы будем иметь 4 силы две в бок одну вверх и одну в низ..
Итого полная компенсация.
Для того, что была нескомпенсированная сила одну из сторон надо екранировать от магнитного поля Земли.
Это кстати слабое место магнитолета Евстахова...
Я сильно сомневаюсь, что существуют эффективные изоляторы...

[jnet]

Ага, я вас поймал на "ошибке", и Вы снова все поменяли, Лемешко.

Но прежние возражения не сняты по пункту А и Б.

Вы очень интересный собеседник это факт :-)
По поводу подловили или там чего то еще  :-)
Среди нас действительно есть Лемешко :-)

[Integer]

оловину диска экранировать.

ага, возвращаемся к магнитному экрану. Который не работает, так как сам будет взаимодействовать с внешним магнитным полем.

3. По поводу Б
В статье появилась новая ссылка:
ДИНАМИЧЕСКАЯ СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ-СЕНСАЦИОННОЕ ОТКРЫТИЕ С 10 ЛЕТНИМ СТАЖЕМ
http://ntpo.com/physics/opening/27.shtml

Имеем еще один магинтолет :-))))

это откровенное жульничество.

[jnet]

оловину диска экранировать.

ага, возвращаемся к магнитному экрану. Который не работает, так как сам будет взаимодействовать с внешним магнитным полем.

.

Только если это будет не сверхпроводник...

[jnet]

оловину диска экранировать.

ага, возвращаемся к магнитному экрану. Который не работает, так как сам будет взаимодействовать с внешним магнитным полем.

3. По поводу Б
В статье появилась новая ссылка:
ДИНАМИЧЕСКАЯ СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ-СЕНСАЦИОННОЕ ОТКРЫТИЕ С 10 ЛЕТНИМ СТАЖЕМ
http://ntpo.com/physics/opening/27.shtml

Имеем еще один магинтолет :-))))

это откровенное жульничество.

Ну хорошо у меня есть еще один "магнитолет"
Почему он работает я не знаю.
Пионеры собрали предлагайте объяснение:
http://zhurnal.lib.ru/s/sumarokow_s/npd.shtml
http://zhurnal.lib.ru/s/sumarokow_s/npd-exp01.shtml

[jnet]

оловину диска экранировать.

ага, возвращаемся к магнитному экрану. Который не работает, так как сам будет взаимодействовать с внешним магнитным полем.
.

Я дочитал новую версию экран не нужен если решить проблему опрокидования...
Как это сделать я не знаю...

P.s. Автор кстати тоже...

[Integer]

[
Я сильно сомневаюсь, что существуют эффективные изоляторы...

их нет, если Вы имеете ввиду магнитные экраны. Так как они нарушают законы Максвелла. Как следствие из них поле не может быть изолировано, отрезано или сконцентрировано НИКАК и НИКОГДА.

Менять параметры поля можно менять только меняя параметры системы, которая их создает. Или привнося другую систему, которая создает компенсирующее поле.  Поле внутри экрана ослабевает только аз счет наведенного магнетизма в экране. Но когда вы помещаете провод внутрь экрана, то почему-то поле "выходит" наружу

А раз так, то ток обязан взаимодействовать с внешним полем. И наоборот  Каким образом??? Да через ентот самый экран!!

[Integer]

[
Ну хорошо у меня есть еще один "магнитолет"
Почему он работает я не знаю.
Пионеры собрали предлагайте объяснение:
http://zhurnal.lib.ru/s/sumarokow_s/npd.shtml
http://zhurnal.lib.ru/s/sumarokow_s/npd-exp01.shtml

это из области "лифтеров" -хилый  аэроионный ветер.

[jnet]

[
Я сильно сомневаюсь, что существуют эффективные изоляторы...

их нет, если Вы имеете ввиду магнитные экраны. Так как они нарушают законы Максвелла. Как следствие из них поле не может быть изолировано, отрезано или сконцентрировано НИКАК и НИКОГДА.

Погуглите "Экранирование магнитного поля" есть там какие хитрые материалы. Вчера читал. лень искать
По поводу сверхпроводника.
В сверхпроводник магнитное поле проникнуть не может.

[jnet]

[
Ну хорошо у меня есть еще один "магнитолет"
Почему он работает я не знаю.
Пионеры собрали предлагайте объяснение:
http://zhurnal.lib.ru/s/sumarokow_s/npd.shtml
http://zhurnal.lib.ru/s/sumarokow_s/npd-exp01.shtml

это из области "лифтеров" -хилый  аэроионный ветер.

:-))))
Все это отговорки, имеем шар, а не диск. Если даже и есть ветер то во все стороны...

[Integer]

Я дочитал новую версию экран не нужен если решить проблему опрокидования...
.

как то Вы забываете, что диск в целом электронейтрален, а раз так, то в магнитном поле НИЧЕГО испытывать не будет, кроме сил "опрокидывания". То есть не будет подьмной силы изначально.

[jnet]

Я дочитал новую версию экран не нужен если решить проблему опрокидования...
.

как то Вы забываете, что диск в целом электронейтрален, а раз так, то в магнитном поле НИЧЕГО испытывать не будет, кроме сил "опрокидывания". То есть не будет подьмной силы изначально.

:-) если диск это проводник то никакой электрической нейтральности нет. У Лемешко просто не нарисованы токосъемники :-)))
Не ставте знак равенства между диском и диском проводником...

Сейчас спишусь с Лемешком, может он чего то уже придумал по поводу опрокидования

[Integer]

Я дочитал новую версию экран не нужен если решить проблему опрокидования...
.

как то Вы забываете, что диск в целом электронейтрален, а раз так, то в магнитном поле НИЧЕГО испытывать не будет, кроме сил "опрокидывания". То есть не будет подьмной силы изначально.

:-) если диск это проводник то никакой электрической нейтральности нет. У Лемешко просто не нарисованы токосъемники :-)))
Не ставте знак равенства между диском и диском проводником...

А почему Лемешко ничего не рисует и не обьяняет?? Боиться пойматься на очередном ляпе??

Да как ни нарисуете, будет та же картина:


Замкнутая цепь с током в однородном поле Земли. На которую одновременно действует поднимающая и опускающая сила. Сила разворота рамки. Как Вы не пытаетесь комбинировать, Вы неизбежно приходите к одному и тому же результату. Это не кажется Вам странным?

С какого рожна это будет по лругому?

[jnet]

Integer пишет:
 

Я дочитал новую версию экран не нужен если решить проблему опрокидования...
.

 У Лемешко просто не нарисованы токосъемники :-)))
Не ставте знак равенства между диском и диском проводником...

А почему Лемешко ничего не рисует и не обьяняет?? Боиться пойматься на очередном ляпе??

Да как ни нарисуете, будет та же картина:


Замкнутая цепь с током в однородном поле Земли. На которую одновременно действует поднимающая и опускающая сила. Сила разворота рамки. Как Вы не пытаетесь комбинировать, Вы неизбежно приходите к одному и тому же результату. Это не кажется Вам странным?

С какого рожна это будет по лругому?

не понял сути вопроса...
Не понял также что Вы хотели сказать..

[jnet]

Integer пишет:
 

jnet пишет:
 

Integer пишет:
 

А почему Лемешко ничего не рисует и не обьяняет?? Боиться пойматься на очередном ляпе??

?

Этого он точно не боится читайте анотацию к разделу:
Аннотация к разделу: Добро пожаловать на сайт "Игры для разума". Этот сайт является сборником задач или головоломок. Изложенных в форме научно-популярных статей. Причем ответы на эти головоломки-задачи. Я оставил при себе. Приятных размышлений.
http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lemeshko_a_w/

[Integer]

теперь понятно, что Вам важнее нарисовать нечто, а потом разобраться в этом!

Я о том, что в ЛЮБЫХ ваших схемах Вы будете иметь замкнутый ток в однородном магнитном поле Земли?

1. поняли суть или нет?
2. если поняли, то согласны или нет?

В однородном магнитном поле на замкнутый в цепи ток будет действовать только "боковые силы", "ор все четыре стороны на плоскости. Которые спосбны только развернуть рамку с током ( или то, что ее имитирует), но никак не поднять и не передвинуть центр масс устройства.

1. поняли суть или нет?
2. если поняли, то согласны или нет?

[jnet]

Integer пишет:
 

jnet пишет:
 

Integer пишет:
 

С какого рожна это будет по лругому?

Попросил обождать.
Типа есть мысля несколько дисов при чем так, что бы силы компенсировали друг друга...
Мыслю я понял вот сейчас верчу на листке как это можно сделать.
Типа вместо экрана направленные навстречу силы. А где то встречных сил нету...

[Integer]

да в любой проекции траектория движения зарядов в замкнутой цепи носит характер замкнутой линии. В том числе и в плоскости, ортогональной магнитному потоку. Если Вы нарисуете действующие силы Ампера и просуммируете, то получите для последней НОЛЬ.

Это все равно, что обмануть второй закон Ньютона.

[jnet]

да в любой проекции траектория движения зарядов в замкнутой цепи носит характер замкнутой линии. В том числе и в плоскости, ортогональной магнитному потоку. Если Вы нарисуете действующие силы Ампера и просуммируете, то получите для последней НОЛЬ.

Это все равно, что обмануть второй закон Ньютона.

Меня не нравится то, что Вы так быстро здаетесь.
Шаровые молнии левитируют в магнитном поле земли...
Значит магнитная левитация возможна!!!!!

P.s. О комент:
3. Владимир10 (lira-sumy@ukr.net) 2010/07/26 08:49 [удалить] [ответить]
  Проблема в том, что и магнитное поле, и электрический ток замкнуты. Проводник между полюсами магнита испытыает на себе действие силы Лоренца. Но нарисуйте потоки от обратных полюсов магнитов и их действие на остальные элементы электрической цепи. При наличии источника электрического тока можно получить пару сил и вращение. Но выход есть! Он в применении постоянных магнитов, посредством которых воспроизводится магнитное пооле проводника с током. См мой патент Украины ? 73099, в котором в униполярном двигателе Фарадея медный диск ротора с радиальным током питания заменен парой "хитрых" магнитов, воспроводящих магнитное поле медного ротора. Для поступательной силы достаточно пакета из пластинчатых магнитов. Надо пробовать. А магниты купите у меня.
  С уважением Владимир12. lira-sumy@ukr.net
http://zhurnal.lib.ru/comment/l/lemeshko_a_w/apq