Олег Семенюк видел...

[Dave Bowman]

Можете сомневаться в чем угодно. В одной из книг о войне я такое читал.

И сразу поверил. Ибо абсурдно.

Поскольку быть свиидетелем тех событий не довелось, то верю автору на слово.

А если сами не знаете, не видели и вообще ни ухом ни рылом то нахрена несёте на форум да ещё и в повествовательной форме? Безапеляционно судить по вопросам в которых ни ухом ни рылом - первый признак опровергательства.
 В голограммах ни ухом ни рылом - значит это была голограмма!
 В РСах и танках ни ухом ни рылом - значит танкисты выпрыгивали на ходу!

А вы и ухом и рылом?

Оружейный отсек был предназначен для размещения торпед, глубинных бомб, мин, или ядерного оружия.

это у Ориона-3

[Dave Bowman]

Остренький, у "Ориона-3" они были.

А Орион это не ударный самолёт а базовый патрульный.

Если вас таки переклинило на размере то ладно, скажите: во сколько раз он был больше кружившихся вокруг него самолётов?

А Вы плохо воспринимаете текст с одного раза

Да, плохо. Повторите на всякий случай: во сколько раз объект был больше кружившихся вокруг него самолётов?

1. Ладно, если восприятие с одного раза сложное. повторю по 2 пунктам:
1. "Зенитки" поставили против "Ориона-3".
2. Объект был больше истребителя прим. в 3 раза.

[Старый]

А вы и ухом и рылом?

Оружейный отсек был предназначен для размещения торпед, глубинных бомб, мин, или ядерного оружия.

это у Ориона-3

Точно! Вдруг кинет на вас глубинную бомбу, или о ужас, атомную!  Поэтому стрелять только по базовым патрульным самолётам, а по специальным ударным - ни-ни?

[Dave Bowman]

А вы и ухом и рылом?

Оружейный отсек был предназначен для размещения торпед, глубинных бомб, мин, или ядерного оружия.

это у Ориона-3

Точно! Вдруг кинет на вас глубинную бомбу, или о ужас, атомную!  Поэтому стрелять только по базовым патрульным самолётам, а по специальным ударным - ни-ни?

Ударные на ПМ не заходили. А вот "Орионы" их "любили". На одну из лодок бросили бочку с оранжевой краской.

[Старый]

1. "Зенитки" поставили против "Ориона-3".

Вы хотели сказать "Ориона-П3"?
 Значит исключительно против Ориона? Против других самолётов - ни-ни?
 Но вас спрашивали не про это а про то с какой дури вы решили что по американскому самолёту в международных водах вообще откроют огонь?  

2. Объект был больше истребителя прим. в 3 раза.

Вот, сразу бы так.

[Старый]

Ударные на ПМ не заходили. А вот "Орионы" их "любили". На одну из лодок бросили бочку с оранжевой краской.

И лодка не приняла её за глубинную бомбу и не открыла огонь? Как же так?

[lll]

Прекратите, пожалуйста, ругаться,
давайте вернёмся к теме

[lll]

итак, штуковина эта была
чёрная (на фоне сумеречного неба),
с огнями,
раза в три по размеру больше самолетов-вертолетов, которые находились рядом с ней,
также была видна на фоне гор-островов (не только на фоне неба),
двигалась странно,
летала долго - три часа,
бесшумная,
исчезла в огненном шаре, который просуществовал минут 20,
огненный шар не двигался
огненный шар исчез, не оставив следов

вертолёты были без прожекторов? Не освещали эту штуку прожекторами?
самолёты, даже на низкой высоте , обладают приличной скоростью, расстояние в 300 метров пролетят мухой - за пару секунд с рёвом. Оценить расстояние приблизительно можно, (даже пламя керосинок видно было), да и вертолетики двухвинтовые что они, в темноте тоже можно разглядеть ну не за километры же (да и звук опять-таки)

[Dave Bowman]

Ударные на ПМ не заходили. А вот "Орионы" их "любили". На одну из лодок бросили бочку с оранжевой краской.

И лодка не приняла её за глубинную бомбу и не открыла огонь? Как же так?

из чего?

[Старый]

из чего?

Да хоть из пулемёта. А ПЗРК "Стрела" счас в комплект вооружения не входит?

[Dave Bowman]

из чего?

Да хоть из пулемёта. А ПЗРК "Стрела" счас в комплект вооружения не входит?

Старый, не чудите

[Dave Bowman]

итак, штуковина эта была
чёрная (на фоне сумеречного неба),
с огнями,
раза в три по размеру больше самолетов-вертолетов, которые находились рядом с ней,
также была видна на фоне гор-островов (не только на фоне неба),
двигалась странно,
летала долго - три часа,
бесшумная,
исчезла в огненном шаре, который просуществовал минут 20,
огненный шар не двигался
огненный шар исчез, не оставив следов

вертолёты были без прожекторов? Не освещали эту штуку прожекторами?
самолёты, даже на низкой высоте , обладают приличной скоростью, расстояние в 300 метров пролетят мухой - за пару секунд с рёвом. Оценить расстояние приблизительно можно, (даже пламя керосинок видно было), да и вертолетики двухвинтовые что они, в темноте тоже можно разглядеть ну не за километры же (да и звук опять-таки)

ну я про все это рассказал уже

[V.B.]

Наверное, выжимать подробности у свидетеля далее уже нет смысла (иначе он под нажимом начнет что-нибудь присочинять )

Я пошарил по некоторым форумам в надежде найти аналогичный рассказ (ведь свидетелей было много), но в точности такого не нашел. Вот, пожалуй, наиболее близкое из найденного (прошу извинить автора за некоторую сбивчивость в сообщении, всё-таки речь идет о необычном явлении):

гарнизон Заплица.. к..
.. корабельной дежурной-вахтенной, оперативной и рейдовой службе..но!.. начала восьмидесятых. Кажется 81-й, кажется зима-весна. Ну кто стоял.. Сколько рапортов мы понаписали по светящимся конусам! Ну и базы и городок в течении двух наверное месяцев - все жэители! Наблюдали белые светящиеся конусы и сектора (как воланчики) примерно в 100 градусов и высотой длительного, часто хаотического, полета и зависания примерно в 10000 м. Это что было.. ? Тогда объявили - пуски ракет в Плисецке (расстояние 3000 км ..или больше.. !?)- уникальная рефракция (я не оптик), еще что-то.. Но по рапортам было не опознанный объект.. Висит белый излучающийся из вершины сектор над городом или базой, примерно до часа, каждый раз разное время .. несколько раз в сутки .. и днем и ночью.. [/size]

http://nvs.rpf.ru/nvs/forum/arhprint/77602

Скажете, причем тут световые конусы, когда Олег Семенюк писал о дисках? Отвечу цитатой из ранее приводившейся тут мной статьи.

30 ноября 1990 г. Баренцево море. В 08.00 утра многие военные и служащие военно-морской базы в Западной Лице наблюдали пролет овального объекта. Он бесшумно летел с восточного направления, постепенно снижаясь. В районе площади около Дома офицеров он неожиданно взмыл вверх, осветив всех световым конусом, который не доходил до земли. В воздухе образовался овал, видно было, что он полый внутри. После его исчезновения оставалось некоторое время зеленоватое облачко.[/size]

[Dave Bowman]

Ладно, можете считать, что єто мои фантазии

[hlynin]

Что интересно: после приезда в Пермь Зигеля и Ажажи с лекциями об НЛО количество их (НЛО) возросло раз в 100. Они летали ежечасно.
И еще. Я очень часто встречался с таким фактом: одно и то же непонятное явление разные люди видят по разному
Зачастую достаточно ткнуть пальцем в небо и заорать "Летит, летит!" - и весьма многие увидят что-то летящие, но по разному. И в процессе дискуссий вырисовывается единая картинка, причём все убеждены, что они это видели.

[V.B.]

Ладно, можете считать, что єто мои фантазии

А у нас нет выбора, мы просто вынуждены так считать. Иначе вся наша стройная картина мира летит ко всем чертям! Вы же понимаете, что своим рассказом подрываете самые основы нашего восприятия действительности?

Вот еще парочка фантазий такого рода:

яркий конус света, идущий с высоты 1.5 - 2 км и перемещающийся со скоростью ~ 1000 км.час в течении 20 мин.
Стояли в дежурстве по ПВО в гб. Ягельная . Ни нашей локацией, ни береговыми постами ПВО обнаружения не было. Ракетных пусков и заявленых полетов не зафиксировано...[/size]

Наблюдал подобное явление в начале 80-х. Ночью пл находилась в надводном положении в полигонах БП ТВМБ. Яркий конус света появился со стороны Швеции, угол места 15 град. В течение 5 минут "взлетел" на угол места примерно 75, затем "ушел" за горизонт опять же в направлении Швеции.[/size]

(Цитировано отсюда)

У этих (и ранее цитированных) фантазий конечно есть определенный недостаток: хотя их авторы совершенно разные люди, они получаются похожими, краткими и довольно скучными. Непонятно даже, ради чего авторы брались за перо, то бишь за клавиатуту? Ученик средней школы придумает лучше!

Правда, некоторые творчески одаренные личности умеют развить тему до интересного рассказа на хорошем литературном уровне. Вот такой пример: ПРИКАЗАНО ВЫЖИТЬ ИЛИ КАК Я РАССТРЕЛЯЛ НЛО !!!.

Ну а в комментах к этому яркому рассказу - всё те же маловыразительные выдумки:

Западная лица 1991 год. Май. 11 дивизия, в/ч 10442,(К-148) головной длинный батон. Мы на практике после 2 курса. Каплей рассказывает: Один из Тайфунов отстреллялся всеми ракетами прямо от пирса, минут через пять над бухтой Нерпичья слетелось НЛО штук так ....цать, ну очень много, покружили, покружили и улетели.[/size]

[Старый]

А у нас нет выбора, мы просто вынуждены так считать. Иначе вся наша стройная картина мира летит ко всем чертям! Вы же понимаете, что своим рассказом подрываете самые основы нашего восприятия действительности?

Нет, дорогой. Это основы вашего мира рухнут если вы вдруг узнаете что это было. Поэтому вы категорически не желаете знать. Если вдруг окажется что НЛО не существует - как вы будете жить?

[V.B.]

Что значит "вдруг узнаете что это было"?? Разве это не фантазии Семенюка и др.?  :?
Старый, тогда пора вам объявить наконец причину этих странных явлений. С этим мракобесием нужно заканчивать!

[Старый]

Старый, тогда пора вам объявить наконец причину этих странных явлений. С этим мракобесием нужно заканчивать!

Семенюк же перестал отвечать на вопросы и свалил не дав нам до конца разобраться что он видел.

[OlegN]

Вы ожидали другого? а- раскрутить? (не сдаваться!!!!)