Красивые и некрасивые самолёты

[Дмитрий В.]

Красавчик!

[Сергио]

фотошопер намеренно ошибся? 

[Floppy Disk]

Сергио пишет:

фотошопер намеренно ошибся?

Это Boeing 747 in Casino Royale

[korund]

m-s Gelezniak пишет:

сомнительно что-то...

Нет, за счет ускоренного потока по верху крыла подъёмная сила больше.

ты не прав дятел

[korund]

Старый пишет:

SFN пишет:

Старый пишет:
Аэродинамика и обслуживание двигателей сверху крыла весьма хреновы.

Расказывают, что у таких машин замечательные взлетные характеристики.

Однако мужики придерживаются противоположного мнения - вешают двигатели под крылом на пилонах.

Картинка на тему почему мужики вешают двигатели под крылом:

[Дмитрий Виницкий]

Меня умиляют все эти персонажи, которые составляют забавную кунсткамеру уродцев, прочитавших википедию с трудом и помойки до дырок. Чудо, ты хоть понимаешь, с кем ты тут иногда "беседуешь"?

[Штуцер]

Было?

[Floppy Disk]

Да, самолеты-лаборатории, это всегда интересно.

[Штуцер]

А такой:

[Floppy Disk]

Штуцер пишет:
А такой:

Оказалось, это оно, я аж испугался сначала :oops:  

[sychbird]

http://www.bbc.com/russian/features-37025208

Почему новейший американский истребитель похож на советский Як-141

[m-s Gelezniak]

korund

m-s Gelezniak пишет:

Нет, за счет ускоренного потока по верху крыла подъёмная сила больше.

ты не прав дятел

Учи аэродинамику крыла.
 А потом поговорим кто из нас дятел. 

[m-s Gelezniak]

sychbird

Почему новейший американский истребитель похож на советский Як-141

Так патент (помоему) газохода ими был куплен у яковлевцев.

[Штуцер]

korund пишет:

m-s Gelezniak пишет:

сомнительно что-то...

Нет, за счет ускоренного потока по верху крыла подъёмная сила больше.

ты не прав дятел

 вот, матрос, результат вечернего образования. Корунд, гугли: интеграл по контуру, циркуляция скорости, вихрь.

[m-s Gelezniak]

Придурок, дело не в вечернем образовании.

[Штуцер]

Неужто блондинка - вечерница?  

[m-s Gelezniak]

Нет, блондинка как раз не вечерница. Хотя девчёнки у нас в группе были.

[korund]

m-s Gelezniak пишет:
Учи аэродинамику крыла.
 А потом поговорим кто из нас дятел.

Чо опять?
(Жаль модераторы зарубили тему о подъёмной силе крыла, я там более менее доступно всем всё объяснил)
Я так понимаю по теме: "Почему мужики ставят двигатели под крылом" вопросов нет.
Осталось выяснить, кто из нас двоих дятел.
Я предлагаю три способа объяснения:
1. Через законы Ньютона
2. Через интеграл (как предлагает Штуцер)
3. Про международную мафию в науке или у туфтовтирателей нет шансов, но они слишком тупые чтобы понять это.
Вам какой вариант больше нравится?

[Штуцер]

Мне вот этот:
 

[korund]

Штуцер пишет:

korund   пишет:

m-s Gelezniak пишет:

сомнительно что-то...

Нет, за счет ускоренного потока по верху крыла подъёмная сила больше.

ты не прав дятел

 вот, матрос, результат вечернего образования. Корунд, гугли: интеграл по контуру, циркуляция скорости, вихрь.

Что то мне подсказывает,  что вы не сможете честно вычислить интеграл по контуру.
Всё закончится обычным мухлежом.
Ах да, ещё ж  и циркуляция скорости...