Красивые и некрасивые самолёты

[ааа]

Имхо, это можно не заметить только на фоне другого цифрового камуфляжа.

[ntil]

Вообще назначение такого камуфляжа не замаскировать сам объект, а не дать возможность быстро визуально определить его ориентацию в пространстве (важно во время воздушного боя)

[Старый]

Камуфляж по определению должен быть двухцветным. Если в нём больше двух цветов то это не камуфляж.

[m-s Gelezniak]

Камуфляж по определению должен быть двухцветным. Если в нём больше двух цветов то это не камуфляж.

?
А банальный, белый масхалат.

[Старый]

А банальный, белый масхалат.

А он не камуфляж.

[Feol]

И в нем не больше, а меньше 2х цветов  :wink:

[Виктор Левашов]

Камуфляж по определению должен быть двухцветным. Если в нём больше двух цветов то это не камуфляж.

:shock:
Откуда такие сведения?
Посмотрел на ресурсах: и два, и три, и четыре цвета.

[Старый]

Камуфляж по определению должен быть двухцветным. Если в нём больше двух цветов то это не камуфляж.

:shock:
Откуда такие сведения?
Посмотрел на ресурсах: и два, и три, и четыре цвета.

Три, четыре и т.п. это не камуфляж. Это просто красивая раскраска.

[instml]

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=920857#920857 приготовления к предстоящему полету шаттла Дискавери.

[Настрел]

Камуфляж по определению должен быть двухцветным. Если в нём больше двух цветов то это не камуфляж.

:shock:
Откуда такие сведения?
Посмотрел на ресурсах: и два, и три, и четыре цвета.

Три, четыре и т.п. это не камуфляж. Это просто красивая раскраска.

Старый, камуфляж может быть многоцветный. К примеру - коричневый зеленый желтый. Расчленяет на фоне большинства ландшафтов в три сезона. Однако, как всегда, универсальность ставится в ущерб эффективности. Три отдельных попарных камуфляжа будут эффективнее, НО(!) при применении на соответствующем фоне. Однако их надо 3, и надо следить за фоном, иначе можно совсем не угадать.

[ОАЯ]

из http://www.universetoday.com/

[Старый]

Старый, камуфляж может быть многоцветный. К примеру - коричневый зеленый желтый. Расчленяет на фоне большинства ландшафтов в три сезона.

Как правило один цвет при этом оказывается лишним и не скрывает а наоборот выделяет предмет на фоне.  

И ещё одно свойство камуфляжа - размер пятен. Пятна должны быть размером примерно на порядок меньшим чем размер объекта.
 Если пятна например слишком мелкие то это не камуфляж. Это просто пятнистая окраска.

[Настрел]

Старый, камуфляж может быть многоцветный. К примеру - коричневый зеленый желтый. Расчленяет на фоне большинства ландшафтов в три сезона.

Как правило один цвет при этом оказывается лишним и не скрывает а наоборот выделяет предмет на фоне.  

Ничего страшного, если на фоне леса будет видно желтоватое пятно размером с оленя, главное что при этом не будет видно силуэта остального танка.

И ещё одно свойство камуфляжа - размер пятен. Пятна должны быть размером примерно на порядок меньшим чем размер объекта.
 Если пятна например слишком мелкие то это не камуфляж. Это просто пятнистая окраска.

Одним из свойств правильного пиксельного камуфляжа является как раз то, что мелкие точки сливаются в большие пятна на разном расстоянии. Грубо говоря, с метра вы видите точки масштаба травинок, с десяти метров точки сливаются в пятна размера листьев, и небольших кустов, камней, со ста метров это уже деревья, скалы.
 
з.ы. Забавно в лесу смотрится арт.полк. на летнем полевом. Такие красные кружки шевронов двигающиеся хаотично, иногда группами по лесу

[Старый]

Ничего страшного, если на фоне леса будет видно желтоватое пятно размером с оленя, главное что при этом не будет видно силуэта остального танка.

Оно привлечёт внимание: -Что это там желтеется? Вау! Да это ж танк противника!

Одной из особенностей правильного пиксельного камуфляжа является как раз то, что мелкие точки сливаются в большие пятна на разном расстоянии. Грубо говоря, с метра вы видите точки масштаба травинок, с десяти метров точки сливаются в пятна размера листьев, и небольших кустов, камней, со ста метров это уже деревья, скалы.

Я про такое и не знаю. Это наверно чтото фантастическое. Можно примеры?

[Настрел]

Ничего страшного, если на фоне леса будет видно желтоватое пятно размером с оленя, главное что при этом не будет видно силуэта остального танка.

Оно привлечёт внимание: -Что это там желтеется? Вау! Да это ж танк противника!

Ну, цвета не настолько яркие, чтобы прям так ярко желтелось, но вообще именно так всё и происходит. То желтеется где не надо, то зеленеется, то чернеется. Только с трехцветным камуфляжем, неподходящий цвет занимает 33 процента поверхности, а с двухцветным 50. К тому же, если остальные два цвета подходят, то по одному желтому понять что это именно танк, а не сухая ветка, или тот же олень, достаточно сложно.

Одной из особенностей правильного пиксельного камуфляжа является как раз то, что мелкие точки сливаются в большие пятна на разном расстоянии. Грубо говоря, с метра вы видите точки масштаба травинок, с десяти метров точки сливаются в пятна размера листьев, и небольших кустов, камней, со ста метров это уже деревья, скалы.

Я про такое и не знаю. Это наверно чтото фантастическое. Можно примеры?

Чегож тут фантастического? Вы слова "масштаба" и "размера" не пропустили когда читали? Строго говоря, этот эффект используется не только в пиксельных камуфляжах, просто в пиксельных этот эффект используется максимально. Примеры чего вы хотите? Что группа из 50ти черных точек размером 5х5 мм, с расстояния 100 метров будет выглядеть как одно пятно?

[Старый]

К тому же, если остальные два цвета подходят, то по одному желтому понять что это именно танк, а не сухая ветка, или тот же олень, достаточно сложно.

Конечно по одному цаету невозможно. Просто неподходящий цвет привлечёт внимание, наблюдатель рассмотрит это место внимательнее и опс!

Чегож тут фантастического? Вы слова "масштаба" и "размера" не пропустили когда читали? Строго говоря, этот эффект используется не только в пиксельных камуфляжах, просто в пиксельных этот эффект используется максимально. Примеры чего вы хотите? Что группа из 50ти черных точек размером 5х5 мм, с расстояния 100 метров будет выглядеть как одно пятно?

Примеры такого реального камуфляжа. Я просто не представляю себе как такое может быть.
 Вобще обычно предполагается что камуфлированный объект рассматривается в определённом масштабе. Типа самолёт или танк противник не будет рассматривать с десяти метров а с десяти километров его и без камуфляжа не видно.
 Так же и солдата противник не будет рассматривать с метра а с километра его и так не видно.

[Настрел]

Примеры такого реального камуфляжа. Я просто не представляю себе как такое может быть.

Вот тут нагуглил вроде что-то более менее приличное.
http://argus.airsoftryazan.ru/camouflage.html
по крайне мере похоже на то, чему меня учили.

Вобще обычно предполагается что камуфлированный объект рассматривается в определённом масштабе. Типа самолёт или танк противник не будет рассматривать с десяти метров а с десяти километров его и без камуфляжа не видно.
 Так же и солдата противник не будет рассматривать с метра а с километра его и так не видно.

Вобще для солдата камуфляж работает от нескольких метров до километра. Для техники - десфтки метров пару километров. А если вспомнить про бинокли, то дальняя граница еще в два раза больше. Так что диапазон достаточно широк.
 
В принципе, это прописные истины, непонятно что вы оспариваете. Двухцветный камуфляж сейчас практически нигде не применяется. В основном 3-4 цвета.
Укрупнение рисунка за счет сливания группы мелких точек, вроде тоже очевидная вещь.

[instml]

[instml]

http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image-feature_2226.html

http://www.flickr.com/photos/nasahqphoto/

[ronatu]

D-21 high altitude UAV first introduced the world's leading ramjet at speeds up to 3560 km / hour, equivalent to three times the speed of sound level, ceiling as high as 29,000 meters. In the early 1970s, including the United States, including their own, any one of the air defense weapons could not shoot down aircraft in theory. The picture shows the China Aviation Museum exhibits D-21 unmanned aircraft wreckage.

http://wuxinghongqi.blogspot.com/2010/08/china-opened-wreckage-of-us-military.html