Выбор цивилизации: терроформирование или эфирные острова?

[Alex_II]

pkl пишет:
Композиты? А если... идея: сплести себе гнёздышко из базальтового волокна!

А не проще отлить из плавленного базальта? Из волокна - возни больше. А вообще - базальт хороший материал, легкодоступный... Обработка только температур требует...

[pkl]

Как в невесомости вытягивать из расплавленного базальта нити и плести из них нечто вроде корзины, я ещё могу себе представить. Но вот отливать из базальта что-то вроде этого:


... нет, фантазии не хватает.  :|

[Alex_II]

pkl пишет:
Но вот отливать из базальта что-то вроде этого:

А зачем так сложно? Греем кусок базальта и одновременно раскручиваем его... Пока в середке полость не появится... Потом даем камушку остыть, тщательно обрабатываем напильником - и заготовка под очередной О'Нейл  готова...

[Дмитрий Инфан]

Alex_II пишет:

pkl

пишет:
Но вот отливать из базальта что-то вроде этого:

А зачем так сложно? Греем кусок базальта и одновременно раскручиваем его... Пока в середке полость не появится... Потом даем камушку остыть, тщательно обрабатываем напильником - и заготовка под очередной О'Нейл готова...

Проще превратить в пыль, наэлектризовать её как следует, поместить в магнитное/электрическое поле, придать ему нужную конфигурацию, после чего произвенсти спекание.

[Serge]

pkl пишет:
Как в невесомости вытягивать из расплавленного базальта нити и плести из них нечто вроде корзины, я ещё могу себе представить. Но вот отливать из базальта что-то вроде этого:

 
... нет, фантазии не хватает.  :|

Про картинку острова - вспоминаются потопы на юге России - интересно во что превратятся склоны это чаши и ее центр во время тропического ливня... 

[Alex_II]

Serge пишет:
интересно во что превратятся склоны это чаши и ее центр во время тропического ливня...

Если делать хорошую ливневую канализацию - то всё будет нормально... Вьетнам же не смывает, хотя у них это счастье регулярное...

[Юрий Н]

pkl пишет:
Цитировать Кстати, а вот такой вопрос: если бы была возможность выбирать, какой из вариантов вы бы предпочли: Стэнфордский тор, цилиндр О'Нейла или что-то другое? Короче, кому что нравится?

Дык голосовалку организовать тогда надо. Я за тор. Хотя вообще не вижу причин, почему надо выбирать что-то одно. И терраформирование и эфирные города всех видов. Целей при освоении вселенной будет много, разные будут и средства. Лишь бы мы сами себя раньше на Земле не угробили.

[pkl]

Дмитрий Инфан пишет:

Alex_II пишет:

pkl

пишет:
Но вот отливать из базальта что-то вроде этого:

А зачем так сложно? Греем кусок базальта и одновременно раскручиваем его... Пока в середке полость не появится... Потом даем камушку остыть, тщательно обрабатываем напильником - и заготовка под очередной О'Нейл готова...

Проще превратить в пыль, наэлектризовать её как следует, поместить в магнитное/электрическое поле, придать ему нужную конфигурацию, после чего произвенсти спекание.

Народ, вы чего?  Эта штука размером с небольшой астероид!

Лучше знаете как? Подобрать подходящий двойной астероид и выдалбливать себе "чашу".

[pkl]

Юрий Н пишет:

pkl пишет:
Цитировать Кстати, а вот такой вопрос: если бы была возможность выбирать, какой из вариантов вы бы предпочли: Стэнфордский тор, цилиндр О'Нейла или что-то другое? Короче, кому что нравится?

Дык голосовалку организовать тогда надо. Я за тор. Хотя вообще не вижу причин, почему надо выбирать что-то одно. И терраформирование и эфирные города всех видов. Целей при освоении вселенной будет много, разные будут и средства. Лишь бы мы сами себя раньше на Земле не угробили.

Вот последнее меня больше всего и беспокоит. :oops:

Голосовалка тут увы. Была, но сплыла. После апгрейда форума.

[Alex_II]

pkl пишет:
Народ, вы чего?   Эта штука размером с небольшой астероид!

Ну правильно - взять небольшой астероид и греть его большими зеркалами, одновременно раскручивая... Главное чтоб полость достаточных размеров получилась после обработки... А дальше и традиционными методами доработать можно...

[Кубик]

Alex_II пишет:

pkl

пишет:
Народ, вы чего? Эта штука размером с небольшой астероид!

Ну правильно - взять небольшой астероид и греть его большими зеркалами, одновременно раскручивая... Главное чтоб полость достаточных размеров получилась после обработки... А дальше и традиционными методами доработать можно...

А зачем пропадать выделяющимся газам -  направляйте их по скважинам в центр, когда расплавится, раздует в сферу... Шутейно такое, конечно...

[benderr]

разогреть астероид с наружи до растекания ядра от центра к краям при постоянном контроле скорости вращения....

имхо-звучит извратно. :|

[Alex_II]

benderr пишет:
Проще превратить в пыль, наэлектризовать её как следует, поместить в магнитное/электрическое поле, придать ему нужную конфигурацию, после чего произвенсти спекание.

Ну есть маленько. Но как по мне - вот это:

Дмитрий Инфан пишет:
Проще превратить в пыль, наэлектризовать её как следует, поместить в магнитное/электрическое поле, придать ему нужную конфигурацию, после чего произвенсти спекание.

куда как извратнее. А вообще - может просто отливать из базальта детали, как из металла? Энергии нам хватит...

[Дмитрий Инфан]

Alex_II пишет:
А вообще - может просто отливать из базальта детали, как из металла? Энергии нам хватит...

Чтобы отливать необходима форма. В данном случае без неё можно обойтись.

[Alex_II]

Дмитрий Инфан пишет:
В данном случае без неё можно обойтись.

Только сложность этого "обхождения без формы" будет выше на порядок-два... Нафиг-нафиг...

[pkl]

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Народ, вы чего?    Эта штука размером с небольшой астероид!

Ну правильно - взять небольшой астероид и греть его большими зеркалами, одновременно раскручивая... Главное чтоб полость достаточных размеров получилась после обработки... А дальше и традиционными методами доработать можно...

Это ж какие должны быть зеркала?!  И как управлять формой отливки, как /чем?/ её раскручивать?

[Юрий Н]

pkl пишет:

Alex_II пишет:

pkl пишет:
Народ, вы чего? Эта штука размером с небольшой астероид!

Ну правильно - взять небольшой астероид и греть его большими зеркалами, одновременно раскручивая... Главное чтоб полость достаточных размеров получилась после обработки... А дальше и традиционными методами доработать можно...

Это ж какие должны быть зеркала?! И как управлять формой отливки, как /чем?/ её раскручивать?

Да мало ли. Может люди будут использовать не зеркала, а линзы (или научатся делать зеркала по такому же принципу) наподобие вот этих:
"Линзы телескопов однажды могут выпускаться в аэрозольных баллонах. Ученые из Ротчестерского технологического института и Лаборатории реактивного движения агентства NASA разрабатывают новый тип космических телескопов с линзами, представляющими собой большое скопление частиц, высвобождаемых из баллона, которые управляются лазером.
Такие подвижные линзы будут больше, дешевле и светлее, чем линзы традиционных космических систем формирования изображений, подобных космическим телескопам Хаббл или Джеймс Уэбб.
В рамках программы NASA производится финансирование второй фазы проекта Orbiting rainbows, в ходе которой осуществляются попытки объединить космическую оптику и «умную пыль». Умная пыль представляет собой фотополимер или чувствительный к излучению пластик, покрытый металлическим покрытием"
И т.д., статья здесь: http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6705 

[pkl]

Для начала было бы неплохо прикинуть размеры этих оптических систем. Это позволит оценить их реалзуемость.

Может, лучше 3Д-принтеры приспособить? Дома то уже, вроде как, делают.

[Alex_II]

pkl пишет:
Это ж какие должны быть зеркала?!

Ну, для простоты картины - пусть будут пленочные - это не телескоп же...

[Кубик]

Alex_II пишет:
Ну, для простоты картины - пусть будут пленочные - это не телескоп же...

Зато - это солнечный парус, который будет "вести себя" несколько своевольно...