Модульный спутник, реально?

[volod]

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=4323&start=165

А насчет массы в 9 тонн - ерунда. Delta-2 (7920-10C), с помощью которой он запускался, может вывести на низкую орбиту (350-360 км) максимум 5030 кг.

Навеяло...
А насколько реален вариант модульного спутника?
Например спец аппаратура запускается одним запуском, а вторым- энергетический и силовой модули с топливом. Масса становиться больше 9 тонн, мощность, ресурс и возможности возрастают.
Аппараты секретны, момент стыковки неизвестен, сторонние наблюдатели «теряют» спутник и путаются в идентификации...

Богатая мысль  А у "спец аппаратуры" будет система управления, двигательная установка, энергетика, система терморегулирования, связь? Если будет, то зачем тогда второй запуск? Если нет, то второй запуск тоже, в общем, не нужен будет

Все зависит от пропорций возможностей.

Поясню идею.
Мне кажется, что нет ничего принципиально сложного в создании полнофункционального аппарата с минимумом навигационных возможностей но навороченной целевой аппаратурой, и навороченного силового модуля обеспечивающего целевую аппаратуру питанием и производящей маневры. Когда ресурс аккумуляторов и топлива исчерпан (как я понимаю, это главные причины ограниченного ресурса КА), он расстыковывается и сходит с орбиты, а его место занимает аналогичный новый модуль.

Таким образом, энергетические блоки можно унифицировать и удешевить, а для спец аппаратуры расширить характеристики и сократить количество заказов на изготовление при том же числе орбитальной группировки.

[kulch]

Какие могут быть возражения:
1. Расстыковка + сход с орбиты - большие затраты топлива, особенно, если это геостационар.
2. Наличие на целевом модуле системы ориентации и стыковочного узла (пусть простейшего).
3. Наличите на модуле обеспечения навернутой системы сближения и стыковки и всего, что для этого нужно.

Мне кажется, все это имеет смысл только в том случае, если целевой модуль - большой по массе (тонн 30) и очень дорогой.

[Дмитрий Виницкий]

Я уже предлагал "наноспутник" - запускаемый на орбиту набор никроспутников, вместе выполняющих задачи одного. Типа радарны спытник с антенной в километры

[volod]

Какие могут быть возражения:
1. Расстыковка + сход с орбиты - большие затраты топлива, особенно, если это геостационар.

А геостационар- это круто! Я думал о низких типа с цати-метровыми зеркалами и антеннами...

2. Наличие на целевом модуле системы ориентации и стыковочного узла (пусть простейшего).
3. Наличите на модуле обеспечения навернутой системы сближения и стыковки и всего, что для этого нужно.

Ну, а кто сказал что это просто
Дублирование систем – стандартная процедура в космонавтике. Ничего страшного, особенно если эти системы занимают малый процент от полезной массы апарата.

Хотя, таки да. Стыковка- расстыковка это самое слабое звено... Но она будет попроще чем для космонавтов- герметичность ненужна, главное фиксация корпуса и подключение питания. Максимум перекачка по трубопроводу да телеметрический- информационный стык.

Мне кажется, все это имеет смысл только в том случае, если целевой модуль - большой по массе (тонн 30) и очень дорогой.

Совершенно верно.

[volod]

Я уже предлагал "наноспутник" - запускаемый на орбиту набор никроспутников, вместе выполняющих задачи одного. Типа радарны спытник с антенной в километры

Не, для отдельного микроспутника масса аппаратуры ориентации-стыковки относительно общей массы будет некрасиво большой. Легче космонавтов с отверткой запустить

[Дмитрий Виницкий]

не нужна ориентация, ибо могут работать либо только часть микроспутников, в данный момент обращённых к Земле, либо дипольные ухищрения. Микроспутников-то тыщи, а енергию им шлют по СВЧ-лучу соверщенно левые аппараты, которые как бы и не при делах!  :wink:

[sychbird]

А не есть ли сия идея производной от тяжелой связной платформы?

[Дмитрий Виницкий]

Так оттуда и растёт

[Dude]

А какой смысл? Уже сейчас за срок жизни КА его целевая аппаратура эн-раз морально устаревает.

[volod]

Смысл?

Например можно забросить составной телескоп невероятных размеров, а затем раз в цать лет причаливать к нему микро спутник с обновленной регистрирующей аппаратурой... Это ж какая экономия будет? Несколько микро спутников, даже с учетом внешнего носителя и блока стыковки стоит дешевле чем один телескоп типа Хабла или Уэбба...
Зато работать будет лет сто

[kulch]

Дублирование систем – стандартная процедура в космонавтике. Ничего страшного, особенно если эти системы занимают малый процент от полезной массы апарата.

Угу. Вот я потому и написал, что целевая платформа - это что-то большое должно быть.

Но я не дублирование имел с виду, а то, что на целевом модуле не обойтись без неких обеспечивающих систем, как минимум - своей собственной системы ориентации. Чтобы модуль обеспечения не оказался в ситуации, когда ему нужно состыковаться с неуправляемы аппаратом, имеющим по каким-то причинампаразитное вращение.

А стыковочный узел - да, он тут должен быть весьма простой, что-то вроде того, который планировался на связке ЛОК-ЛК (например).

[volod]

НК 06.03.2008 / 09:49    Boeing разработает фрагментарный спутник будущего.

     Группа компаний во главе с Boeing получила контракт агентства передовых оборонных исследований США DARPA на разработку принципиально новой архитектуры спутников будущего и демонстрацию ее возможностей. В рамках контракта на первый этап работ (Phase 1) продолжительностью 12 месяцев и стоимостью $12,9 млн. предполагается разработка, создание и испытание перспективного быстрого, гибкого, фрагментарного, спутника со свободно летающими компонентами (Future, Fast, Flexible, Fractionated, Free-Flying Spacecraft).
     Разработка "фрагментарного спутника" ведется в рамках программы Information Exchange (System F6). Считается, что, помимо возросшей гибкости применения, фрагментарный спутник будет отличаться также меньшей стоимостью.
     По мнению специалистов экспертной группы портала Исследования и разработки – R&D.CNews, гибкость применения фрагментарных спутников сомнительна, а для ряда целевых задач вряд ли может быть реализована в принципе. Вместе с тем, концепция "фрагментарного" спутника позволит создавать снимки с малой оптической и радиолокационной сигнатурой, малоуязвимые к воздействию кинетического противоспутникового оружия, пишет CNews.ru.

[carlos]

Я над этой кусочно-непрерывной хреновиной второй день голову ломаю.
Тут первоисточник на родном иностранном языке:
ссылка
Правда, в моей ссылке почему-то говорится про Локхид Мартин, а в сообщении с ленты он почему-то трансформировался в Боинг... Хотя чего уж тут придираться к мелочам...

[volod]

Я над этой кусочно-непрерывной хреновиной второй день голову ломаю.

А что Вас смущает?

В Вашей ссылке идет речь (насколько я понял) о спутниках на разных орбитах связанных каналом передачи данных.

В ленте новостей есть фраза:
«Вместе с тем, концепция "фрагментарного" спутника позволит создавать снимки с малой оптической и радиолокационной сигнатурой, малоуязвимые к воздействию кинетического противоспутникового оружия, пишет CNews.ru.» которой нет в статье.

Таким образом мнение CNews.ru это их мнение

[carlos]

Понять пытаюсь, чем это чудо будет заниматься.