Венесуэла

[Старый]

Пусть строит. 10 авианосцев, вместе со всем, что им положено - неплохой способ разорить даже довольно богатую страну.

Да, блин. На мой взгляд втягивание в лунную и военно-морскую гонку с США - плохой выбор. 

[Старый]

И строительство зоопарка ракет - тоже. 

[Lunatik-k]

Стоит ли сейчас авианосная группа в Карибском море ?

Если стоит то хорошим средством воздействия на нее могут быть недорогие метео шары с уголковыми отражателями и системой наблюдения, не помешает и ручная граната с системой сброса если авианосец окажется под шариком, это полезно для проверки боевой готовности.

Это значительно повысит боевую выучку пилотов США и использованный моторесурс самолетов.

Воздушные шары должны запускаться по ветру со всех сторон нахождения авианосной группы.
Чтобы зона пролета шаров проходила над авианосной группой.
Пускай пилоты США охотятся за шариками.

[telekast]

Стоит ли сейчас авианосная группа в Карибском море ?

Если стоит то хорошим средством воздействия на нее могут быть недорогие метео шары с уголковыми отражателями и системой наблюдения, не помешает и ручная граната с системой сброса если авианосец окажется под шариком, это полезно для проверки боевой готовности.

Это значительно повысит боевую выучку пилотов США и использованный моторесурс самолетов.

Воздушные шары должны запускаться по ветру со всех сторон нахождения авианосной группы.
Чтобы зона пролета шаров проходила над авианосной группой.
Пускай пилоты США охотятся за шариками.

"Шарик с гранатой против авианосца"..."По ветру" и одновременно "со всех сторон"...Ну не дебилушка ли?

[йцукенг]

"Шарик с гранатой против авианосца"..."По ветру" и одновременно "со всех сторон"...Ну не дебилушка ли?

Он самый.

[Lunatik-k]

Граната на шарике самое то. Главное непрерывное морально-психологическое давление.
Чтобы выходя на палубу смотрели в небо и молились.
Чтобы за этими шариками гонялись на самолетах, как за последним глотком воздуха.
Одна граната на палубу упадет ночами спать не будут.

[Старый]

"Шарик с гранатой против авианосца"..."По ветру" и одновременно "со всех сторон"...Ну не дебилушка ли?

Хорошо что ты не против роста боевой выучки пилотов палубной авиации! 

[Feol]

Я просто запросил даты постройки и ввода в эксплуатация последних американских и китайских авианосцев, только и всего.

Ты, как всегда, прост, как правда. По амерам важны не даты постройки, а даты последней модернизации.
Железо сейчас долго ходит.

НЯП, у США уже много десятилетий фиксированное количество авианосцев (кажется, десять). Строят новый - списывают самый старый. Обычно один - на стапелях (строится) в каждый момент времени.

Китай же сейчас пытается построить сравнимый флот с нуля. Не умея это делать, к тому же. Разумеется, ему приходится строить гораздо больше.
Пусть строит. 10 авианосцев, вместе со всем, что им положено - неплохой способ разорить даже довольно богатую страну.

В общем-то, во многом так, имхо.

Только - " Не умея это делать...". Тут устранимый недостаток. Китай полностью, имхо, доказал в новейшей истории свою способность учиться. Да как и другие азиаты. Та же Корея, Япония.

[Lunatik-k]

Reuters: США не верят, что Родригес разорвёт связи с Россией и Китаем

https://russian.rt.com/world/news/1588554-ssha-venesuela-souzniki-razvedka

[duplex]

Reuters: США не верят, что Родригес разорвёт связи с Россией и Китаем

https://russian.rt.com/world/news/1588554-ssha-venesuela-souzniki-razvedka

А я не верю, что Лунтик поумнеет.
Моя вера против веры Ройтерс. Кто кого сборет ?

[Старый]

США не верят, что Родригес разорвёт связи с Россией и Китаем

Оххх, не верят они в Родригес! 

[Виктор Кондрашов]

Я просто запросил даты постройки и ввода в эксплуатация последних американских и китайских авианосцев, только и всего.

Ты, как всегда, прост, как правда. По амерам важны не даты постройки, а даты последней модернизации.
Железо сейчас долго ходит.

НЯП, у США уже много десятилетий фиксированное количество авианосцев (кажется, десять). Строят новый - списывают самый старый. Обычно один - на стапелях (строится) в каждый момент времени.

Китай же сейчас пытается построить сравнимый флот с нуля. Не умея это делать, к тому же. Разумеется, ему приходится строить гораздо больше.
Пусть строит. 10 авианосцев, вместе со всем, что им положено - неплохой способ разорить даже довольно богатую страну.

В общем-то, во многом так, имхо.

Только - " Не умея это делать...". Тут устранимый недостаток. Китай полностью, имхо, доказал в новейшей истории свою способность учиться. Да как и другие азиаты. Та же Корея, Япония.

Более того, Китай сейчас крупнейший кораблестроитель в мире. А вот Штаты (да и почти весь Запад)... 
У Штатов даже с военным кораблестроением сейчас большие проблемы: Зумволт - фиаско, корабли прибрежной зоны - фиаско, с Фордом намучались. 

[Dulevo]

У Китая там сейчас другие проблемы  - всю верхушку военных арестовали.

В чем дело - никто не знает. То ли переворот готовили, то ли коррупция обыкновенная..

[Feol]

Борьба за власть есть всегда. Видно её со стороны или нет - не важно.

[vlad7308]

Я просто запросил даты постройки и ввода в эксплуатация последних американских и китайских авианосцев, только и всего.

Ты, как всегда, прост, как правда. По амерам важны не даты постройки, а даты последней модернизации.
Железо сейчас долго ходит.

НЯП, у США уже много десятилетий фиксированное количество авианосцев (кажется, десять). Строят новый - списывают самый старый. Обычно один - на стапелях (строится) в каждый момент времени.

Китай же сейчас пытается построить сравнимый флот с нуля. Не умея это делать, к тому же. Разумеется, ему приходится строить гораздо больше.
Пусть строит. 10 авианосцев, вместе со всем, что им положено - неплохой способ разорить даже довольно богатую страну.

В общем-то, во многом так, имхо.

Только - " Не умея это делать...". Тут устранимый недостаток. Китай полностью, имхо, доказал в новейшей истории свою способность учиться. Да как и другие азиаты. Та же Корея, Япония.

Более того, Китай сейчас крупнейший кораблестроитель в мире. А вот Штаты (да и почти весь Запад)...
У Штатов даже с военным кораблестроением сейчас большие проблемы: Зумволт - фиаско, корабли прибрежной зоны - фиаско, с Фордом намучались.

до чего ж стало модно любить Китай )

Но я ваще-то писал исключительно о том, почему США сейчас строят меньше авианосцев, чем Китай.

Можно, конечно, обсудить и все остальное )