Страдания по РОСС

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[Штуцер]

" По новому-старому плану станция РОС действительно будет использовать часть сегмента МКС. Как минимум, относительно новый модуль Наука,"
Буксиром его к новой станции перетаскивать? 

[йцукенг]

Буксиром его к новой станции перетаскивать? 

Не совсем так. Или совсем не так.  
На данный момент алгоритм предполагается такой.
1. Старт Прогресса с УУМ. Начало дальнего сближения с МКС (минимум двое суток).
2. После того, как убеждаются, что "всё идет по плану", другой Прогресс, висящий на УМ, отстыковывается с модулем и затапливается. 
3. После стыковки УУМ и интеграции с МКС, запускается Протон с НЭМ.
4. НЭМ стыкуется и потом перестыковается на боковой узел УУМ свом манипулятором.
5. После проверок и т.д. производится отстыковка этого Г-образного безобразия и отвод (в сторону? вниз? хз, динамика мне не совсем ясна).
6. Потом к этой мандуле стыкуется Прогресс (то ли МС, то ли РОС) с модулем ШМ.
7. Вуаля, РОС первого этапа построен. 
Как то так.

[Брабонт]

Жесть. А космонавты будут смотреть это шоу из иллюминаторов "Союзов", пристыкованных к РС МКС?

[йцукенг]

Почему из "Союзов"? С МКС. Начало понижения орбиты предполагается по совместному плану на середину 2028го. запуск и стыковка USDV - после июня 2029го, Уход экипажа USDV в районе июня 2030го, уход последнего "Союза" с экипажем - вторая половина 2030го, за 2 месяца до затопления, а управляемое сведение с орбиты МКС - конец 30 го. Не факт, что эта циклограмма не будет еще изменена, возможно, не раз.

[йцукенг]

Хотя... Из соображений безопасности они, по идее, должны по кораблям разбежаться, как и американцы, предварительно закрыв люк Node1. Но я лично не видел об этом упоминания. 

[АниКей]

naked-science.ru

Латаемое старье: действительно ли наши космонавты будут летать на списанных модулях МКС?
Александр Березин

Спойлер

Латаемое старье: действительно ли наши космонавты будут летать на списанных модулях МКС?
❋ 4.4

В конце 2025 года СМИ рассказали нам, что «новая» российская орбитальная станция (РОС) будет состоять из модулей, летающих в космосе до 30 лет. «И так сойдет!»: новую российскую орбитальную станцию соберут из остатков МКС», «Отцепим старье от МКС и будем бесконечно чинить» — это не издание «Панорама», а абсолютно реальные заголовки российских СМИ. Печально, но сходную позицию занял и лучший космический журналист и расследователь современного мира Эрик Бергер. Он зашел настолько далеко, чтобы пожалеть, что Дмитрий Рогозин уже не возглавляет «Роскосмос». А вот у тех, кто знает тему, решения по РОС, заявленные официальными лицами в конце прошлого года, вызвали положительную реакцию. Почему?

Несмотря на то, что официальная позиция по составу российской орбитальной станции не менялась с 2022 года (на изображении), новые публикации в СМИ утверждают, что туда включат модули МКС, которым по треть века. Но правда ли это? / © «Русский космос»
До 27 ноября 2025 года главы «Роскосмоса» и другие официальные лица говорили о будущей российской орбитальной станции примерно одно и то же. Она будет летать на полярной орбите с наклонением больше 90 градусов. Это, рассказывали публике, принесет плюсы: станция будет пролетать над всей Россией, что упростит наблюдения с нее за территорией страны. 
Новая станция позволит космонавтам, наконец, стартовать с территории своей страны, а не из Казахстана. На «полярную» РОС можно будет летать с Восточного, загрузив космодром пилотируемыми полетами — главной частью космической программы в целом. Станция предполагается настолько продвинутой, что сможет летать автономно, без постоянного пребывания космонавтов на борту. Те будут лишь прилетать раз в несколько месяцев, чтобы установить новое научное оборудования для экспериментов.
Все это звучало очень логично. О том, что традиционные орбитальные станции «имеют КПД паровоза», говорил еще космонавт Гречко. А он был не просто космонавт, но и, исходно, инженер КБ Королева, которого двинули в космонавты, только когда Королев решил готовить полет на Марс в 1970-х. Космонавт должен был быть достаточно подготовлен, чтобы исправить любую поломку прямо в ходе многолетнего полета.

Космонавт Георгий Гречко, 1975 год. Много позднее, выйдя в отставку, он смог себе позволить открыто говорить то, что летающие члены отряда космонавтов могут говорить только негромко и никак не в официальной обстановке. Например, о низкой эффективности существующих орбитальных станций в принципе / © Музей космонавтики
Гречко верно указывал: при постоянном наличии человека на станции многие наблюдения и эксперименты затруднены. Чтобы человек на орбите мог быть здоров, ему нужны интенсивные упражнения на тренажере. Станция в космосе не опирается ни на что, поэтому усилия человека на велоэргометре слегка трясут ее всю. Это сразу портит любые наблюдения телескопного типа. 
Многие биологические эксперименты тоже проводить непросто. Из опыта биоспутников хорошо известно, что подопытные грызуны отлично выбираются из своих домиков и жуют проводку, отчего другие их сородичи лишаются кислорода и умирают. Никто не хочет того же для космонавтов. К тому же действительно большая экспериментальная выборка, скажем, крыс требует большого объема — а на станции и так место мало. Где будут жить космонавты? 
Поэтому Гречко выступал за орбитальную станцию нового типа: посещаемую для ремонта и установки оборудования. Без регулярных вибраций с нее можно было бы вести наблюдения любой оптической аппаратурой. Меньше людей на борту — больше места для экспериментального оборудования и животных. Казалось бы, планы по РОС воплощали его мечту.
«Только к развитию пилотируемой космонавтики это не имеет никакого отношения»
Такой была та сторона, которую можно было услышать публично. А вот люди, погруженные в конкретику российского космоса, выражали совсем другое мнение.
РОС на полярной орбите сможет видеть всю территорию страны? Да, но смысл этого неочевиден. Наблюдения из одной точки космоса эффективны, когда можно наблюдать сразу всю интересующую часть «шарика». Орбитальные станции для этого технически не подходит: они на слишком низких орбитах около 400 километров. Отчего быстро проносятся то над одним регионом страны, то над другим, но хорошо могут разглядеть только то, что не очень далеко от них (сбоку многое видно плохо).
Для оптических наблюдений спутники подходят намного лучше. На высокоэллиптических орбитах типа «Молния» они могут с 40 тысяч километров высоты видеть почти всю Россию подолгу. С высот ниже тысячи километров они могут видеть с разрешением повыше, но тогда их будет целая группа (некоторые военные спутники). А из орбитальных станций сеть наблюдения не выстроишь.
На «полярную» орбиту можно летать с Восточного? Формально да, но что мешает летать на орбиту как у МКС с Восточного же? Вообще-то такие планы у российской стороны были и пока формально их никто не отменял.

С Восточного действительно нельзя запускать людей на некоторые наклонения орбиты, иначе районы их приземления при аварийной ситуации могут прийтись на горную местность, обозначенную темно-красным. Опыт посадки в горную местность у нашей космонавтики есть и это очень жесткий опыт, который никто не хочет повторять. Однако наклонение МКС (около 51 градуса) как раз не приводит к рискам приземления в горную местность и при пусках с Восточного, что хорошо видно по сине-зеленой линии, проходящей на карте чуть севернее Японии / © «Роскосмос»
Биологические эксперименты проще проводить без людей? А почему это нельзя сделать в отдельных биоспутниках, типа «Бион-М»? Заодно не рискуя тем, что очередная мышь снова перегрызет провода и поставит под угрозу работу целой станции. С биоспутниками такое уже было, но они стоят намного меньше РОС.
Самое главное: Гречко агитировал за посещаемую станцию вместо постоянно обитаемой главным образом все же не потому, что КПД у орбитальных станций низкое. А потому, что он предлагал использовать космонавтов по назначению — для дела, ради которого их и вывели в космос. То есть для дальних полетов, конкретнее — к Марсу. 
А чтобы такие полеты прошли без накладок, нужен опыт длительного пребывания людей в космосе. Живой опыт, не у людей, вышедших на пенсию. Посещаемая раз в несколько месяцев станция такого опыта не даст. Значит, пока мы не начали летать к Луне и Марсу, станция нужна постоянно обитаемой.

Олег Орлов третий слева во втором ряду. Материал «Новых известий», на который опирался Эрик Бергер, основан на неверной трактовке выступления Орлова, где тот сказал о развертывании Российской орбитальной станции в составе российского сегмента МКС с последующим отделением в самостоятельный полет, после завершения проекта МКС. Проблема в том, что Орлов абсолютно ничего не говорил о том, что для РОС будет использован весь российский сегмент МКС. В «Новых известиях» его просто не прочли достаточно внимательно / © ИМБП РАН
Все это внутри «Роскосмоса» люди обсуждали между собой годами. Но мы даже не будем ссылаться на анонимные источники. Потому что точно то же самое озвучивали и специалисты вне «Роскосмоса». Вот слова главы Института медико-биологических проблем РАН Орлова:
«Если декларировать возможность исключительно коротких полетов, тогда нет необходимости в полной мере вкладываться в системы жизнеобеспечения, включая медицинскую профилактику. Можно ограничиться некоторым «упрощенным» вариантом. Только в этом случае длительные полеты провести уже будет невозможно. По крайней мере, без специальной подготовки, возможно длительной и затратной. Для коротких полетов, безусловно, и научная программа будет другой. Полагаю, что наши амбиции в части обеспечения межпланетных миссий придется, в этом случае, существенным образом умерить [выделение редакции]».
Директор института РАН — по необходимости администратор, а каждый способный администратор — по необходимости дипломат и иногда довольно ловкий. Если перевести слова Орлова с дипломатического на русский, будет так: посещаемая станция нанесет удар по нашей пилотируемой космонавтике. Собственно, и сам он говорит про такой вариант развития событий: «Прекрасная задача обеспечения эксплуатации, с участием человека, современной технологической платформы на околоземной орбите. Только к развитию пилотируемой космонавтики это не имеет никакого отношения [выделение редакции]».
Хотя сам Орлов не связывал жестко полярную орбиту с посещаемым характером станции, на самом деле определенная связка все же была: на полярной орбите космическая радиация процентов на 20 выше, чем на МКС. Это не исключало отправку туда космонавтов вообще. Но, с точки зрения представителей того же ИМБП РАН, сокращало возможную длительность пребывания там человека в сравнении с МКС.  
Более того: осенью 2025 года российская сторона заявила, что посмотрит на результаты экспериментов на биоспутнике «Бион-М» №3 перед тем, как принимать окончательное решение о том, будет РОС летать по полярной орбите или нет. 
С научной точки зрения пребывание на полярных орбитах безопасно: нет никаких экспериментальных или наблюдательных данных о том, что такие уровни опасны для человека. Все предположения об обратном построены либо на линейной беспороговой гипотезе, отвергаемой множеством ученых, либо на некорректно поставленных экспериментах на животных, когда они практически мгновенно получают дозы излучения равные космической радиации за месяцы. Что, разумеется, наносит вред их организму, но не имеет отношения к реальным последствиям долговременнного действия реальных космических лучей.
Однако научные знания — это одно, а административные решения, очень часто, совсем другое. Они часто более консервативные и опасливые. Ведь администраторы — не ученые, и из-за нехватки специальных знаний им очень сложно понять, кто же прав в научном споре о том, опасна космическая радиация для млекопитающих или, как полагает часть исследователей, напротив, полезна.

Ракета «Ангара-А5М» должна начать выводить в космос людей с 2028 года. Технически она вполне способна обеспечить доставку людей на орбиту МКС не с Байконура / © «Роскосмос»
Так что трудно исключать, что вариант полярной орбиты для РОС подталкивал администраторов отечественной космической отрасли к тому, чтобы сделать ее посещаемой. Ведь в таком случае раднагрузка на космонавтов уменьшилась бы, а не возросла.
Дополнительный и очень важный фактор: пока станция планировалась полярной, сотрудничество с космонавтами из других стран было затруднено. А вот после переноса орбиты на ту же, что у МКС и будущей индийской орбитальной станции, визиты на РОС людей из других стран стали вполне вероятны. С точки зрения политики эта опция слишком привлекательна для космических агентств, чтобы они могли избежать ее использования. Посещаемая станция будет иметь очень небольшой потенциал таких визитов. Чего не скажешь про постоянно обитаемую. А значит, шансы на нее растут.
«Отцепим старье от МКС и будем бесконечно чинить»: что на самом деле планирует «Роскосмос» для РОС
После прихода к руководству «Роскосмоса» Дмитрия Баканова раздались первые обнадеживающие сигналы, что полярная орбита больше не рассматривается как единственный вариант. Настоящая ясность наступила лишь 27 ноября 2025 года: в этот день на высоком уровне было заявлено, что орбита РОС будет не полярной, а с наклонением 51,6 градуса, как у МКС.
А вскоре и глава Института медико-биологических проблем РАН заявил, что основным сценарием развертывания РОС станет выделение из МКС российского сегмента в самостоятельную станцию. В чем плюсы и минусы такого решения?
Плюсы в том, что если в ходе развертывания что-то случится с, например, кабиной обслуживания на Байконуре (как это было 27 ноября 2025 года), то перевозки людей и грузов на российскую станцию с ходу смогут взять на себя корабли SpaceX. Если на новых модулях возникнет какая-то неисправность на этапе после пристыковки к МКС — космонавты отремонтируют их, ночуя в неповрежденных старых модулях.
Минус тоже есть: после пристыковки воздух из других отсеков принесет в новые бактерий, архей и грибов, уже сегодня живущих на МКС. Их очень много и избежать этого «много» на орбитальной станции в достаршипную эру будет практически невозможно. Причем разнообразие микроорганизмов в орбитальных станциях с годами растет: на «свежих» модулях, если бы их не пристыковывали к МКС, биоразнообразие достигло бы ее уровня только через много лет.
Чем это опасно? Тем, что некоторые из таких организмов могут повредить определенные материалы станции (но не алюминиевые сплавы обшивки). Поэтому стыковка может в определенной мере снизить ресурс станции — хотя вряд ли эта величина будет слишком большой.
Но вот чего среди плюсов и минусов такого решения нет — так это риска использования старых модулей типа той же «Зари», о чем пишут «Новые известия» или Эрик Бергер. Никакого использования модулей возрастом «до 30 лет» о котором они пишут, на деле и не пахнет. Почему?

Нигде, ни в схемах будущей станции, ни в словесных заявлениях «Роскосмос» не озвучивал использования действительно старых модулей МКС в составе новой станции. У этих сведений просто нет никакого источника, кроме кривого пересказа слов Орлова (даже не работающего в «Роскосмосу», он из ИМБП РАН) одним российским СМИ / © «Роскосмос»
Во-первых, модуль «Заря» просто не принадлежит «Роскосмосу». Да, его сделали у нас, но нет, он нам не принадлежит. Потому что его сделали на американские деньги. После выхода NASA из МКС его просто отстыкуют от российского сегмента и утопят в океане — вместе со всем накопленным биоразнообразием.
России принадлежит довольно долго летающий в космосе модуль «Звезда», но его использование в РОС на сегодня не обозначено ни «Роскосмосом», ни каким-либо российским официальным лицом. Это чистое и незамутненное предположение, возникшее в головах журналистов и не имеющее под собой никакой другой основы.

Во всех известных материалах госкорпорации речь идет о развертывании совсем не тех модулей, что летают в составе МКС с начала века / © «Роскосмос»
Возможно ли такое использование технически? В теории — да. Правда, непонятно, что делать с довольно изношенной оболочкой модуля: в нем уже были солидные утечки воздуха, которые приходилось долго искать и ремонтировать, причем получился этот ремонт не с первого раза. Летом 2021 года давление в промежуточной камере «Звезды» падало ниже одной четвертой от нормального — и это было глубоко ненормально. Окончательно устранить утечку воздуха на модуле смогли только летом 2025 года — через шесть лет после того, как ее выявили.
Думать, что кто-то в «Роскосмосе» после этого горит желанием его использовать можно только если не представлять, какие проблемы испытывала эта госорганизация из-за всей этой «звездной» истории. Если не помнить, как NASA предлагала отказаться от использования стыковки через «Звезду» с космическими кораблями, как американцы каждый раз задраивали люк в своей отсек, когда корабли стыковались со «Звездой». Государственные организации работают по принципу минимизации рисков. 
Использование «Звезды» — решение, которое увеличивает риски. И не только по причине усталостной деградации материалов: после длительного пребывания в пристыкованном состоянии модули в космосе не так-то просто разъединить. Ведь тогда механические нагрузки придутся как раз на ту часть «Звезды», что уже испытывала утечки воздуха. Ожидать такого выбора, не имея для этого буквально никакой информационной основы из первичных источников, как делают СМИ России и США — мягко говоря, сомнительная идея.
Поэтому Эрик Бергер, известный своими отличными расследовательскими материалами по NASA и западной космонавтике, зря пишет:
«Бывает, что я глубоко сожалею, что Рогозин больше не возглавляет «Роскосмос». Сейчас как раз такой момент. Было бы славно посмотреть, как он попробует раскрутить этот сэндвич с ......»
Никакой раскрутки сэндвича не будет. Россия просто начнет пристыковывать к МКС те модули, которые она раньше планировала выводить на полярную орбиту. А потом, когда США покинут станцию, их модули и «Звезда» будут просто отстыкованы от российского сегмента — и направятся вниз, в мировой океан.
«Латать старье» в связи с этим будет затруднительно: из модулей МКС на долгосрочной основе в составе РОС даже на уровне внутренних дискуссий в госкорпорации предполагали использовать только «МЛМ Науку», которая попала в космос лишь в 2021 году. Да, она много лет пролежала до этого на складах. Но особенности жизненного цикла космических аппаратов в том, что пока они лежат на складе, на них не действует вращение в космосе, перепады температур между освещенной и теневой стороной аппарата и так далее. Поэтому накопление усталостных трещин в металле оболочки при этом не идет. Так что у «Науки» нет никаких принципиальных ограничений на использование в новой станции на протяжении многих лет.
Почему Бергер так легко поверил в использование модулей, которым 30 лет?
Американский журналист легко поверил в трактовке слов Орлова от «Новых известий» и не заметил, что Орлов — как и никто из официальных лиц — не сказал абсолютно ничего об использовании старых модулей МКС. Отчего же?
Все просто: это укладывается в его систему политических взглядов. Цитата:
«Это, очевидным образом, попытка России сэкономить. Учитывая стесненную войной экономику, эта страна не может себе позволить больших вложений в гражданские космические проекты. Уже некоторое время было ясно, что РОС будет в основном «фантомным» проектом».
Проблема этой точки зрения в том, что она основана на достаточно фантомном ознакомлении с первичными источниками. А по ним ситуация другая: на полное развертывание РОС запланировано более 600 миллиардов рублей. То есть примерно столько же, сколько Маск думает потратить на доведение Starship до летной годности.
Starship — самый дорогой проект в области гражданской космонавтики XXI века. Если у русских на РОС запланировано потратить столько же — говорить «у них нет денег» несколько преждевременно. Деньги у них есть. Нет другого: понимания, почему эти траты сомнительны. Но это уже совсем другая история.

Можно быть не в восторге от того, что мы планируем потратить сумму, за которую Маск доведет до летной годности Starship, на создание вот этой орбитальной станции. Но значит ли это, что нужно сочинять нашей космонавтике и те проблемы, которых у нее нет? / © «Русский космос»
Пока же подытожим ситуацию: судя по молчанию о том, откуда будут выводить новые модули РОС, как минимум часть из них может пойти не с Восточного. Это практические единственная не очень радостная новость по станции. А вот то, что для нее выбрали орбиту МКС и, судя по всему, постоянную посещаемость — бесспорный плюс к нашей пилотируемой программе.
Ведь это значит, что наши космонавты продолжат летать в космос постоянно. Что, до начала полетов русских кораблей к Луне и Марсу — наиболее осмысленное занятие для всей нашей пилотируемой космонавтики.

[свернуть]

[Старый]

наши космонавты будут летать на списанных модулях МКС?

Почему списанных? Акт на списание никто не подпишет. Проведут по третей категории и алга! 

[АниКей]

ГлавнаяЭкономика и бизнес
Мантуров: выбор орбиты для РОС не повлияет на инфраструктуру на Восточном

На космодром Байконур планируется перевести запуски научно-энергетического, универсального узлового и шлюзового модулей, отметил первый вице-премьер

Редакция сайта ТАСС
06 января, 15:04

Первый зампред правительства РФ Денис Мантуров
© Сергей Савостьянов/ ТАСС
МОСКВА, 6 января. /ТАСС/. Выбор орбиты с наклонением 51,6 градуса для Российской орбитальной станции (РОС) не означает отказа от создания пилотируемой инфраструктуры на космодроме Восточный. Об этом сообщил журналистам первый вице-премьер Денис Мантуров.
"Нет, это не так. На текущий момент на космодром Байконур планируется перевести запуски научно-энергетического, универсального узлового и шлюзового модулей. Дополнительно с космодрома Байконур планируется осуществлять запуски транспортных пилотируемых кораблей "Союз РОС". Все остальные запуски по пилотируемой программе, в том числе пилотируемых транспортных кораблей, транспортных грузовых кораблей "Прогресс РОС", базового и целевых модулей будут осуществляться с космодрома "Восточный", - сказал Мантуров, отвечая на вопрос об отказе создания инфраструктуры в связи с выбором орбиты.
Он напомнил, что в ходе работы по изменению орбиты РОС одним из главных требований было обеспечение максимально возможного использования космодрома "Восточный" в рамках реализации проекта

[АниКей]

ГлавнаяКосмос
Мантуров: ракета "Протон-М" для вывода одного из модулей РОС уже изготовлена

Остальные большие модули будут выводиться с использованием ракеты-носителя "Ангара-А5М", отметил первый вице-премьер РФ

Редакция сайта ТАСС
06 января, 15:06

Первый зампред правительства РФ Денис Мантуров
© Валерий Шарифулин/ POOL/ ТАСС
МОСКВА, 6 января. /ТАСС/. Ракета-носитель "Протон-М" для вывода научно-энергетического модуля Российской орбитальной станции (РОС) уже изготовлена, все большие модули будут выводиться ракетами "Ангара-А5М". Об этом сообщил журналистам первый вице-премьер РФ Денис Мантуров
"Ракету-носитель "Протон-М" планируется использовать только для выведения научно-энергетического модуля. На текущий момент ракета, специально доработанная для запуска модуля, уже изготовлена. Остальные большие модули (базовый и целевые) будут выводиться с использованием ракеты-носителя "Ангара-А5М". "Малые" модули, будут доставлены на орбиту ракетами-носителями "Союз-2.1б", - сказал Мантуров.
"Ангара" - семейство российских ракет-носителей от легкого класса до тяжелого. В их топливе используются керосин и жидкий кислород - экологически чистые компоненты, в отличие от топлива "Протона-М", который ракеты "Ангара" заменят в ближайшей перспективе.
Предполагается, что помимо базовой тяжелой "Ангары-А5" (стартовая масса порядка 773 тонн, грузоподъемность - до 24,5 тонн на низкую околоземную орбиту) будут производиться модификации "Ангара-А5М" увеличенной грузоподъемности и "Ангара-А5В", которую планируется оснастить возвращаемыми первой и второй ступенями и третьей ступенью на водороде.

С помощью ракет этого семейства планируется выводить на околоземную орбиту спутники (например, орбитальную обсерваторию "Спектр-УФ"), ряд модулей перспективной РОС, а также новый корабль, который будет доставлять к станции экипажи. 

[АниКей]

[Павел73]

То есть запускать будут оставшимися Протонами?

[Старый]

То есть запускать будут оставшимися Протонами?

А там всего один запуск. 

[АниКей]

rg.ru
Ветеран космонавтики, разработчик проектов экспедиции на Марс и Луну Владимир Бугров - об орбите РОС, реваншах и личности в истории

Бугров: Полет к спутнику Солнца - возможное второе эпохальное событие в космосе
Наталия Ячменникова

Как известно, принято решение по углу наклонения 51,6 градуса для нашей новой космической станции РОС. Проект одобрен на заседании бюро Совета РАН по космосу. Ранее предполагалось, что РОС выведут на полярную орбиту с наклонением около 97 градусов. В чем был плюс? Возможность наблюдать всю территорию России и Северный морской путь. В чем минус? Повышенная радиация и эксплуатационные сложности. Орбита с наклонением 51,6 градуса считается более безопасной и технологически отработанной. И это позволяет снизить риски при создании новой станции.
Продолжают звучать разные мнения, разные аргументы. Однако возник и другой неожиданный вопрос: а нужны ли сегодня вообще орбитальные станции? Об этом мы говорим с заслуженным инженером России, в прошлом ведущим конструктором по самым масштабным советским проектам экспедиций на Марс и Луну, "Энергия-Буран" Владимиром Бугровым.
Владимир Евграфович, поясните: почему так важно наклонение орбиты?
Владимир Бугров: Очень важно. Не только для РОС, но и для любой орбитальной станции. От орбиты зависит очень многое: то, что мы видим на Земле, возможность стыковки для кораблей, радиационная обстановка и т.д.
Вам ведь довелось еще при Королеве заниматься орбитальной станцией?
Владимир Бугров: Да. Тогда главной целью советской космонавтики были определены полеты человека на соседние планеты. Вышли соответствующие постановления правительства. В ОКБ-1 под руководством Королева, Мишина и Тихонравова был разработан и утвержден проект комплекса Н1-ТМК для экспедиции на Марс. Н1 - ракета, ТМК - тяжелый межпланетный корабль. Их изготовили, шли испытания. Успешные. Я занимался проектом. В январе 1964-го мне поручили разобраться с летной отработкой корабля ТМК. Это поручение как раз и вылилось в разработку облика тяжелой орбитальной станции: компоновки, состава систем, требований к станции, ее отсекам и кораблю.
Никакой защиты проекта не было. Королев просто утвердил разработанные мной теоретические чертежи станции, геометрию, назначение и требования в качестве исходных данных для изготовления макета корабля ТМК, наземных испытаний. Черновики сохранились у меня в "совсекретной" тетради. В 1963 году по инициативе Королева и Келдыша был создан Институт медико-биологических проблем. Там построили наземный комплекс, имитирующий условия межпланетного полета. Был установлен макет ТМК.
В этой "металлической бочке" трое испытателей - врач Герман Мановцев, биолог Андрей Божко и техник Борис Улыбышев - впервые в истории провели в изоляции целый год: с ноября 1967-го по ноябрь 1968-го? Мы писали об этом.

Владимир Бугров. Фото: Светлана Шевченко/РИА Новости
Владимир Бугров: Сергей Павлович Королев мечтал о самых дальних экспедициях. Специалисты посчитали: в день тому же "марсианину" необходимо как минимум 700 г продуктов, 2,5 л питьевой и 5,5 л санитарно-бытовой воды, 800 г кислорода. На экипаж из трех человек - 11 тонн! И это перечеркивало все. Поэтому нужно было отшлифовать систему жизнеобеспечения с замкнутым циклом. Чем и должен был заниматься ИМБП.
Работы по тяжелой орбитальной станции не получили развития. Почему?
Владимир Бугров: После полета Гагарина президент Кеннеди объявил высадку американцев на Луну национальной задачей. У нас тогда на это никто не среагировал. Мы не побежали "догонять и перегонять", а продолжили работать над межпланетной программой. Однако дальше сложились обстоятельства, которые, по сути, откинули нас назад. К 1964 году Валентин Глушко и Владимир Челомей создали у Хрущева иллюзию, что разработают проект высадки на Луну раньше американцев. Королев, видя в этом угрозу для межпланетной программы, предложил свой вариант высадки на Луну - на ракете Н1. Ему отдали предпочтение, но со сроками были проблемы. Хрущев требовал: Луну американцам не отдавать! Тогда Челомей предложил выполнить облет Луны раньше американцев. У него работал сын Хрущева, уже тогда Герой Соцтруда. Предложение упало на "подготовленную" почву. Так появилось постановление 1964 года, утвердившее приоритетной лунную программу.
А как появилась программа запуска долговременных орбитальных станций - ДОС?
Владимир Бугров: Запуски двух лунных комплексов Н1-Л3 закончились аварией двигателей. Американцы успели высадиться на Луну и объявили о планах запустить орбитальную станцию "Скайлэб". Некоторые наши суетливые руководители сразу же наобещали секретарю ЦК КПСС Устинову, а тот, в свою очередь, Политбюро, реванш: через год создать отечественную станцию. Королева уже не было. А Василия Мишина, который возглавил ОКБ-1, несмотря на его возражения, буквально заставили заниматься станциями. Хотя все это мешало выполнению межпланетной и лунной программ. И привело к долгосрочному конфликту.

Реванш не состоялся?
Владимир Бугров: Чудес на скорую руку не бывает. Три первые станции потеряли. 11 мая 1973 года ДОС успешно вывели на орбиту, но через пару витков, истратив все топливо на нерасчетные маневры, лишились и ее. А через три дня американцы запустили "Скайлэб". Провели на ней три экспедиции - на 28, 59 и 84 суток.
Несостоявшийся реванш расценили как катастрофу. Некоторые руководители были уволены, понижены в должности, получили выговоры. Досталось по полной "рядовым". Несмотря на то что работы по лунному комплексу Н1-Л3 шли успешно - на конец 1974 года планировалась беспилотная экспедиция на Луну, - Мишина освободили от занимаемой должности под видом объединения ЦКБ ЭМ и "Энергомаша" в новое предприятие НПО "Энергия". Назначенный руководителем Глушко прекратил работы по подготовке комплекса Н1-Л3. Вся материальная часть и документация были уничтожены.
Одним из главных направлений работ НПО "Энергия" стала разработка орбитальных станций?
Владимир Бугров: До 1986 года мы изготовили и запустили семь "Салютов", "Мир". И все они назывались долговременными. А МКС одна летает уже 25 лет!
Первой в мире долговременной стала станция "Салют", работа над которой началась в конце 1969 года. Мало кто знает, но проектантов станций упрекал даже Устинов: не доведя до "ума" одну, начинают проектировать следующую. Об этом писал и Феоктистов.
В феврале 1986 года была выведена на орбиту станция "Мир". К ней могли стыковаться четыре 20-тонных сменных модуля с научной аппаратурой. Но и она не нравится проектантам! Они сразу затевают новую станцию "Мир-2". Залежавшийся на заводе корпус базового блока для станции "Салют-8", как говорится, возбуждал замыслы.

Фотография орбитальной станции "Мир" 24 сентября 1996 года. Фото: wikipedia.org

МКС, по оценкам самых авторитетных экспертов, - самый сложный и самый большой космический объект из когда-либо построенных международным космическим сообществом?
Владимир Бугров: История ее создания - это отдельная тема. В чем я убежден? За парадной "витриной" наших полувековых полетов на орбитальные станции, к сожалению, кроется повторение одного и того же. Решение 1969 года о создании орбитальных станций сыграло не ту роль. Да, решалось много новых технических проблем и организационных вопросов. Но прорыва так и не случилось.
Вот почему, по моему мнению, главным назначением нашей новой национальной станции РОС должна стать именно отработка элементов для подготовки межпланетного полета человека. Всю остальную полезную работу на околоземной орбите, да и на Луне, пусть выполняют автоматы.
А что, по вашему мнению, может стать прорывом для российской космонавтики? Полет на Луну, Марс, к Венере, к астероидам?
Владимир Бугров: Королев планировал, после того как мы научимся летать по околоземным орбитам, научиться летать в межпланетном пространстве и осуществить первый в мире полет человека по орбите спутника Солнца. На корабле ТМК, выведенном в точку равновесия сил тяготения Земли и Солнца. После Гагарина этот полет может стать вторым эпохальным событием в истории покорения космоса. И, убежден, более значимым, чем даже экспедиция на Луну.
Такой полет гораздо проще, дешевле и безопаснее, чем экспедиция на Марс или на Луну. Но это реальная проверка и отработка возможности полета человека к Марсу. Что очень важно: при возникновении нештатной ситуации экипажу может быть оказана помощь. Или он будет возвращен на Землю. Эти замыслы вполне можно начать осуществлять сегодня. Для этого можно отделить наш сегмент от МКС и пристыковать к нему модуль для отработки системы длительного автономного жизнеобеспечения. Создать вместо новой большой орбитальной станции свою небольшую. Летать на нее на наших надежных "Союзах". А тем временем в институтах организовать конкурсы на разработку проекта тяжелого межпланетного корабля.

Но сегодня одна из важных задач, которые стоят перед российской космонавтикой, - научиться делать космические аппараты быстро, качественно и недорого.
Владимир Бугров: А почему вы употребляете "но"? Все эти задачи взаимосвязаны. Надо не шарахаться из стороны в сторону, а учитывать реальные возможности и обращаться к прошлому отечественной космонавтики. Мы создали технику, которая сделала нашу страну великой космической державой. Весь мир это знал и признавал. Я понимаю: мнение "человека из прошлого" в эпоху искусственного интеллекта, нейросетей и суперроботов может многими молодыми восприниматься в штыки. Не спешите отмахиваться! Мир меняют не политики и не экономисты - мир меняют инженеры.
Нужен "новый Королев"?
Владимир Бугров: Знаете, в истории было: чиновники могут поддержать идею, не разбираясь в технической сути. Без всякой ответственности за конечный результат. И был Королев, который всегда брал ответственность на себя. Главным в стратегии Главного конструктора был безошибочный выбор самой значимой для страны цели. Он четко определял этапы. Четко представлял перечень технических средств. Четко соблюдал принцип системного подхода. Да, личность важна и нужна!

[Старый]

Ветеран космонавтики, разработчик проектов экспедиции на Марс и Луну Владимир Бугров

Блин...

[Старый]

был разработан и утвержден проект комплекса Н1-ТМК для экспедиции на Марс.

С каждым годом всё чудесатее и чудесатее. Альцгеймер вам не игрушка! 

[Старый]

Их изготовили, шли испытания. Успешные. Я занимался проектом. В январе 1964-го мне поручили разобраться с летной отработкой корабля ТМК.

Если он проживёт ещё несколько лет то совершит на нём пару полётов.