Формирование орбит спутников и планет. Дополнение в космогонию от Lunatik-k.

[Lunatik-k]

Современная физика говорит, что спутники, планеты не падают по причине того, что они движутся по орбитам с определенной орбитальной скоростью.
Но нигде нет описания как формируется конкретная орбита и орбитальная скорость для космических объектов.

По моей теории формирование орбиты и орбитальной скорости происходит следующим образом.
На планеты и спутники действуют две силы: Сила гравитации и сила вращающихся магнитных полей Солнца, планет.

Гравитационная сила центральных тел пытается притянуть себе летающие вокруг них орбитальные объекты.

А вращающиеся магнитные поля Солнца, планет воздействует на свои сателлиты  вращающимся магнитным полем на планеты, спутники.
Эти магнитные поля придают им ускорение движение полета вокруг центральных тел.
Вращающееся магнитное поле центральных тел разгоняет спутники, планеты пытаясь вытолкнуть эти объекты на более высокие орбиты.
При повышении высоты орбиты воздействие вращающихся магнитных полей ослабевает до уровня поддержания спутника, планеты на определенной орбите.
Когда происходит уравновешивание гравитационной силы и силы выталкивания (вращающегося магнитного поля) находятся уравновешенные орбиты, по которым летают планеты и спутники.
Так и формируются  орбита и орбитальная скорость движения по ней орбитальных объектов.

При ослаблении или увеличении вращающихся магнитных полей меняются орбиты сателлитов.

Планеты у которых нет быстро вращения и вращающихся магнитных полей практически нет спутников т.к. рано или поздно спутники падают на планету.

Планеты  где есть вращающееся магнитное поле, практически нет захваченных спутников которые летают в противоположном направлению вращению магнитного поля, т.к. рано или поздно они падают на планету.
В солнечной системе есть только один такой спутник.

[pro-jectt]

Если известна масса спутника и его расстояние до центра притягивающего тела, например, до центра Земли, то гравитационная сила притяжения, действующая на спутник со стороны притягивающего тела, легко вычисляется по известной формуле, считая, что масса Земли известна. А как найти силу, действующую на спутник со стороны вращающегося магнитного поля? По какой формуле?

[Lunatik-k]

Эта сила постоянно меняется как постоянно меняется и орбита Луны.
Она то повышается то понижается происходит это из-за постоянно меняющихся гравитационных полей.
Которые воздействуют на Луну и Землю.
Основными возмущающими факторами являются гравитационные поля планет.
Эти гравитационные поля могут как немного ускорять так и притормаживать полет Луны вокруг Земли.
При притормаживании скорости орбита Луны снижается увеличивается магнитное воздействие вращающегося магнитного поля.
При ускорении Луны её орбита повышается ослабляется воздействие вращающегося магнитного поля.

Эти гравитационные поля также воздействуют и на орбиту Земли, что тоже меняет общую гравитационную обстановку в системе Земля-Луна.

[pro-jectt]

Эта сила постоянно меняется как постоянно меняется и орбита Луны.

Нет проблем, пусть сила меняется. У меня был конкретный вопрос: по какой формуле найти силу, действующую на спутник со стороны вращающегося магнитного поля? Если гравитационная сила зависит от массы спутника и массы притягивающего тела, то от каких параметров спутника и массивного тела зависит магнитная сила? И как она направлена?

[Lunatik-k]

Вот картинка поясняющее происходящее.


Взята из мой темы:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=17027.600

Постоянно рвущиеся магнитные силовые линии возбуждают постоянные магнитные всплески которые возбуждают токи фуко и создают в спутнике локальные собственные магнитные поля которые взаимодействуя с вращающимся магнитным полем Земли тянут Луну вдогонку опережающего магнитного поля Земли.

[pro-jectt]

Картинку вижу, формулу не вижу.

[Lunatik-k]

Картинку вижу, формулу не вижу.

Очень плохо, что Вы даже не догадываетесь что сила магнитного взаимодействия зависит от магнитных свойств материалов на которое оно воздействует.
А т.к. список и объемы конкретного состава Луны нет то и не может быть выражена конкретная формула.
Оно такое какое оно есть. Если бы магнитные свойства лунных материалов сильно отличались бы от нынешних то и спутник летал бы по другой орбите, значительно отличающейся от нынешней.
В своем сообщении я описал механизм взаимодействия планет и спутников с магнитными полями центральных тел.
В нынешних учебника об этом механизме нет ни слова.
Видно нынешние "астрофизики" заняты разработкой теорий о "большом взрыве" и "темных материй" забыв о приземленных вещах о взаимодействии (звезд и планет), (планет и спутников).
Как гражданин России приоритет построения данной теории дарю российской науке.
Пускай мир довольствуется моим скромным вкладом в новейшую космогонию, от диванного мыслителя Lunatik-k.
Единственной наградой было-бы для меня если-бы я увидел это дополнение в учебники при нынешней жизни. Других наград не надо.

[pro-jectt]

А, понятно. У вас - чисто качественная теория. Ответить на конкретный вопрос, - например, при каких условиях ваша сила магнитного взаимодействия будет сравнима с силой гравитационного взаимодействия, вы не можете. А без ответа на такие простые вопросы теория совершенно бесполезна. Уж извините...

[Lunatik-k]

А, понятно. У вас - чисто качественная теория. Ответить на конкретный вопрос, - например, при каких условиях ваша сила магнитного взаимодействия будет сравнима с силой гравитационного взаимодействия, вы не можете. А без ответа на такие простые вопросы теория совершенно бесполезна. Уж извините...

Вижу, что Вы и читать не умеете.
В первом сообщении все написано.
Поясню еще раз лично для Вас и других несообразительных.
Как только магнитное взаимодействия центрального тела разгонит спутник, планету до необходимой космической скорости для данной орбиты, то центробежная сила уравняется с силой гравитации.
Или Вы такие простые мысли осознать не в силах ?

[pro-jectt]

А, понятно. У вас - чисто качественная теория. Ответить на конкретный вопрос, - например, при каких условиях ваша сила магнитного взаимодействия будет сравнима с силой гравитационного взаимодействия, вы не можете. А без ответа на такие простые вопросы теория совершенно бесполезна. Уж извините...

Вижу, что Вы и читать не умеете.
В первом сообщении все написано.
Поясню еще раз лично для Вас и других несообразительных.
Как только магнитное взаимодействия центрального тела разгонит спутник, планету до необходимой космической скорости для данной орбиты, то центробежная сила уравняется с силой гравитации.
Или Вы такие простые мысли осознать не в силах ?

А вы уверены, что "магнитное взаимодействия центрального тела разгонит спутник, планету до необходимой космической скорости для данной орбиты"? Откуда это следует? Это вы так думаете, или есть численные оценки?

[Lunatik-k]

А, понятно. У вас - чисто качественная теория. Ответить на конкретный вопрос, - например, при каких условиях ваша сила магнитного взаимодействия будет сравнима с силой гравитационного взаимодействия, вы не можете. А без ответа на такие простые вопросы теория совершенно бесполезна. Уж извините...

Вижу, что Вы и читать не умеете.
В первом сообщении все написано.
Поясню еще раз лично для Вас и других несообразительных.
Как только магнитное взаимодействия центрального тела разгонит спутник, планету до необходимой космической скорости для данной орбиты, то центробежная сила уравняется с силой гравитации.
Или Вы такие простые мысли осознать не в силах ?

А вы уверены, что "магнитное взаимодействия центрального тела разгонит спутник, планету до необходимой космической скорости для данной орбиты"? Откуда это следует? Это вы так думаете, или есть численные оценки?

Если вращающееся магнитное поле центральных тел не сможет поддержать необходимую скорость  то сателлиты рано или поздно упадут на центральное тело.
Все захваченные гравитацией спутники давно попадали бы на поверхность планет, если летают не в направлении вращения магнитного поля..
Может вы заметили, что подавляющее количество спутников вращается в направлении вращения магнитного поля планет. В Солнечной системе есть только один захваченный спутник который летает в противоположном направлении, все остальные давно упали на планеты, т.к. если спутник летает в противоположном направлении то магнитное поле постепенно(медленно) тормозит его.
Потому и такая статистика.

[Iv-v]

Получается, если одновременно вывести два спутника с одинаковой массой и геометрией, но разными магнитными свойствами, то они вскоре окажутся на орбитах с разной высотой?

[Iv-v]

Кстати, загадка.
Берём две алюминиевые сферы, одну красим, а другую нет, и мысленно выводим их на одинаковую орбиту, где-то 300 км высотой.
Какая быстрее упадёт? Массой краски пренебречь.

[Lunatik-k]

Получается, если одновременно вывести два спутника с одинаковой массой и геометрией, но разными магнитными свойствами, то они вскоре окажутся на орбитах с разной высотой?

Там еще помимо чисто магнитных свойств материалов, многое будет зависеть и от электрической проводимости материалов из которых будет состоять спутник.
Металлы имеют одну проводимость, растворы(жидкие океаны) другую проводимость, реголит третью проводимость.
т.к. чем выше проводимость материалов, тем будут возбуждаться большие токи фуко, которые и будут создавать локальные магнитные поля, которые тоже будут взаимодействовать с вращающимся магнитным полем центрального тела.

[Lunatik-k]

Кстати, загадка.
Берём две алюминиевые сферы, одну красим, а другую нет, и мысленно выводим их на одинаковую орбиту, где-то 300 км высотой.
Какая быстрее упадёт? Массой краски пренебречь.

Покрашенная упадет быстрее.
т.к. её температура будет выше, а значит и проводимость разогретого алюминия будет
ниже. А чем ниже проводимость, тем меньше возбуждаемые токи фуко.
Чем меньше токи тем меньше возбуждаемые магнитные поля, тем меньше магнитное взаимодействие.

[Iv-v]

Кстати, загадка.
Берём две алюминиевые сферы, одну красим, а другую нет, и мысленно выводим их на одинаковую орбиту, где-то 300 км высотой.
Какая быстрее упадёт? Массой краски пренебречь.

Покрашенная упадет быстрее.
т.к. её температура будет выше, а значит и проводимость разогретого алюминия будет
ниже. А чем ниже проводимость, тем меньше возбуждаемые токи фуко.
Чем меньше токи тем меньше возбуждаемые магнитные поля, тем меньше магнитное взаимодействие.

А какие ещё у кого идеи?

[pro-jectt]

А, понятно. У вас - чисто качественная теория. Ответить на конкретный вопрос, - например, при каких условиях ваша сила магнитного взаимодействия будет сравнима с силой гравитационного взаимодействия, вы не можете. А без ответа на такие простые вопросы теория совершенно бесполезна. Уж извините...

Вижу, что Вы и читать не умеете.
В первом сообщении все написано.
Поясню еще раз лично для Вас и других несообразительных.
Как только магнитное взаимодействия центрального тела разгонит спутник, планету до необходимой космической скорости для данной орбиты, то центробежная сила уравняется с силой гравитации.
Или Вы такие простые мысли осознать не в силах ?

А вы уверены, что "магнитное взаимодействия центрального тела разгонит спутник, планету до необходимой космической скорости для данной орбиты"? Откуда это следует? Это вы так думаете, или есть численные оценки?

Если вращающееся магнитное поле центральных тел не сможет поддержать необходимую скорость  то сателлиты рано или поздно упадут на центральное тело.
Все захваченные гравитацией спутники давно попадали бы на поверхность планет, если летают не в направлении вращения магнитного поля..
Может вы заметили, что подавляющее количество спутников вращается в направлении вращения магнитного поля планет. В Солнечной системе есть только один захваченный спутник который летает в противоположном направлении, все остальные давно упали на планеты, т.к. если спутник летает в противоположном направлении то магнитное поле постепенно(медленно) тормозит его.
Потому и такая статистика.

Всё понятно. Вопросов больше не имею.

[Lunatik-k]

Поправил название темы.