Сырая идея про космический двигатель

[Gadgeteer]

Здравствуйте! Вот какая пришла в голову идея о том, как летать в космосе без затрат рабочего тела.

Представим себе полый цилиндр. На обоих его концах - пружины. Сжимаем верхнюю пружину, вкладываем на нее шар, отпускаем. Корабль получил импульс в сторону, противоположную движению шара. Шар попадает на другую пружину, ну и так далее. Если пренебречь трением, то такая конструкция будет вечно пульсировать туда-сюда.

Теперь предположим, что при движении шара в одну из сторон он выполняет некоторую работу - скажем, индуцирует в обмотке ток. На обратном пути этого не происходит, а потеря энергии шару возмещается равномерно на обоих концах толкателями.

То есть грубо говоря часть кинетической энергии, которую шар передает "переднему" концу трубы, больше, чем заднему. Излишек превращается в излучение, конструкция ускоряется вперед.

Извините, если изложено сумбурно, хотелось бы услышать мнение профессионалов, возможно ли такое в принципе?

[Старый]

Зачем же электрическая индукция? Примените более наглядное - трение об стенки. Тогда станет яснее в чём ошибка.

[Gadgeteer]

Удивительно, но с трения о стенки я и начинал размышлять
Может быть, ошибка в том, что это трение будет отталкивать корабль в противоположном направлении? Будет, конечно, но из-за разности масс шара и корабля часть энергии все равно должна превратиться в тепло, не так ли?

[avmich]

По закону сохранения импульса замедление шара - это и замедление встречного движения цилиндра. А перевод энергии в тепло - ну, перейдёт исходная энергия пружины в тепло, и всё. При чём тут разность масс шара и цилиндра?

[Старый]

Удивительно, но с трения о стенки я и начинал размышлять
Может быть, ошибка в том, что это трение будет отталкивать корабль в противоположном направлении? Будет, конечно, но из-за разности масс шара и корабля часть энергии все равно должна превратиться в тепло, не так ли?

Нет, в при трении в тепло превратится часть энергии в любом случае, даже если масса шара и корабля будет абсолютно одинакова. А вы вобще в каком классе?

[ac220]

Это инерциоид стандартный, модель A, не работает.
Модель Б, - это когда шар в "полубублике" и толкает конструкцию вперёд "центробежной силой". Тоже не работает, но более прикольно.
Модель В, - "гантель на орбите" Почти работает. В смысле крутится, колбастся, но с орбиты не сходит.

Советую прочесть:
http://n-t.ru/tp/ts/af.htm

[Gadgeteer]

Все понял, не работает, спасибо большое за разъясниния!

[korund]

С инерцоидами все понятно (нарушение закона сохранения)
Но неужели нельзя создать антигравитационный двигатель
Ведь существуют же гравитационные маневры и именно они доказывают принципиальную возможность таких двигателей
Может кто нибудь из участников поделится информацией на этот счет

[Pavel]

С инерцоидами все понятно (нарушение закона сохранения)
Но неужели нельзя создать антигравитационный двигатель
Ведь существуют же гравитационные маневры и именно они доказывают принципиальную возможность таких двигателей
Может кто нибудь из участников поделится информацией на этот счет

Гравитационные маневры вовсе такое не доказывают. ВОт гравилет создать можно, но он так долго будет достигать второй космической...

[korund]

Ну вторая космическая нам не так уж необходима,
а то что долго - так мы не спешим - у нас же гравилет, вы что забыли?
Это уже проблема энергетической установки