Некоторые аспекты обороноспособности России

[kulch]

Вот выкроил время и прочитал-таки книгу Калашникова "Гнев орка". По прочтении возникли следующие вопросы, возможно среди форумчан есть знатоки, которые могут ответить?

1. Часто слышу, что российская армия постепенно выкарабкивается из кризиса. Ну там и вооружения новые готовятся и зарплаты повышаются и т.п. Насколько реально улучшается ситуация в ВС РФ или все это только пиар?

2. Какова ситуация с ядерным щитом РФ? Особенно речь идет о шахтных ракетах, например, СС-20 (Сатана). По идее они уже весь ресурс выработали и их нужно снять с дежурства, которое и так долго продлевали. Если я правильно понял, вместо шахтных ракет у нас будут мобильные "Тополя". Т.е. слабозащищенные ракеты, которые уничтожить намного проще, чем шахтные. Кто что знает про это?

3. Известно, что США составили список стран, против которых возможно применение ядерного оружия. Россия (вроде как) также вошла в этот список. Известно также, что при Ельцине наши МБР перестали быть нацелены на США. Как дела обстоят в настоящее время? Есть ли у нас МБР на боевом дежурстве, которые начелены на промышленные и жилые районы США?

4. Есть мнение, что руководство РФ наворовало много денег и держит их за рубежом. Может ли руководство РФ решиться на полномасштабный ядерный ОТВЕТНЫЙ удар в НЕядерной войне или оно побоится остаться без вывезенных (наворованных) на запад капиталов?

5. Особое место в ВС США имеет спутниковая группировка. Возможно ли единовременное эффективное уничтожение американской спутниковой группировки? Есть ли у России постоянно отмобилизованные средства для этого?

6. Ну и, наконец, самый страшный вопрос. Однако, книжка Калашникова навевает такой пессимизм, что такой вопрос невольно возникает. Итак - существуют ли у нашего штаба планы ПРЕВЕНТИВНОЙ ядерной войны с НАТО, имеющей целью уничтожение как политической и экономической силы прежде всего США?

[Дем]

1. Особых подвижек нет. Но тенденции уже появились. Выльются ли они в подвижки - будем смотреть...
2. Тополя ничтожить сложней, чем шахты - потому что они неизвестно где.
3. Процедура нацеливания ракет состоит в нажатии кнопки, по которому координаты цели вводятся в ракету. Дело нескольких секунд.
4. Даже неядерная война подразумевает арест счетов. Дальнейшее объяснять надо?
5. Единовременное - да. эффективное - смотря для чего. Для предотвращения их использования в ядерном конфликте - нет. Элементарно не успеем долететь до них, пока их уничтожение ещё имеет смысл.
6. Если у генштаба нет планов на все вероятные случаи и не только - то он зря хлеб ест. Я не удивлюсь, узнав о наличии плана по отражению инопланетного вторжения

[kulch]

2. Тополя ничтожить сложней, чем шахты - потому что они неизвестно где.

Тополя уничтожить легче при условии, что их местоположение известно в реальном масштабе времени. А это, говорят, скоро так и будет. То есть единственное преимущество мобильных установок теряется. К тому же места дислоцирования Тополей не прикрываются ПВО и ПРО, что еще сиьнее облегчает задачу. Сами подумайте - при желании вывести из строя Тополь можно даже выстрелом из крупнокалиберной винтовки.

Потому я и спрашиваю - знает ли кто судьбу шахтных МБР в России?

[Дем]

2. Тополя ничтожить сложней, чем шахты - потому что они неизвестно где.

Тополя уничтожить легче при условии, что их местоположение известно в реальном масштабе времени. А это, говорят, скоро так и будет.

Вот когда будет - тогда и будем думать как противодействовать.
И надо помнить, что наблюдать  - не значит видеть. Скады в иракской пустыне искали не слишком успешно...

К тому же места дислоцирования Тополей не прикрываются ПВО и ПРО, что еще сиьнее облегчает задачу.

А это кто сказал? Развернуть рядом С-400 - и есть и ПВО, и ПРО, и даже боеголовки посбивать можно попробовать...

[ratte07]

Главная опасность - массовое предательство в случае войны. Вооружение вторично по отношению к моральному состоянию армии. И не думаю, что оно (моральное) сейчас на высоте. :cry:

[Lev]

У меня такой вопрос. Может ли увеличить/уменьшить безопасность России снижение порога применения тактического ядерного оружия? Я имею в виду ядерные артиллерийские снаряды для арторудий, ГЧ систем уровня "Ока" и оснащение всех ПКР (какие технически возможно) на флоте ядерными ГЧ?

[Lev]

Я имею в виду, что вероятный противник должен еще до начала военных действий знать, что РА будет вести боевые действия с максимальным использованием ЯБС с самого начала любого вероятного конфликта. Это будет лучше или хуже для безопасности РФ?