Статья по малым спутникам.

[поверхностный]

Статья про миниатюрные спутники, в т.ч. любительские.
http://pda.computerra.ru/?action=article&id=315829

[Feol]

Из статьи:
"Из отечественных проектов микроспутников для наблюдения Земли хочется обратить внимание читателя на недавно анонсированный проект спутника "Прозрачный Мир", разрабатываемый НПО "Полет" при финансовой поддержке ИТЦ "СканЭкс". Предполагается, что микроспутник будет распространять изображения в непрерывном режиме передачи в реальном масштабе времени с пространственным разрешением 50 м в полосе шириной 400 км в четырех спектральных каналах (голубой, зеленый, красный и ближний ИК). Служебные подсистемы предполагается создать на базе столь новейших технических разработок, что любопытно их здесь процитировать. "Для трехосной ориентации изготовлены гиромаховики управления с максимальной частотой вращения более 90 000 об./мин. и массой 35 г каждый. В их конструкции использованы принципы плавающей подвески роторов, самые современные швейцарские и российские технологии, цифровое управление обмотками электромоторов и интеллектуальный контроль управляющего и кинетического момента. В подсистеме ориентации в качестве датчиков использованы высокоточный магнитометр массой 60 г и мощностью 0,1 Вт, электромагниты массой по 50 г, высокоточные солнечные датчики по 125 г. Все датчики интегрированы в микропроцессорную структуру, состоящую из четырех малопотребляющих микроконтроллеров DSP. Навигацию в космосе обеспечивает бортовой GPS-приемник массой 150 г вместе с антенной. Для коррекции параметров орбиты предназначена двигательная установка тягой 0.003 Н при удельном импульсе более 100 с и массой 100 г. Для передачи на Землю видеоизображений от оптической камеры разработаны передатчики со скоростью 32 Мбит/с при энергопотреблении 40 Вт и массе 1,6 кг. Информационный поток данных ДЗЗ с использованием этого передатчика достигает 60 Гбайт в сутки"."


Думаю, не даром автор тут цитирует проектантов. Чтоб не подумали, что от себя пишет. Не хочется никого обидеть, ибо не знаю, каково положение дел в "Полете" сейчас. Но 3 года назад в НПО ПМ часто слышал, что спутниковое направление в том КБ полностью развалилось. И похоже было на то. Когда пускали 701 Глонасс-М, омичи (изготовители старых Глонассов, по лицензии НПО ПМ   ) главную свою задачу видели в том, чтоб не дать гаранитию на свои КА в присутсвии Глонасс-М и оттянуть его запуск (свою гибель как изготовителя старой рухляди   ) как можно дольше. Когда на одном их КА из этой троицы не раскрылась штанга магнитометра, военные вообще не знали, куда бежать, к кому обращаться. В Омск бесполезно было совершенно. Даже выяснение, что это - отказ датчика или действительно нераскрытие, решало НПО ПМ, в Полете не знали, как это определить. А тут такое.. Либо это делают совсем другие люди, другое КБ, по сути. Тогда здорово. Либо это надувательство. Тогда, как всегда.

[Старый]

Для передачи на Землю видеоизображений от оптической камеры разработаны передатчики со скоростью 32 Мбит/с при энергопотреблении 40 Вт и массе 1,6 кг. Информационный поток данных ДЗЗ с использованием этого передатчика достигает 60 Гбайт в сутки"."

А кто напомнит навскидку какие информационные потоки с Мнитора (расчётные) и Ресурса-ДК?

[поверхностный]

Там в тексте ссылка на "Прозрачный мир" http://www.gisa.ru/35936.html.

Темпы изготовления и дата запуска зависят от объемов инвестиционного финансирования. Пока запуск экспериментального микроспутника «Прозрачный Мир» намечен на конец 2007 года.

А он что, просто транслирует всем вниз все, что видит? Одобряю.

[Feol]

"интеллектуальный контроль управляющего и кинетического момента"

Это как? А как еще? Не интеллектуально? Ведь величины управляющего и кинетического момента однозначно связаны друг с другом и с решением задачи управления ориентацией КА. Вы не можете регулировать управляющий и кинетический моменты разными способами при одинаковой ориентации аппарата. Ну нету тут вариантов  :roll: . Это то же самое, как некое автономное решение задачи интеллектуального управления передними колёсам автомобиля в целях уменьшения износа покрышек   .

[поверхностный]

"интеллектуальный контроль управляющего и кинетического момента"

Это как? А как еще? Не интеллектуально? Ведь величины управляющего и кинетического момента однозначно связаны друг с другом и с решением задачи управления ориентацией КА. Вы не можете регулировать управляющий и кинетический моменты разными способами при одинаковой ориентации аппарата. Ну нету тут вариантов  :roll: . Это то же самое, как некое автономное решение задачи интеллектуального управления передними колёсам автомобиля в целях уменьшения износа покрышек   .

:cry: Я не силен в космических терминах. Могу предположить, что:
-управляющий момент - это момент силы, им занимается привод маховика;
-кинетический момент - пропорционален интегралу управляющего момента и всяким помехам, им занимается система управления;
-инженеру было писать в лом и начальник, как понял, так и написал.

[Feol]

абсолютно точно.

[Liss]

Либо это делают совсем другие люди, другое КБ, по сути. Тогда здорово. Либо это надувательство. Тогда, как всегда.

Ну иранский спутник-то Омск сделал, и "Стерх" полетит вскорости...

[ratte07]

Либо это делают совсем другие люди, другое КБ, по сути. Тогда здорово. Либо это надувательство. Тогда, как всегда.

Другие, другие... Только как они без ДОКИ?

[Старый]

Статья про миниатюрные спутники, в т.ч. любительские.
http://pda.computerra.ru/?action=article&id=315829

Классическая Библия сторонников мелкоспутников. Понимая что у мелких спутников никаких шансов они обычные спутники перевели в разряд мелких.
 Мне понравилось - сравнивать с МКС. От тонны до 500 кг - миниспутник и т.д. От тонны до 5 тонн по этой классфикаци наверно просто малый спутник. Таким образом все геостационарные спутники автоматом становятся малыми.
 
 В принципе то можно было бы об этом и не упоминать, но вот в четвёртом НК Темисы объявили микроспутниками. Причём вполне серъёзно. Ударились таки в эту религию, чтоли?

[поверхностный]

И все-таки мне нравится подход, если я его правильно понял. Эти машинки снимают и сразу все транслируют вниз. То есть пожарные покупают модем и ждут, когда спутник пролетит и покажет, где лес горит. Нужны метеорологам свежие снимки - покупают и расставляют несколько модемов. Я так, ламерски, понимаю, что такие спутники вообще не требуют управления. Им и приемник-то не нужен, только передатчик.  :?:

[Старый]

И все-таки мне нравится подход, если я его правильно понял. Эти машинки снимают и сразу все транслируют вниз.

На маленьком спутнике невозможно разместить достаточно мощный передатчик чтобы информационный поток был большим а сигнал можно было принимать на простой приёмник. Изобретатели предложившие очередной прожект просто как всегда в этом не в курсе.

То есть пожарные покупают модем и ждут, когда спутник пролетит и покажет, где лес горит.

А чем пожарным не подходит NOAA и Лэндсат? Ну им то простительно верить что эта мелкая игрушка будет лучше, но нам то?

Нужны метеорологам свежие снимки - покупают и расставляют несколько модемов. Я так, ламерски, понимаю, что такие спутники вообще не требуют управления. Им и приемник-то не нужен, только передатчик.  :?:

NOAA  передаёт пролетаемую местность в прямом эфире открытым тесктом. Покупайте приёмник и смотрите.
 А что касается "ламерски" то сторонники мелкоспутников какраз и паразитируют на том что ламеры не знают что такое "пропускная способность радиолинии".

[Старый]

И о том что пожары будет видно только днём в хорошую погоду раз в сутки пожарным тоже забывают сказать.

[поверхностный]

И правда, оказывается у многих спутников есть "прямое вещание".

Они обещают мощность передатчика 40 Вт при массе литиевого аккумулятора 1.5 кг  http://rniikp.ru/ru/news/index/2007-2-27_2.htm .
Посмотрел в интернете:

Аккумулятор для ноутбука Acer AcerNote 350C
"Li-ion; Напряжение (В): 10,8 ; Емкость (Ач): 4 ; Вес: 300 гр."

То есть 40 Вт в течении часа. И вообще, хочется чудес от науки  

[Feol]

Ну так это отдаваемая энергия аккумулятора. А не излучаемая передатчиком.

[поверхностный]

И это верно. Но порядок тот же. (Ноутбучный легче в пять раз)
У них на сайте приведены массы всех узлов. Где там чудо науки, а где полет фантазии?

[Feol]

Эхх.. Если бы в разработку КА вкладывалось бы столько же денег, свежих идей, организаторских способностей, квалифицированных кадров, и т. п., как в разработку компьютеров, то полет фантазии легко превратился бы чудеса науки.