Космическая башня.

Автор поверхностный, 31.01.2007 00:07:07

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

поверхностный

Грустно что-то.
Итак, строим не лифт, а космическую башню.
Сначала плюсы:
- ее можно строить постепенно, и сразу можно лазить на самый верх
- можно не строить до геостационара, а сперва поднимать спутники в ближний космос, потом разгонять их ракетой
- она толстая снизу, а не сверху
- прочность на сжатие ненамного ниже прочности на растяжение

Местная потеря устойчивости? Башня будет состоять из шарнирно соединеных частей, достаточно коротких, чтобы не ломаться при сжатии.
Устойчивость всего сооружения? Да, придется удовольствоваться динамической устойчивостью. На всех этажах стоят реактивные двигатели, которые выпрямляют башню.

Ну как?  :P

Дмитрий Виницкий

Здрасте, все идеи космических лифтов приводят к башне. Вы, что "Фонтаны Рая" не читали? :)
+35797748398

поверхностный

ЦитироватьЗдрасте, все идеи космических лифтов приводят к башне. Вы, что "Фонтаны Рая" не читали? :)
Читал когда-то, в конце герой умирает в кабине лифта. А где там башня?

Дмитрий Виницкий

А вы снова прочитайте. Внимательно :)
+35797748398

Дмитрий Виницкий

ЦитироватьРоман "Фонтаны, рая" интересен тем, что это первая (я надеюсь) книга, в основе которой лежит изобретение  советского инженера - проект "космического лифта".  Хотя западный  мир  впервые узнал об этой дерзкой  идее  из  работы нескольких  наших  океанографов,  опубликованной в  журнале "Сайенс"  от  11
февраля  1966  года  (сейчас  у  нас имеется обширная  литература по  этому вопросу), позже выяснилось, что эта мысль была уже разработана шестью годами ранее - ив гораздо  более грандиозном масштабе - ленинградским инженером  Ю. Н. Арцутановым ("Комсомольская правда", 1960 г., 31 июля).

Артур Кларк. Фонтаны рая

ОТ АВТОРА
+35797748398

goran d

ЦитироватьГрустно что-то.
Итак, строим не лифт, а космическую башню.
Сначала плюсы:
- ее можно строить постепенно, и сразу можно лазить на самый верх
- можно не строить до геостационара, а сперва поднимать спутники в ближний космос, потом разгонять их ракетой
- она толстая снизу, а не сверху
- прочность на сжатие ненамного ниже прочности на растяжение

Местная потеря устойчивости? Башня будет состоять из шарнирно соединеных частей, достаточно коротких, чтобы не ломаться при сжатии.
Устойчивость всего сооружения? Да, придется удовольствоваться динамической устойчивостью. На всех этажах стоят реактивные двигатели, которые выпрямляют башню.

Ну как?  :P

Наверно потонет в землю

В А Д И М

ЦитироватьИтак, строим не лифт, а космическую башню.
..............
Ну как?  :P
Разгрузите её с помощью промежуточных этажей, наполненных подъёмными баллонами с гелием. Заодно это снизит нагрузку и позволит использовать облегчённые конструкции.

Но учтите, что самая большая нагрузка на любую высотную конструкцию будет от атмосферных ураганов. Сильно рискуете, если башня будет стационарной.
 
Лучше сделатйте летающий остров - перевёрнутый конус километров 10 в высоту и способный подниматься километров на 50.  :wink:
я так вижу
(my vision)

поверхностный

D.Vinitski, простите меня, не въезжаю. Башни упирается в землю, а лифт за нее тянет. Или Кларк застраивал снизу готовый лифт?

Дмитрий Виницкий

Значит, не читали :) .  У Кларка башня строилась сверху вниз вокгруг тросов. Кстати, он серьёзно консультировался. Лифт был построен как основа башни. С геостационара спускались секции вниз, путём надстройки верхних.
+35797748398