ДВС в БВП?

Автор Данилов, 27.11.2006 10:02:33

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Данилов

интересно, возможно ли функционирование ДВС в безвоздушном пространстве? Если нет, то по какой причине? Трудности с охлаждением? Или 100%-ная детонация ТС на чистом кислороде?

Я так думаю, раз не было попыток использования - есть серьезные препятствия. Не знаю только, какие?
Послушайте, ребята, что вам расскажет дед:
Земля у нас богата - порядка только нет!

Данилов

видимо, все-таки нерентабельно...
...везти кислород, чтобы жечь бензин... :(
Послушайте, ребята, что вам расскажет дед:
Земля у нас богата - порядка только нет!

Дмитрий В.

Дык, вроде "ванкель" в качестве энергоустановки на КА американцы использовали.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

foogoo

Цитироватьвидимо, все-таки нерентабельно...
...везти кислород, чтобы жечь бензин... :(
А что, сейчас без кислорода обходятся? :lol:

Старый

ЦитироватьДык, вроде "ванкель" в качестве энергоустановки на КА американцы использовали.
Это где?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Данилов

А может, рентабельнее будет отправить на Луну кобылку в скафандре с кислородными баллончиками по бокам? ;)
Послушайте, ребята, что вам расскажет дед:
Земля у нас богата - порядка только нет!

Старый

ЦитироватьА может, рентабельнее будет отправить на Луну кобылку в скафандре с кислородными баллончиками по бокам? ;)
Лучше двух баранов. В смысле лётчиков.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. Ракеты у Маска длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер