Иран

[Inti]

Расскажите как именно осуществляется непрерывность «работы» в одном направлении на протяжении 50 лет при таком хороводе персоналий?

В математике есть такое понятие - инвариант.
А внешняя суета лишь маскирует его наличие.

ПС. И - да.
Не 50 лет.
Несколько дольше.
Хотя лидер и поменялся по ходу.

По ходу британской элите даже английский народ не вечный друг и не союзник, англичане оттуда драпают кто в Австралию кто в Канаду, и взамен приезжают индусы и пакистанцы. 

[Старый]

Ну могли бы и сами поискать если интересно.
Ну мне не жалко...

"Доступ к активам" и десятки миллиардов - не одно и то же.

[Dulevo]

По результатам - одно и то же.
То вот у Ирана не было денег на ракеты - а то вдруг появились.

И Иран, оценив жест доброй воли, радостно бросился делать баллистические ракеты.

[Ну-и-ну]

Сегодня 3.55-3.60 за галлон вот рядом тут. Пока немного.

100 за баррель на бирже должны вроде бы дать 4 за галлон, видимо есть лаг.

Вчера заправлялся по 3.91. Таки почти достигли "психологической отметки" 4 за галлон. И 100 за баррель на бирже "дошли" до розницы.

Сегодня 4.09- 4.19, "процесс идёт" (с) МСГ (там ещё было "углУбить", тоже в тему).

PS: Пока не исторический максимум (май 2022 ЕМНИП), но очень близко.
PPS: Также у нас выперли генпрокуроршу (фиг знает за что) и несколько армейских шишек (толи объявлены козлами отпущения, толи козлами, которые не согласились с генеральной линией партии). "Всё идёт по плану" (с) Летов

[mihalchuk]

По результатам - одно и то же.
То вот у Ирана не было денег на ракеты - а то вдруг появились.

И Иран, оценив жест доброй воли, радостно бросился делать баллистические ракеты.

Думал, покоя не знал, что за активы, к которым разрешили доступ. Ведь известно, что у Ирана было 16 лярдов давно замороженных, и за время соглашения много оттуда вытянуть не удалось. Навряд ли Иран куда-то после этого складывал деньги. И вот только сейчас дошло - иранские активы, к которым он получил доступ - это собственно иранская нефть.

[Пирбомсотзо]

Расскажите как именно осуществляется непрерывность «работы» в одном направлении на протяжении 50 лет при таком хороводе персоналий?

Чёта не могу никак отделаться от темы.
Что-то в ней есть принципиальное.

"Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех"
Но это сугубо социалистический/коммунистический принцип

На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех. (С) Манифест коммунистической партии,  Карл Маркс, Фридрих Энгельс

А капитализЬм называет сам себя либерализЬмом.
А какой главный принцип либерализЬма?
Свободная конкуренция, всех со всеми.
И не только в области "рынка".

А при "конкуренции" нахрена мне ващета тот самый "сильный конкурент", если мне выгодна как раз лично моя собственная монополия везде и во всем?

Так что это там происходит "автоматически" и "по умолчанию", съедение конкурента с потрохами, как только и если только представляется такая возможность. И никакой "хоровод персоналий" этому отнюдь не помеха.

А вот смотреть на капитализм в оптике социализма - это рождать всяческие политические химеры.